@macio_944 Możesz coś więcej napisać o tym programie Artemis?

@masq Ogólnie chodzi o to, że NASA planuje kolejne lądowanie na księżycu do 2024-go roku i ten program ma to umożliwić. W dużym skrócie. Po szczegóły zapraszam do linków poniżej, bo niestety nie mam czasu by się jakoś bardziej obszernie o tym rozpisywać :)
https://www.nasa.gov/specials/artemis/
https://www.space24.pl/nasa-ujawnia-szczegoly-programu-artemis
https://kosmonauta.net/2019/05/wstepny-plan-programu-artemis/

@macio_944 Strasznie mnie jara to odkrywanie kosmosu, więc każda taka akcja jest dla mnie czymś świetnym.

@macio_944 Uważam, że to spora porażka NASA, że biorą prywaciarza do ponownego lądowania na księżycu. Fajnie, że wracają do tego bo to pokaże ile jeszcze pracy przed ludzkością w dążeniu do eksploracji kosmosu. Natomiast ewentualny sukces to będzie Muska a nie NASA.

@fart Z minerałami dostępnymi na Ziemi nie ma mowy o eksploracji kosmosu. Bez paliwa nigdzie nie dolecimy w zadowalającym czasie.

@mkord Pełna zgoda natomiast musimy próbować i szukać rozwiązań. Patrząc w sufit nie wpadniemy na pomysłu jak to zrobić.

@fart Właśnie w tym kierunku powinno to iść Tak jak amerykańska armia gdzie tylko może zatrudnia podwykonawców, tak samo robi NASA. Musk już dawno zauważył,że w tym kierunku to będzie zmierzać i pojawił się jako w zasadzie jedyny zdolny do tego kontrahent na rynku. NASA jako instytucja publiczna była skupiona na realizacji projektów i zadań i z tego była rozliczana i nawet nie próbowała kombinować z rakietami wielokrotnego startu aby zminimalizować nakłady.

@maroon Problem jednak w tym, że Musk to nie jest jakaś niemota tylko gość z wizją i jeśli uda mu się z Księżycem to ruszy w dalszą drogę. Pytanie tylko czy NASA będzie mu potrzebna. A jeśli nie to rząd przestanie chojnie płacić i skoncentruje się na SpaceX.

@fart No i? Co z tego?