@DonMatteo901 Stan wolnych ludzi.

@DonMatteo901 To jest Ameryka oni zawsze muszą pokazać że są najlepsi nie twierdze że sytuacja jest tam inna niż podają ale oni muszą pokazać swoją wielkość :P

@DonMatteo901
Szkoda że nie dodał, że zniesienie obostrzeń nastąpiło po akcji masowych szczepień i już wcześniejszych kilkutygodniowych spadków zakażeń.
Ale nie wymagajmy za dużo od Konfederacji.
1 luty 39250 przypadków
10 marca 5350 przypadków-dzień zniesienia obostrzeń
10 marca zaszczepionych 16% społeczeństwa przynajmniej 1 dawką, obecnie 30% społeczeństwa teksasu.

@pax szczepienia nie chronią przed zakażeniem. Moja przyjaciółka wraz z mężem zaszczepiona 2 dawkami w grupie 0 zaraziła się od swojego syna, który to zaraził się w przedszkolu. Cała rodzina przechodzi chorobę z objawami.

Idąc twoja logika to po 3 tygodniach po otwarciu powinni mieć wzrost zakażeń skoro z lockdownem mieli spadek.

@Peciak jeżeli świeżo po szczepionce miała kontakt z covidem to mogła się zarazić, jest w tedy najmniej odporna na wszystko.

@pax szczepionka nie uchroni cię przed zakażeniem tylko to że łagodniej przejdziesz chorobę :P

@Peciak
"Idąc twoja logika to po 3 tygodniach po otwarciu powinni mieć wzrost zakażeń skoro z lockdownem mieli spadek".
Idąc twoją logiką to po szczepieniach powinni odnotować wzrost zakażeń a mają spadek.

@Explode
Możesz pokazać badania ?

@pax a wyglądam na lekarza? Wiem że próbujesz znowu tych swoich starych gierek(na mnie to nie działa :D)

@Explode
To, że chcę się dowiedzieć czegoś ?

"Jedynie u 5 proc. zaszczepionych badanych stwierdzono zakażenie wirusem SARS- CoV- 2".
https://businessinsider.com.pl/rozwoj-osobisty/zdrowie/koronawirus-jaka-jest-skutecznosc-szczepionki-na-covid-19/8swq6eh
W badaniach nie podaje się, że dochodzi do zakażenia (a objawy są słabe) ale że w 95% nie dochodzi do zakażenia. Też lekarzem nie jestem, więc szukam informacji. Ty chyba też szukasz?

@pax ale zrozum że dopóki nie będzie szczepionki albo leku który ochroni ciebie w 100% to dalej będziesz się zarażał, zobacz np na taką zwykłą grypę, szczepionki są a ludzie i tak chorują po kilka-kilkadziesiąt razy w życiu. Problemem jest to że ten wirus mutuje, a kto wie czy za 5 lat nie będzie jakiegoś wirusa typu covid-2026, który zamiast płuc zaatakuje mózg.

@Explode
Może i będzie virus covid-2333 i szczepionka pfizer 45678 czy coś innego. Zapytałem wydawało mi się o coś prostego, bo sam musiałem tego doczytać. Napisałeś, że szczepionka nie chroni, to czy mam rozumieć że chodziło Ci o te 5% badanych bo chroni 95% czy jakoś inaczej mam rozumieć?

@pax Nie moja logika jest taka, że wszędzie teraz będą spadki niezależnie od szczepień czy lockdownów tak samo jak to było rok temu. Tak po prostu się dzieje z wirusami i koronawiruasami. W zeszłym roku w okresie letnim wszystko było otwarte nikt nie miał szczepionki i było ok.

Lockdown to narzędzie kontroli nic więcej. Zobacz sobie badania z Dakoty północnej i południowej. W jednej lockdown i maseczki i 130 tys przypadkow na miliion a w drugiej gdzie nie ma żadnych obostrzeń 125tys przypadków - stan na 10 marca. Jaki normalny człowiek, logicznie myślący wyciągnie z tego wnioski?

Dość powiedzieć, że te lockdowny są nielegalne w większości krajów. Tydzień temu sąd administracyjny w Austrii opublikował wyrok, gdzie uznał test pcr za nieodpowiedni do diagnostyki, całą definicje choroby covid za niepoprawną oraz zniósł wszelkie obostrzenia. Śmiertelność sąd w oparciu o biegłych określił na 0,15%

Nie dość, że polityka lockdownu jest nieskuteczna (Dakoty), to do tego nielegalna i uderzająca potężnie w swobody ludzkie.
https://www.onet.pl/?utm_source=www.fcbarca.com_viasg_businessinsider&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=05edf380-77f4-45c8-b094-b96cc18cabc4&sid=ca05277f-7c3f-495c-9acc-986177acd173&utm_v=2

doedukuj się pax

@pax By te dane miały sens, to trzeba by było poczekać kilka miesięcy od szczepienia i później zobaczyć czy po zetknięciu z covidem pacjent zachorował ponownie. Ja obstawiam, że po prostu chorobę przejdzie się łagodniej.

@Peciak
Uwielbiam twoje manipulacje i niespójności.
Raz wyznacznikiem są zakażenia raz śmiertelność, w zależności jak Ci pasuje. Jak pasuje przykład Szwecji to piszesz o śmiertelności a zakażenia pomijasz, jak przykład Dakoty to piszesz o zakażeniach a śmiertelność pomijasz, jak pasuje do tezy to same dostosowujesz dane (1938-1499).
To, że są nielegalne np. w Polsce było wiadome i że wirusy mają okresowo większą zaraźliwość też.
Staraj się być metodologicznie spójny, wtedy to co piszesz będzie miało jakąś wartość.

@pax dokładnie manipulanci jak zwykle

@Peciak 95%albo 94%może ma szczęście że nie jest pod respiratorem i żyję.

@pax Nie ma żadnych niespójności bo zarówno zakażenia jak i śmiertelność są większe przy lockdownach w Polsce niż przy braku lockdownu w Szwecji. Dzisiejsze dane mówia o prawie 1000 zgonach, podczas gdy w Szwecji umiera max 10 osób dziennie. Jeżeli chodzi o same zakażenia też jest już ich mniej w Szwecji, która ma otwartch fryzjerów, szkoły i restauracje.

Tak ciężko sobie te dane odczytać?

Tak ciężko zauważyć, że ten lockdown daje praktycznie nic?

W Armenii mamy podobną ilość przypadków od początku pandemii co w Polsce, opieka zdrowotna jest niewątpliwie słabsza, a mimo to zmarło tam ponad 300 osób na milion mieszkańców mniej i to pomimo tego, że nie było tam 2 lockdownu :D

Jakich jeszcze porównań potrzebujesz żeby zobaczyć, że to nie ma sensu?