La Rambla
La Rambla
Online: 1625 Culés
Gorące dyskusje
44
Jeśli grubas jest mądry, to powinien powiedzieć w tym momencie:- Sory Julian, ale nas tu dymać... » Czytaj dalej
6
Pamięta ktoś jeszcze tego ziomeczka?https://x.com/i/status/1273716704934342660
2
Daniel Olbrychski zagra postać, która zastąpi Japycza w Ranczuhttps://x.com/i/status/206461609068... » Czytaj dalej
Online: 1625 Culés
26
Dla mnie ta cała akcja z dwumeczami z udziałem angielskich zespołów jest bardzo niesprawiedliwa. Na przykładzie Atletico i Chelsea. Hiszpanie nie mogli zagrać u siebie - zamiast tego grali na Węgrzech w roli gospodarza, a rewanż odbył się normalnie na SB.
Dla mnie to mega nieuczciwe. Albo gramy oba na neutralnym terenie, albo gramy normalnie w Hiszpanii, a następnie Anglii.
Nie da się bo kwarantanna ? No trudno. Nie mogliście przybyć na mecz z jakiegoś powodu, to walkower dla przeciwnika.
Chyba, że ja czegoś nie wiem, to może mi ktoś to wyjaśnić. :D
0
@Ojciec5tkidzieci Chelsea miała dostać walkower za to, że hiszpanie ich nie chcieli wpuścić do kraju?
2
@boss000 Właśnie po to wątek utworzyłem, aby się dowiedzieć.
Hm, czyli Hiszpania i Niemcy nie chcieli wpuścić Anglików do kraju ? W takim razie oba mecze powinno się rozegrać na neutralnym terenie według mnie - tak zrobiono w przypadku dwumeczu Lipska z Liverpoolem. A nie jeden na neutralnym terenie, a drugi w Londynie.
4
@Ojciec5tkidzieci Ja uważam że nie, bo skoro ktoś chce do nich przyjechac A oni nie chcą ich wpuścić to sami robią sobie problem przez co musieli grać jako gospodarz w innym kraju i dlaczeto niby Chelsea miala by na tym tracić?
0
@Ojciec5tkidzieci Skoro mecze są i tak rozgrywane przy pustych trybunach to atut własnego boiska praktycznie został wyeliminowany Dochodzi oczywiście niedogodność zwiazana z podróżą i kilka innych szczegółów,ale praktycznie nie grają one większej roli