La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1713 Culés

#Tiki-taka

Były sędzia Iturralde González uważa, że rzut karny Messiego powinien być powtórzony, ponieważ w momencie oddawania strzału Verratti znalazł się w półkolu przed polem karnym. [@carrusel]

50

Nie miało to wpływu na tego karnego więc jest to mały błąd sędziego.
Zastanawiam się bardziej czemu nie było drugiej żółtej.

0

No to tym razem Iturralde mnie zaskoczył- pod Barcelonę? Szok

10

Sędzia z pewnością najbliższe wakacje spędza w Dubaju albo innym Katarze...

2

@Roobo to jest dobre pytanie ktore chyba pozostanie bez odpowiedzi, bo zoltek sie moim zdaniem nalezal, sytuacja podobna do pana na L

2

Ja tam dalej czekam na powtórkę dlaczego Barca nie mogła go powtórzyć, niestety podczas całego meczu czy nawet studia się nie doczekałem...

0

@Roobo nie było drugiej złotej, ponieważ kurzawa by ja dostał gdyby wejście było nierozważne, a te wejście takie nie było wiec nie ma żółtej

19

@KacperVEB Skąd takie dziwne teorie? Przypadkowe wejście Lengleta było nie rozważne? Bo żółta dostał, a faul mocno naciągany zważając na to, że Icardi nie miał najmniejszej szansy dotknąć piłki.

4

@Roobo Ale jednak przepisy w piłkę nożną regulują takie sytuację, w polu karnym przy wykonywaniu rzutu karnego tylko zawodnik wykonujący i bramkarz mogą być w polu karnym, a to że zawodnik nie trafił czy trafil nie ma tu znaczenia :)

0

@RomciO0 No było nierozważne bo nie walczył o piłkę w tej sytuacji, kurzawa natomiast chciał wybić piłkę a trafił w Griezmanna

0

Zwykle zostaje powtórzony karny trafiony bo nie obie nogi nie dotykały wapna na lini bramkowej . Przykład Borussia z Sevilla i powien być po raz 3 powtórzony karny ale z okazji takiej żewcześniej zdobył bram niby po faulu ^^ k to nie wdrożył tego VAR na takiej zasadzie jest to

konto usunięte

0

Sędzia dzisiaj wyraźnie miał zapłacone. Przegraliśmy przez nieskuteczność i łysego.

2

@KacperVEB Kurzawa wykonał zagranie nakładką za co jest żółta z automatu, chyba że przepisy się ostatnio zmieniały.

2

@KacperVEB Ale Lenglet "sfaulował" przypadkowo. Icardi nie miał szans dojść do piłki, bo Stegen już miał piłkę w rękach. Karny i kartka absurdalny. Kurzawa natomiast chciał piłkę zagrać, ale ostro sfaulował i to powinna być żółta

0

@AxelF No to ci mowie jak jest w przepisach. W przypadku, gdy zawodnik wykona zagranie nierozważne, czyli nie Walczy o piłkę i zagraża zdrowiu przeciwnika wtedy mamy druga żółta kartkę. Natomiast w przypadku, gdzie następuje walka o piłkę i zawodnik zagra rozważnie tak jak kurzawa, który walczył o piłkę ale trafił w Griezmanna to nie ma kartki

0

@Simusamu10 ciężko mi to wam wytłumaczyć ale tak jest w przepisach i tego nie zmienimy

3

@KacperVEB to od kiedy nakładka nie jest zagraniem nierozważnym, a przypadkowe nadepnięcie jest, bo strasznie zawiłe te przepisy się robią?

0

@AxelF walczyli o piłkę, oboje zaatakowali noga wysoko Griezmann był pierwszy wiec faul i walka o piłkę = brak kartki

konto usunięte

1

A od kiedy półkole jest częścią pola karnego?

3

@KacperVEB ale wiesz, ze 90% nakładek a pewnie i więcej jest z takiego punktu widzenia, "walką o piłkę" a jednak przepisy mówią, że nakładka jest z automatu karana żółtą kartką co najmniej.

0

@AxelF w tym przypadku żółtej być nie powinno i tyle

1

@Roobo myślę, że jednak miało to duży wpływ na karnego bo Veratti wbiegał za szybko w pole karne i to on wybił piłke po obiciu poprzeczki ;)

1

@GregSTG półkole wyznacza minimalną odległość od punktu z którego się strzela karnego, więc jeśli ktoś w tym półkolu jest, to ma mniejszą odległość do strzelającego niż przepisowa - równoważnik wbiegnięcia w samo pole karne.

1

ja to bym powiedział tak. Błędy sędziowskie z meczu z Ramontadą się "skasowały". Tam powinien być karny na Di Marii, tu powinien być powtórzony karny Messiego, potencjalna druga żółta dla sprawcy karnego (zwłaszcza wobec kartki dla Lengleta za zupełnie przypadkowe nadepnięcie, gdzie szans na piłkę atakujący nie miał). Sam karny również dla PSG dyskusyjny. Mbappe powinien dostać kartkę za celowe odepchnięcie Firpo.
Jak ktoś kiedyś będzie się czepiał sędziowania w 2017, to równie dobrze mimo VAR sędzia w 2021 być może odebrał nam szanse na kolejny powrót.

P.S.
Co ciekawe, sędzia bardzo dobrze sędziował samo spotkanie. Ustawił równy poziom, dawał pograć, ale nie pozwalał sobie nawzajem zrobić krzywdy, mimo że było nerwowo nad zawodami panował, nie mylił się w szczegółach i w mojej ocenie zawiodła ocena tych 3-4 sytuacji z VAR.

0

@AxelF Sędzia ma za sobą świetne spotkanie, decyzje podjęte wzorowo zarówno w sytuacji z Lenglet, jak i z Kurzawą, jedyny poważny błąd to brak powtórki karnego, ponieważ Verratti złamał linię, a później wybijał piłkę po poprzeczce, ale to błąd VAR.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: