@Bykunn No ale nie wydaje ci się to dziwne że Kubacki niby miał lepsze warunki a skoczył 15 metrów bliżej niż Geiger? Rozumiem jakby to był ktoś słaby, bo to mogłaby być kwestia umiejętności, ale Kubacki?

@Bykunn żyła latał najdalej w konkursie i nie wygrał.

@MesQueUnClub96 A jest w formie Kubacki? Lecial ta swoja beznadziejna parabola, za progiem pewnie mial pod narty, na dole wlecial w cisze i spadl. Tyle.

@MesQueUnClub96 Kubacki ma bardzo specyficzny sposób skakania. Być może dlatego
@TheBigShow Bo miał dużo lepsze warunki od innych, nie ma tu wielkiej filozofii

@MesQueUnClub96 Kubacki jest w średniej formie, gorszy skok i taki efekt. Wiadomo, że przeliczniki mogły być niedoszacowane, ale bez przesady.

@JimMorrisonFCB @Bykunn no ale nadal 15 metrów :D

@Gruzin94 Jasne, nad tym systemem nadal trzeba pracować i raczej długo to nie będzie idealne bo nie ma mierników dokładnie w torze lotu, bo niby jak miałyby być :D I tak jest to dużo uczciwszy system niż był dawniej

@MesQueUnClub96 Mnie bardziej dziwia niskie noty dla Zyly, bo nie dosc, ze daleko polecial to jeszcze ladnie wyladowal, a tam noty po 18,0 pkt...

@JimMorrisonFCB i ten Lanisek który prawie się przewrócił a takie same noty xD

@MesQueUnClub96 Laniskowi odjęli za odjazd, zrobił telemark a później się zachwiał

@MesQueUnClub96 No niezla komedia tam byla z tymi notami.

@Gruzin94 dostał 2 x 18,5, 3 x 18

@Bykunn według mnie punkty za wiatr powinny być progresywne. Jeżeli zawodnik miał warunki gorsze niż w przyjętym korytarzu dla danej belki to powinien dostać więcej punktów za wiatr w przeliczeniu na 1 m/s

@Bykunn
Ten system trzeba zlikwidować. Jest dużo mniej uczciwszy niż był dawniej.

@pete A jaki jest argument za tym co napisałeś? xD Bo nie znajduję żadnego. Jako tako eliminuje losowość

@pete według mnie przy obecnym wyrównanym poziomie, system wyrównuje szanse zawodników.

@Bykunn wszędzie tak płaczą, jak Polacy wygrywają płaczą Norwegowie, Niemcy i inni, jak Niemcy wygrywają, płacze cała reszta.
Może gdyby ten system z tunelami chroniącymi przed wiatrem wszedł na skocznie byłoby lepiej. Tak naprawdę, najbardziej obiektywnymi zawodami w tej sytuacji jest cykl Pucharu Świata, bo tutaj jest tyle konkursów, że ten czynnik losowy ma najmniejsze znaczenie i się zdecydowanie rozmywa, to co na jednych zawodach los zabrał odda na kolejnych itd. W takich MŚ i IO to zdecydowanie nie są sprawiedliwe zawody o czym mogliśmy się przekonać dzisiaj, ale i wtedy jak wygrywał Piotter, bo dwa złota zgarnęli akurat Ci, którzy tu i teraz byli najlepiej dysponowani i mieli też sporo szczęścia.

@Bykunn
Ja nie znajduje żadnego w obecnym systemie.
Sędziowie mają teraz pełną kontrolę na wynikem. Kiedyś mieli wpływ tylko na noty za styl ale to można było komuś wytknąć, że zbyt nisko lub za wysoki ocenił. Teraz odejmuję czy dodają pkt wg mnie bez kontroli. Nikt nie jest w stanie ich zweryfikować.

@pete xD To nie sędziowie odejmują/dodają punkty. Robi to algorytm który zlicza wiatr z kilku punktów na skoczni w czasie trwania skoku. Sędziowie nie mają nic do tego, nie wiem jakim cudem mieliby to tak szybko przeliczyć :D
Typowe swoją drogą, już szukamy spisków sędziowskich, podczas gdy to komputer oblicza ten wynik :D

@Bykunn
Gdzie szukam spisków?
W takim bądź razie proszę o weryfikację tych wiatrów i dobrych obliczeń.
Chyba że wierzysz na słowo honoru. Ja nie wierzę.

@pete Co do weryfikacji obliczeń to może lekka przesada, ale dziwię się, że nie ma podglądu na wiatr w trakcie skoku.

@pete No ale wychodząc z takiego założenia to możesz równie dobrze nie wierzyć w to jak daleko ktoś skoczył. Bez sensu. Fajnie jakby udało się to zrobić bardziej transparentnie ale nie wiem jak. Pokazanie wiatru nic nie da bo dalej żaden widz sobie tego nie obliczy. Nie wiem czy np są takie dane udostępniane reprezentacjom ale jestem prawie pewien że tak. Trenerzy maja obraz wiatru na żywo na komputerach. Jakby było coś nie tak, uwierz mi na pewno byśmy o tym usłyszeli