@Pawlak1992 xD tyle można napisać

@Pawlak1992 Robi coś wbrew zasadom? To jego wina, że regulamin jest dziurawy? Więc przestań oskrżać.

@Pawlak1992 Mnie też to zdziwiło, że tyle czekał. I wcale nie było informacji o "czerwonym rozbiegu".

@Pawlak1992 Oni czekali na słabsze warunki, musiał skoczyć wtedy 141m by awansować. Patrzcie na ten ekran i czytajcie co jest wyświetlone, i myślcie.

@Ascend Po co mieliby czekać na słabsze warunki jeśli były dopuszczalne do oddania skoku?

@Pawlak1992 Bo musiał skoczyć poza HS i bali się by nie skończył jak w Lahti?

@Hosh No robi. Jeśli nie puścił skoczka gdy ten miał warunki dopuszczalne do oddania skoku, to czym to jest jeśli nie złamaniem zasad?

@Ascend Możliwe, że miał warunki bezpieczne (biały zeskok), ale zbyt dobre dla belki, z której miał skoczyć.

@Ascend To miał pecha. Albo czekamy na jak najbardziej odpowiednie warunki przy skoku każdego zawodnika, albo puszczamy każdego jak leci jeśli tylko wiatr jest dopuszczalny do oddania skoku. Inaczej nie ma tu sprawiedliwej rywalizacji.

@Pawlak1992 Zapytaj Davida Siegela co sądzi o puszczeniu z wysokiej belki przy dobrym wietrze pod narty. Do dzisiaj nie może się pozbierać po zerwaniu więzadeł przez lekkomyślność sędziów.

@Pawlak1992 Do każdej belki jest określony korytarz wiatrowy.
Wiatr 2 m/s wiejący w plecy jest bezpieczny, ale nie puszczą zawodnika z takim wiatrem z pierwszej belki startowej, ponieważ nie miałby szans na oddanie dobrego skoku.

@Gruzin94 Jakoś Stocha puścili 3 lata temu w Oslo, gdy prowadził po pierwszej serii, przez co oddał bardzo słaby skok i ostatecznie spadł na 6 miejsce. Pamiętam to jak dziś. Więc jak widać puszczają i w takich warunkach, ale zależy kto skacze.

@Pawlak1992 Zobaczę sobie ten konkurs w Oslo później. Najczęściej takie sytuacje jak opisałeś są przy zmiennych warunkach, przez co niemożliwe jest ustawienie belki.
Wtedy najlepszym, ze sportowego punktu widzenia, rozwiązaniem byłoby odwołanie zawodów, ale jak wiesz są też inne aspekty takiej decyzji.