La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1398 Culés

26

Na stronie Realu artykuł o rzekomej ręce. Jakaś sfrustrowana osoba całą noc siedziała próbując analizować powtórki. Jednak ręka była w innej akcji, ale w sumie nie było, chociaż w 1956 podyktowano karnego przeciwko Realowi po taki czymś. A to realizacja VAR zła. a powtórki nie takie :] Co za frustracja. Nic dziwnego, że byli głównymi przeciwnikami VAR z Perezem na czele. Piękne czasy się skończyły, teraz mecze trzeba wygrywać na boisku.

6

@arasz1819 Prawda jest taka, że jakby taka sytuacja dotyczyła piłkarzy Barcy, to na tej stronie byłyby podobne opinie co na stronie Realu. Każdy chce lepiej dla klubu, któremu kibicuje i zawsze będą argumenty za i przeciw (w zależności od sympatii dla danej drużyny).

15

@Tridente2015 opinie użytkowników, a pisanie bezsensownych artykułów po nocach to 2 różne sprawy.

3

@arasz1819 i jeszcze przytoczenie sytuacji z Nacho ale już np o ręce Ramosa z Eibarem to cisza.
Tam wgl są dziwne artykuły-ostatnio był taki ze PSG sprzeda im Mbape bo brakuje na pensje... Aguero.

2

@arasz1819 z ciekawości wszedłem sobie na ich stronę i teraz się nie dziwię, że sedzie to tyle sprawdzal. Sorry, ale to jest 95min i to było kluczowe dla wyniku. Realizator to jednak wczoraj osiągnął poziom Gazdy

0

@arasz1819 Nie zrozumiałeś tak prostego artykułu i teraz w nieudolny sposób go wyśmiewasz. Brawo.

3

@FCB24 ale co było kluczowe? Przecież tam nic nie było. Jak się zacznie pod mikroskopem analizowanie każdej akcji to VAR zabije cały mecz. Tak samo jak przy bramce Benzemy, te linie prawie na siebie nachodziły więc bramka i do widzenia. Nie ma co analizować czy był miliometr przed czy miliometr za, bo to jest chore. VAR niech służy do tego, żeby więcej się nie powtórzyła sytuacja jak z Betisem 16/17, gdzie piłka była metr w bramce, a sędzia nie uznał gola.

@MeMyselfAndI jak ktoś nie wie co to wyolbrzymienia i ironia to faktycznie może tak pomyśleć.

1

@arasz1819 niby tak, ale nie raz były tu sytuacje gdy piłkarz Barcelony lezał w polu karnym po 80min przy niekorzystnym wyniku i był płacz typu "i teraz debil nawet nie czeka na var, moze byc zobaczył" itp. Więc ja się tam ciesze, ze tyle sprawdzal. przegrali to przegrali i z tego się trzeba cieszyć, a nie czepiać się szczegółów

2

@arasz1819 wiesz co jest najśmieszniejsze w tej całej sytuacji? Że dopiero po tym artykule na ich stronie dowiedziałem się co było wczoraj analizowane tak długo. Bo to co pokazywał realizator (starcie Ramosa z obrońcą) to była jakaś kpina. Bo tam nie w ząb żadnej ręki czy nawet faulu. Też się śmiałem jak tutaj większość że pruboja coś na siłę dla Realu wymyślić. A tu jednak się okazuje że podstawą by sprawdzić na Varze była jednak konkretną. Bo ta sytuacja mogłabyc decydująca w kwestii ostatecznego rozstrzygnięcia i dobrze że było tak skrupulatnie sprawdzana i podjęto chyba słuszną decyzję bo to jednak bardziej bark niż ręką była.
Ale to pokazuje jak niski poziom realizacji jest tego superpucharu, nie wiem czy to ten sam realizator co meczów ligowych ale ta wczorajsza sytuacja to było żenujące.
I nie rozumiem twojego marudzenie o ten artykuł bo on wyjaśnił o co chodziło w tej wczorajszej sytuacji. Gdyby nie to to dalej byśmy byli przekonani że szukali jakiegoś pretekstu by Realowi dać karnego. A tu była sytuacja dla Varu.
Artykuł dużo wyjaśnił. Moim zdaniem dobrze że się ukazał.

konto usunięte

3

@arasz1819 akurat uważam, że na ich stronie artykuły są rzetelniejsze i jakościowo lepsze.
A co do tego artykułu, nie wiem o co się czepiasz, bo jest to artykuł, który wnosi bardzo dużo, ponieważ dzięki niemu wiemy, co było sprawdzane, bo to co było widać w TV to jakiś żart.
To ty się czepiasz niewiadomo czego.

0

@Bobo25 @RonaldoR9 Ok, dowiedzieliśmy się co sprawdzali, bo pokazywano wczoraj na okrągło coś innego. To co faktycznie sprawdzali to też było szukanie na siłę i nie powiecie, że nie. O tych milimetrowych sprawach pisałem wyżej. Ja napisałem tylko, że to jest śmieszne, że ktoś po nocach siedział i tworzył coś takiego. Ten artykuł nie jest tylko o tym co było sprawdzane, ale w większości próbujący dać sugestię, że faktycznie tam mogła być ręka, ale mogło też nie być. Nie nadawałbym temu artykułowi jakiegoś wielkiego znaczenia, bo równie dobrze dzisiaj by ktoś napisał po krótce, że był błąd realizacji i tyle.

konto usunięte

1

@arasz1819 tu nie chodzi o nadawanie temu artykułowi wielkiego znaczenia. Wczorajszy bład w TV mógł sprawić (pewnie sprawił), że tutaj na forum i ogólnie w opinii publicznej mogła rozgorzać dyskusja o tym, że próbują na siłę wyratować real. Więc dla zachowania dobrego imienia klubu, klub przygotował taki artykuł. Uważam, że bardzo dobrze zrobił, bo ja byłem wczoraj skołowany przez tę sytuację.
A sytuacja, która była analizowana, jak najbardziej nadawała się pod analizę, ponieważ mogła zadecydować o meczu.
Dlatego nie widzę w tym niczego śmiesznego. Każdy klub powinien się w takiej sytuacji, w taki właśnie sposób zachować.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: