La Rambla
La Rambla
Online: 1381 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
7
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
10
Zazdroszczę emerytom i rencistom przez najbliższy czas. Oni mogą obejrzeć wszystkie mecze na... » Czytaj dalej
Online: 1381 Culés
53
Najlepsze w tym wszystkim z Trumpem że kolejny raz lewicy wydaje się że robią dobrze dla siebie, a skutek będzie całkiem odwrotny. Przez taką cenzurę Trump może tylko zyskać. Zyskać uwagę i być może poparcie tych ludzi, ktorzy nie głosowali na niego, ogólnie nawet nie zgadzali się z nim, ale nienawidzą cenzury ani brudnych gierek, jakich dopuszczają się lewicowe korporacje. Przez to mogą po prostu stanąć po jego stronie nie ze względu na poglądy, a po prostu jako pokaz zwykłej przyzwoitości. Najsmutniejsze jest też to, że oni ani troszkę się nie kryją z tą cenzurą. Nie udają, nie kłamią, nie załatwiają cichaczem. Oni otwarcie i oficjalnie komunikują "albo cenzurujesz go z nami, albo usuwamy cię z naszego sklepu i wyłączamy ci serwery". Po prostu. A stado baranów jeszcze się z tego cieszy. "Prywatna firma więc może robić co chce, pseudowolnościowcu!" No, nie wiedziałem że prywatnej firmy nie obowiązuje prawo. Niestety to wszystko są efekty marksizmu kulturowego, który rozpoczął się lata temu. To nie stało i nie dzieje się teraz, to co widzimy teraz to tylko efekty.
Ciekawe jak to się skończy. Wszystko znowu jest napięte do granic. Skoro można łamać prawo w stosunku do prezydenta USA, to do kogo nie można?
3
@Nano22 parler już pozwał amazona
2
@Nano22 Zniszczą go, jedyne kim może zostać to pomnikiem chyba. Doprowadzą go do bankructwa, a za 4 lata będzie miał 78 lat. masz racje w 2016 wygrał bo mieli ich dosyć, a teraz zwiększył elektorat o 10mln i przegrał z rekordowym Joe Bidenem 81mln głosów.
1
@Nano22 Korwin z Mixem Kolanko wjechali za mocno? Jeden królem, a drugi prezydentem samozwańczym. Fest autorytety.
21
@Nano22 W sedno.
@arasz1819 cóż za inspirujące porównanie, zupełnie z tyłka wzięte.
7
@Nano22 Lamac prawo wobec prezydenta USA, bo usunieto mu prywatne konto na prywatnym portalu, gdzie zaakceptowal regulamin i w konsekwencji poddal sie potencjalnemu egzekwowaniu tego regulaminu przeciwko niemu?
Wez mnie nie rozsmieszaj xDDD
PS: Oficjalne, rzadowe konto POTUSA wciaz jest na Twitterze, wiec nie usunieto nawet konta prezydenta, tylko konto prywatnej osoby jaka jest Donald J. Trump.
9
@YoNoEntiendoNada Problem jest taki, ze obecnie nie ma dostępu do komunikacji w internecie inaczej niż poprzez wielkie korporacje. W ten sposób mogą one wyłączać dostęp do kuomunikacji każdemu z kim się nie zgadzają. Już widzę jak bardzo byś był buńczuczny gdyby te korporacje pilnowały innych poglądów niż Twoje. Trybalizm w czystej postaci.
0
@Zip przecież to są niemal cytaty o marksistach kulturowych itp. Jak nie wiesz, to po co się włączasz?
14
@YoNoEntiendoNada Ale odejdź na chwile od tematu samego konta Trumpa i spójrz na działania podjęte wobec Parlera przez Google, Apple oraz Amazona. Parler był prywatną niezależną firmą, ale korzystał z usług Google, Apple'a i Amazona, które mają monopol na rynku IT i to bezczelnie wykorzystują. Jeśli dla Ciebie to jest normalne działanie, to ja nie mam pytań.
3
@YoNoEntiendoNada Nie wiem co tutaj jest śmiesznego. Na koncie POTUS też cenzurowali jego wpisy i nie chcieli umieszczać kolejnych.
No spoko, prywatny portal więc coś takiego jak konstytucja USA tam nie obowiązuje.
10
@Nano22 ich to cieszy bo są po tamtej stronie, a przynajmniej tak im sie wydaje (:
Komentarz usunięty
2
@Nano22 Jak widać Ci ludzie nie za bardzo znają historie bo w ten sposób robią z Trumpa który jest totalnym idiotą męczennika i poszerzają grono jego wyznawców. Z drugiej strony nie dziwie się takiej reakcji po tym co miało miejsce w Capitolu. Tak czy siak zgadzam się z tobą że te socjal media to jest rak który toczy nasze społeczeństwo.
0
@Nano22 A co ma do tego konstytucja? wolnosc slowa?
Wolnosc slowa i prawo do wyglaszania opinii nie jest wytlumaczeniem, ktore uwolni mnie od konsekwencji. Jesli ja podczas festiwalu LFF w Londynie, ktory odbywa sie w BFI, wyjde do mikrofonu i powiem, ze ten albo tamten rezyser robia to i tamto, to nie tylko zostane wyrzucony z BFI - ktore jest wlascicielem budynku - oraz samego festiwalu, ale tez moge zostac pozwanym o znieslawienie. Jestem woony, by powiedziec co mi sie podoba, ale nie jestem wolny od konsekwencji.
To samo z portalami spolecznosciowymi - moge napisac co chce i o kim chce, ale moj post moze zostac zdjety, profil zawieszony, a do tego moga zostac wyciagniete konsekwencje prawne wobec mojej osoby.
7
@Nano22 Zaraz Ci usuną ten komentarz bo nie popierasz jedynej słusznej linii.
1
@Nano22 tzw. kręcenie bata na własną d...pę.
Tego typu działania na krótką metę są dla nich zwycięstwem, bo w końcu usuwają z przestrzeni medialnej osoby o innych poglądach (jakie to wolnościowe i demokratyczne, lewica w pigułce).
Ale spokojnie - żadni politycy nie pozwolą, żeby kilka korporacji miało taką władzę nad przestrzenią informacyjną/komunikacyjną. Więc kwestią czasu jest demonopolizacja rynku, co już zresztą w wielu innych branżach w rożnych okresach miało miejsce (w tym zwłaszcza w USA).
Nie mówiąc już o ogromnym spadku zaufania do tych korporacji, co będzie oznaczać, że ludzie będą szukać alternatyw. I które w globalnym świecie będą się znajdować - ot choćby z Chin, ci to przynajmniej otwarcie (w przeciwieństwie do tęczowych totalitarystów) przyznają że nie lubią demokracji.
12
@Nano22 a i jeszcze bardzo zabawne, jaką to tęczowe naziolki nagle zrobiły się wielkimi fanami prywatnych firm, które mogą robić co chcą, bo w końcu są prywatne.
Ale już np. parytety w kadrze zarządzającej tych PRYWATNYCH spółek to chcieliby im narzucać z góry, wg swojego chorego ideolo.
https://biznes.wprost.pl/gospodarka/10393339/parytet-plci-w-zarzadach-firm-niemcy-wlasnie-go-wprowadzili.html