@AmigoBlancos Nie było spalonego według powtórek bez dokładnej lini

@AmigoBlancos Nie było spalonego, panie. Nawet nie myślałem, że po meczu będą jakieś wątpliwości XD.

@AmigoBlancos Nie było żadnego spalonego. Koleś na wykroku przy dośrodkowaniu. To nawet nie było jakoś super close.

@AmigoBlancos Skoro sprawdził to VAR i sędzia zmienił decyzję uznając gola, to spalonego nie ma.

@AmigoBlancos nie, było na varze sprawdzone.

@AmigoBlancos Absolutnie nie było żadnych wątpliwości, że bramka była prawidłowa, a nawet nie było to na styku.

@AmigoBlancos jak sprawdzali na Var to pewnie wykreślili sobie tą linie. Akurat VAR w spalonych raczej się nie myli

@AmigoBlancos Od samego początku wiedziałem, że tam nie było spalonego

@AmigoBlancos stykowa? Nie ma mowy o spalonym.

@AmigoBlancos Nie było spalonego, ponieważ obrońca miał wyciągniętą nogę i to ona zdecydowała o tym, że Holender nie był na spalonym. Zresztą, to ta noga od której potem odbiła się piłka i trafiła do De Jonga.

@AmigoBlancos jeśli szukać kontrowersji na naszą korzyść - to raczej bym szukał powtórki po rzucie rożnym czy tam przypadkiem nie było ręki bodajże Araujo. Tutaj to nie ma o czym mówić.

@AmigoBlancos To zależy, gdybyśmy grali z białasami to na bank by uznali że spalony.

@AmigoBlancos Nie żebym się czepiał, ale tutaj nawet bez rysowania żadnej lini było widać ze o spalonym nie ma mowy. Przyznam że jestem zaskoczony tym pytaniem

@AmigoBlancos Na pierwszej powtórce już było widać że tam było daleko do spalonego