La Rambla
La Rambla
Online: 1415 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
5
Mam do Was specyficzne pytanie. Jesteście zwolennikami obecnej koalicji, ale musicie zagłosować... » Czytaj dalej
11
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
Online: 1415 Culés
2
Mam pytanie odnośnie przepisów dotyczących spalonego. Chodzi mi o sytuację z meczu Villarreal vs Real Madryt gdzie Real zdobył bramkę.
Ponieważ te przepisy się ciągle zmieniają, to nie wiem, ale tak jak było kiedyś wg mnie tam powinien być spalony. Wprawdzie zawodnik stojący na pozycji spalonej ostatecznie piłki nie dotknął. Natomiast intencją skrzydłowego Realu z całą pewnością nie było odegranie piłki samemu sobie od rywala. Chciał zagrać temu co był na spalonym. Więc była intencja zagrania jak i było absorbowanie uwagi przez tego zawodnika na spalonym. Nie było tak, że był jak powietrze, że nie brał udziału w akcji. Nawet była chorągiewka w górze (przez chwilę). Ktoś coś wie na ten temat?
0
@geass Mam, takie samo wrażenie jak Ty.
0
@geass @norbi77 spalony nie zaistniał w mojej ocenie (sędziego piłki nożnej). Nie było absorbowania uwagi, nie było kontaktu z piłką i innym rywalem. Pospieszył się asystent jedynie, gdyby nie to, nikt by o tym nie mówił nawet.
2
@geass żartobliwie mówiąc, jakich czasów dozylem że to facet pyta co to jest spalony xd
2
@geass Komentator tłumaczył właśnie, że wg nowych przepisów kontakt obrońcy z piłką "resetuje" akcje i nie ma spalonego, co wg mnie jest wyjątkowo głupie w przypadku VARu, bo przecież sędziowie mają puszczać akcje. Stawia to obrońcę w niekorzystnej sytuacji, bo nie wie czy był spalony a musi piłkę zagrać, często przy tym ryzykując, bo w tej samej sytuacji sędzia przed VARem od razu by gwizdnął spalonego.
1
@Peciak To ciekawe, że wg sędziego zawodnik do którego ewidentnie podawana jest piłka (aczkolwiek która do niego nie dociera tylko dlatego, że odbija się od przeciwnika) nie absorbuje uwagi... Nie rozumiem tego, ale ok. Czyli tzw. kwestia interpretacji jak mniemam. Cokolwiek by nie zagwizdano to by się dało wybronić.
0
@Peciak Były powtórki z tej sytuacji i uważam, że po pierwszym zagraniu do gościa na spalonym, a które nie doszło, zawodnik podający osiągnął w późniejszej akcji korzyść. Tak mi się wydaje.
1
@NGTRX O i o taką odpowiedź mi chodziło. Ok, no to teraz jestem w stanie tą decyzję zrozumieć. Dzięki :)
0
@NGTRX ciekawe te nowe zasady, takie wybiórcze. Wczoraj pod czas meczu PSG była sytuacja, że była zagrana "laga" do napastnika PSG, który był na spalonym. Odpuscił on piłkę i zaczął truchtac. W tym czasie obrońca Monaco zagrał piłkę głową do bramkarza. Zrobił to na tyle źle, że ów napastnika zdążył do piłki i strzelił gola. Decyzja sedziego? Spalony przy wczesniejszym zagraniu.
0
@Stanio87 Nie jestem ekspertem, przekazuje tylko to co powiedzieli komentatorzy podczas meczu.
1
@NGTRX jasne, ja chciałem tylko pokazać, że co sędzia to inna interpretacja przepisów.
0
@Stanio87 W takim razie był to błąd sędziów. Spalony jest tylko w momencie, gdy zaistnieje parada obronna. Świadome, choć nieudolne zagranie obrońcy, kasuje spalonego.
0
@Peciak dla tego też byłem mocno zdziwiony tą sytuacją. Weź tu bądź mądry... Sędzia sprawdzał tą sytuacje na Var, więc miał czas na przemyślenie i podjęcie decyzji.
Akcja od 0.31, nie ma co prawda ukazanego spalonego bo piłka w tej akcji leciała godzinę, ale nieuznanie bramki w tym momencie to jakiś absurd.
0
@Stanio87 W tej sytuacji można uznać, że jednak wpływał na zagranie obrońcy swoją obecnością, decyzja więc raczej słuszna. Pozdrawiam.
0
@Peciak no nie do końca się zgodze bo tak jak pisałem, piłka leciała godzinę, Kean ją odpuscił, zdążyła odbić się od ziemi i dopiero jak obrońcy zaczeli się nią bawić wtedy ruszył do ataku. Dla mnie sytuacja niezrozumiała, ale sędzia pewnie się jakoś z tego wytłumaczy.