La Rambla
La Rambla
Online: 1482 Culés
Gorące dyskusje
26
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
9
Szczęść Boże i Fur Deutschland oraz OZE sroze.Coś mi się zdaje, mam takie przeczucie, że... » Czytaj dalej
5
Jeden- dwa miesiące pracy i przez 5 lat nie musisz pracować, nieźle się bawią lekarze za nasze... » Czytaj dalej
Online: 1482 Culés
0
Przyznam, że moim zdaniem przepis z powtórką pierwszego karnego był krzywdzący dla Realu. Dlaczego?
Karny obroniony.
Strzelec gola z dobitki złamał przepis, bo popełnił błąd i złamał przepis.
Uważam, że piłka powinna być dla Realu w tamtej sytuacji.
Chore to, chyba, że to błąd arbitra.
2
@norbi77 Piłkarze z obu drużyn wbiegli w pole karne, z Realu też ktoś przekroczył linię. W takim wypadku jest powtórka.
0
@Striker Aha...skupiłem się tylko na strzelcu gola. Dzięki :)
0
@Striker ja tam na powtórce widziałem tylko tego gościa z Valencii co później strzelił tego gola, tylko on był chyba za linią pola karnego w momencie strzału z jedenastki,
Który to tam też wbiegał?
1
@Bobo25 @norbi77 Pan całkiem na dole w różowym https://pbs.twimg.com/media/EmVBUvIXYAIW5Hk?format=jpg&name=medium
0
@Bobo25 no właśnie nikt
0
@Striker w sensie że nadepnął na linie? Ten z nr 23? Chyba że to.
1
@Bobo25 No to. Linia należy do pola karnego. Wiem że takich sytuacji pewnie jest pełno przy co drugim karnym, ale skoro sprawdzali wbiegnięcie jednego, to nie mogą na drugiego przymknąć oko "a bo ten to tylko depnął, a tamten dalej był".
0
@Striker okej, teraz łapie. Masz racje, słuszna decyzja.