Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1069 Culés
6
„JAK TO SIĘ STAŁO”
Pierwsza bramka z Betisem
Akcja Betisu zaczyna się od złego podania i straty Dembele, następuje przejęcie przez Betis.
https://ifotos.pl/z/qqexahp
Prawie wszyscy zawodnicy Barcelony w momencie rozpoczęcia akcji przez Betis znajdują się na lewej połowie boiska, z prawej jest tylko sam Roberto.
https://ifotos.pl/z/qqexahh
Pique wychodzi do próby przejęcia na połowie rywali próbując pressingu, jednak jest ona nieudana i piłka przechodzi do zawodnika Betisu na prawej stronie.
https://ifotos.pl/z/qqexahr
Nawet przy nieudanej interwencji Pique sytuacja nie wydaje się bardzo groźna. W samej linii obrony jest sytuacja 3 na 1 na korzyść Barcelony, ale rywale mają przewagę z prawej strony. Do powrotu do defensywy zmierza Pique, Busquets, Pedri, de Jong a nawet Griezmann, co powinno wystarczyć na spacyfikowanie akcji Betisu.
https://ifotos.pl/z/qqexahx
Jednak do obrony szybko biegnie jedynie Pique i Busquets oraz „w miarę” Griezmann który miał jednak najgorszą pozycje wyjściową, Pedri zwolnił a de Jong, który byłby kluczowy w tej sytuacji jedynie robi przebieżkę. W konsekwencji olewa powrót a różnica w biegu między nim a nawet sędzią wynosi kilkanaście metrów. Roberto cały czas jest w sytuacji 2 na 1 i blokuje od bezpośredniego wejścia w pole karne Canalesa.
https://ifotos.pl/z/qqexahn
https://ifotos.pl/z/qqexahe
Ten jednak wypuszcza na skrzydle Tello. Roberto zostawia Canalesa i próbuje przejąć Tello, jednak ma małe szanse na dobrą interwencję. Będąc spóźnionym i tak próbuje blokować dośrodkowanie, piłka trafia go w nogę i po rykoszecie „idzie” przez pole karne.
W polu karnym od piłki próbuje kryć Pique i Busi, jednak piłka po rykoszecie zmieniając trajektorię przechodzi między nimi, Pique próbuje ekwilibrystycznie ją wybić ale się z nią mija, zaskakuje ona również Canalesa, który też w nią nie trafia, ta sytuacja zaskakuje Lengleta który też nie jest w stanie skutecznie interweniować. Dopiero nadbiegający z drugiej linii Sanabria strzela gola ze środka pola karnego. Patrząc, że mało zwrotny Pique i Busquets zwany „wozem z węglem” zdążyli wrócić a de Jong nie i środek przed polem karnym został bez zabezpieczenia.
https://ifotos.pl/z/qqexahw
https://ifotos.pl/z/qqexahs
Jeżeli miałbym tu wskazać głównych winnych tej sytuacji, to brak asekuracji prawej strony, co jest nagminne w tym sezonie (ze względu na ustawienie, taktykę – przy 4-4-2 czy 4-3-3 zawsze był pomocnik na boku (Ivan lub Vidal ), oraz spóźniony powrót zawodników drugiej linii. Pique niepotrzebnie wyszedł do próby odbioru, ale nie była to jakoś mega groźna sytuacja, jeżeli drużyna wykonałaby powrót i ustawiła się rzetelnie nie byłoby sprawy. Chociaż po tej interwencji musiał w polu karnym szukać właściwego ustawienia co mogło skutkować złą interwencją (jednak rykoszet ma to do siebie że nawet przy dobrym ustawieniu się go nie spodziewasz), Roberto krył cały czas całą prawą stronę i dwóch zawodników, czy mógł inaczej się ustawić? Przede wszystkim musiał kryć zawodnika z piłką i szczególnie jeśli on był bliżej bramki, czy mógł lepiej się ustawić do zablokowania piłki? Wątpię, po pierwsze musiał zmienić krycie, więc już na wstępie był spóźniony, po drugie sam kierunek dośrodkowania był dość zaskakujący, gdyż Tello miał odsłonięty korytarz podania do przodu a podawał do tyłu a Roberto nie widział jak są ustawieni pozostali zawodnicy Betisu. Niewiele brakło, aby zablokował podanie, jednak wyszedł rykoszet. Jeżeli ktoś chce winić Roberto ma do tego prawo. Lenglet miał chyba najlepsza pozycje do wybicia piłki, jednak zaskoczył go fakt, iż piłka przeszła przez Pique i Canalesa i spóźnił się z interwencją. Jeżeli Pique i Busquets wrócili a nie należą do najszybszych zawodników to wystarczyłoby aby drugi pivot biegł z taką samą szybkością jak wolny stoper i „wóz z węglem” Busi, jednak tak się nie stało i zrobiła się wielka dziura przed i w polu karnym co wykorzystał Betis.
Przed spotkaniem z Realem w felietonie pisałem o tym, co się wydarzyło przy pierwszej bramce: „Przeniesienie ofensywnego ciężaru gry na lewą stronę i mnogość zawodników w tej strefie skutkują częstym zmaganiem się Roberto z przewagą liczebną przeciwnika. Zwłaszcza po stracie piłki w środkowej strefie boiska. Poprzez rotację pozycji w ataku wydaje się, że do wsparcia w obronie prawej strony biegną aktualnie najbliżsi zawodnicy (nie ma znaczenia, czy jest to Griezmann, Coutinho, Busquets, czy De Jong). Druga linia dobrze się przesuwa, co na słabsze zespoły wystarcza, ale z pewnością nie na zespoły z europejskiego topu, gdyż piłka jest szybsza od każdego zawodnika, a brak asekuracji może słono kosztować”.
Wcześniejsze stracone bramki w tym sezonie.
Liga hiszpańska
1. https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9186040#comment-9186040
2. https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9186197#comment-9186197
3. https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9176327#comment-9176327
4. https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9183509#comment-9183509
5. https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9186399#comment-9186399
6. https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9222237#comment-9222960
Liga Mistrzów
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9206048#comment-9206048
0
@pax Co do gola, to wydaje mi się, że Pedri powinien też szybciej wrócić, był wręcz najbliżej strzelca bramki nim ten wszedł w pole karne, ale go odpuścił. Moim zdaniem ten gol to wina kilku jednostek. Zaczynająca się od małego błędu Pique (nie udało mu się przejąć), poprzez trucht De Jonga i Pedriego oraz brak poprawnej reakcji Lengleta.
1
@pax szkoda że nie zauważyłeś że jak już ten Busi dobiegł do pola karnego to dalej miał wyjebane, skoro zawodnik Betisu zszedł do środka to powinien go kryć do końca a nie stać i się przyglądać. No ale wszyscy są winni tylko nie wielki Busi i Roberto .
1
@dariooo Napisał. Przeczytaj jeszcze raz i skończ wypisywać wulgaryzmy. Aż się odechciewa czytać tego.
1
@Rewolucja123
Co do Pedriego napisałem, że zwolnił w biegu do obrony, bo w stosunku do Busiego i Pique biegł wolniej. On jednak był tym skrajnym lewym pomocnikiem i dopiero zbiegał na środek widząc, że de Jong nie kwapi sie do obrony. Co do Lengleta to widać, że go pilka zaskoczyła, najpierw rykoszet, potem Pique sie z pilka mija, potem Canales się z nią mija i ułamki sekundy na reakcję, chociaż był najbliżej piłki.
0
@pax Mimo wszystko jestem zdania, że najbardziej zawalił Pedri, bo jak już zszedł, to powinien go przejąć. Lenglet też mógł chociaż spróbować zasłaniać bramkę przeciwnikowi, ale nie winię go, aż tak. Jednak jak napisałem, wina kilku jednostek, ale w dużej mierze Pedriego, ponieważ już dobiegał przejąć piłkarza, a potem kompletnie go odpuścił.
0
@dariooo
Czyli dobiegł do pola karnego, czyli juz wrócil, co nie każdemu w tej akcji sie zdarzyło. Przeciez możesz miec odmienne zdanie, po co te nerwy i wulgaryzmy? Krył od piłki, ale poszedł rykoszet i piłka przeszła pomiędzy nim a Pique. To nie ten zawodnik strzelił bramkę, a pójście za zawodnikiem i tak byłoby sytuacją spóźnioną, dodatkowo straciłby piłke z oczu, dodatkowo pilka była w zasięgu Pique i Lengleta, którzy poprzez rykoszet spóźnili się z interwencją. W tej akcji canales jest przed Busquetsem, więc jak miał go kryć?
Popatrz jak głęboko idzie rykoszet, Busquets nie miał szans aby go zgarnąc.
https://ifotos.pl/z/qqexarh
https://ifotos.pl/z/qqexarr
Przecież możesz dyskutować i miec odmienne zdanie, po co komus coś zarzucać, nie mając potwierdzenia? Jeśli uważasz, że cos źle przeanalizowalem możesz to napisać, jesli uważasz, że de Jong jednak wrócił do obrony i zajął odpowiednią pozycję mozesz to napisać.
0
@pax ładna analiza. Brawo i szacun. Moim zdaniem, drużyna źle przesuwa w defensywie, a interwencja Pique była kluczowa i spowodowała później lawinę błędów. No i te nieszczęsne powroty. Busquets i de Jong, uważam, że ta para nie powinna grać razem.
0
@pax Rola zawodnika kończy się na powrocie pod własne pole karne, a później to niech się dzieje wola nieba?
Busquets miał szanse wejść przed Canalesa w momencie podania piłki do Tello. Zrobiłby to, Canales najprawdopodobniej by się zatrzymał i nie szedł dalej za akcja, w związku z tym nie zmyliłby Lengleta i ten opanowałby piłkę.
Gdyby jednak Busi na przykład biegł ramie w ramie z Canalesem, to możliwe, ze Lenglet nie zrobiłby kluczowego przyruchu, bo byłby przy nim Busquets, a tak, widząc samotnego zawodnika Betisu, musiał wykonać jakieś działanie.
Moim zdaniem bez sensu, był powrót Pique do swojej strefy. Gdyby Lenglet przesunął do niej, a Pique wrócił na jego miejsce, to udałoby się uniknąć tej bramki, bo po prostu Francuz miał lepszy przegląd sytuacji i był ustawiony bokiem/tyłem do bramki, a nie wracał na pełnym speedzie.
Wina de Jonga moim zdaniem kończy się na zbyt słabym ataku na Carvalho.