Taki temat dla starszych członków grupy. Otóż sam ma 20 lat, prawie 21, i co prawda zdarzało mi się oglądać archiwalne mecze. I to powiem że nawet całkiem sporo. Ale co jasne nie może się to równać z życiem w okresie istnienia jakiejś osoby jako piłkarza. Nie rozumiejąc w 100% tego jak wtedy funkcjonowała piłka, taktyka, i mając narysowany w głowie jedynie szkic zamiast całych obrazów tego jak w tamtym czasie wyglądał, co umiał etc. piłkarz dobry, przeciętny, bardzo dobry czy wybitny.
Idąc dalej-Jednym z piłkarzy którzy mnie bardzo ciekawili, i bardzo podobali, jest piłkarz przeze mnie niezbyt doceniony z perspektywy czasu, a nawet lekko zapomniany był Laudrup. Serio facet magiczny, i jedyny piłkarz z jakim bym go porównał z ostatnich czasów to Iniesta. Z tym że IMO Laudrup zdecydowanie nie był takim dobrym piłkarzem jeśli chodzi o realizacje założeń taktycznych czy profesjonalizmu, ale za to miał dynamikę której Anders nie miał(chociaż przez styl gry swój i zespołu tak naprawdę jej nie potrzebował). Duńczyk był dla mnie absolutnie magiczny, i tak samo jak Iniesta mógłby rywalizować o tytuł najlepszego piłkarza w swoich czasach(IMO na poziom Messiego i CR w primie wszedł jedynie Iniesta i może Neymar się o niego ocierał. Chociaż oczywiście Iniesta miał całkiem inne zadania i funkcje). I podkreślam tu, MÓGŁBY RYWALIZOWAĆ, a nie być przez większość takim uznanym, bo koniec końców takowym zostaje z reguły napastnik lub piłkarz wielkich momentów.
I teraz tak, po pierwsze jestem ciekawy czy po prostu moja opinia o Laudrupie, jako piłkarzu podobnym do Iniesty, oczywiście biorąc pod uwagę styl gry drużyny i obraz futbolu w ich czasach jest poprawny. Oczywiście biorąc pod uwage fakt większej pracy w destrukcji Andresa(która zostaje jakby często pomijana), a za to większej dynamiki Michaela. Chodzi mi tu o sam poziom interpretacji gry, niesamowity luz i elegancję, sam styl gry.
I druga kwestia. Gdy patrzę na Pedriego widzę faceta który może stać się piłkarzem niezwykle podobnym do Laudrupa. Widzę w nim te same atrybuty co u Duńczyka, chociaż oczywiście na dużo, dużo niższym poziomie-No ale tutaj trzeba wziąć pod uwagę wiek Pedriego.
Na koniec też podkreślę że niezwykle ucieszył mnie fakt gdy Pedri jako swoje wzorce podał Andersa i Michaela. Ten 1 to oczywisty wzór do naśladowania, a co do 2 to cieszyło mnie że właśne wybrał piłkarzy do siebie podobnych, a na dodatek wybrał piłkarza z przeszłości, ponadto wybrał piłkarza który był fenomenem a przez nasze (moje i Pedriego) pokolenie został zapomniany. To według mnie świadczyło o jakimś zainteresowaniu futbolem i świadomością futbolu, co często u młodych piłkarzy na topowym poziomie nie jest oczywiste.
Rozpisałem się bardzo, żeby w sumie poruszyć temat ew. podobieństwa Pedriego do Laudrupa, oraz skonfrontować prawdziwość mojej opinii o Duńczyku. No ale to już koniec, zapraszam do dyskusji dla bezsennych użytkowników ;)