@baczmus Nikt oprócz PiSu się nie zgadza. Konfederacja ma rozdwojenie jaźni. Najpierw zachwalali, co było głupotą z ich strony. Teraz chyba przemyśleli i stwierdzili, że poddali w wątpliwość zapis o możliwości usunięcia dziecka wyłącznie o "przesłankę" choroby Downa. Chcieli, by było 100% pewności i by to było prawnie uwarunkowane i przede wszystkim czy sama przesłanka nie łamie konstytucji. A TK wywaliło cały punkt xDDD
Nie zmienia to faktu, że jest to herbata po obiedzie i póki nie przedstawią oświadczenia, to nie ma to różnicy ;)
Może nie tak jak PiS, ale przyczynili się do tego.

@baczmus :) No to medal jej, nie zgadza się, powiedziała mu to i co dalej? Ma focha na niego?

@baczmus Nawet jak osobiście uważa że wyrok jest zły i to nie fejk to zaraz każą jej puścić oświadczenie że to fejk.

@tbas nie wiem co dalej :) zobaczymy :) przynajmniej nie boi się odezwać jak niewidoczny prezydent albo milcząca dama.

@Bykunn albo, że kot jej prezesa przebiegł po klawiaturze i samo się napisało i wysłało? :D

@michal26 To chyba nie ma tak, że TK sobie może wywalić cały punkt czy pół punktu bo w nim nie ma nic wspomnianego o podziale na wady letalne a nieletalne. Nie jestem specjalistą i nie znam całego tego procesu ale z tego co się orientuję to teraz w parlamencie posłowie mogą składać swoje propozycje zmian zanim ostateczna wersja zostanie opublikowane w Dzienniku Ustaw.

@baczmus Jak się oficjalnie wypowie to pogadamy.

@pride1899 No to się nie orientujesz. Posłowie decydują tylko czy to orzeczenie opublikować w Dzienniku Ustaw. W normalnych warunkach i przy władzy która respektuje cokolwiek, jest to tylko formalność, przy tej loteria.

@Bykunn Trafiłem wcześniej na taki fragment wypowiedzi Dr. Marcina Szweda:
,,Sejm mógłby uchwalić podobny, ale trochę inaczej sformułowany przepis w sprawie aborcji i ten przepis mógłby być ponownie zaskarżony do TK, który z kolei mógłby wydać inny wyrok."
I w ten sposób jak napisałem wyżej go odebrałem, ale skoro mówisz że nie to oki - może źle zrozumiałem.

@pride1899 ja też się niestety nie znam na tym...
masakryczny zamęt robią. Każdy co innego mówi. Media tylko chaosu dodają w tym wszystkim

@pride1899 To jest inna sytuacja trochę. Bo przecież ten "kompromis" jest zapisany w prawie, w ustawie. TK teraz oceniał zgodność tej ustawy z konstytucją (po 27 latach obowiązywania ciekawa sprawa, konstytucja się przez te lata nie zmieniła w tej kwestii nawet o przecinek). I to już jest done deal. To orzeczenie powinno być opublikowane a ustawa jaka niezgodna z konstytucją (lub część ustawy) przestać obowiązywać w systemie prawnym. Posłowie mogą natomiast teraz w tempie ekspresowym usiąść do nowej ustawy traktującej o aborcji, jakoś inaczej ją zdefiniować. I wtedy jeśli ta nowa ustawa byłaby zaskarżona do TK o niezgodność z konstytucją (tym razem np przez Po) to TK znów by ocenił czy według nich jest zgodna czy nie. Oczywiście tym razem ocenił by że tak i orzeczenie trafiłoby do Dziennika Ustaw

@Bykunn
Żaden poseł nie decyduje o publikacji. PO zmieniła zapis, że publikuje TK.