La Rambla
La Rambla
Online: 1744 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
10
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
10
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
Online: 1744 Culés
0
Co by nie mówić (zaznaczam, że ja z tym orzeczeniem się nie zgadzam i uważam, że jest ono do podważenia ze względu na niekonstytucyjność organu wydającego) w myśl konstytucji jest on zgodny z Art. 38 konstytucji w myśl z Art. 2, 31 i 42 ORAZ preambułą konstytucji.
0
@PJ1985 Jest też niezgodny z art. 30 Konstytucji np.
Możemy sobie pisać takie frazesy, jakie to ma znaczenie? Na gruncie obecnej Konstytucji można uzasadnić równie dobrze całkowitą legalność aborcji.
0
@NGTRX Co do interpretacji niezgodności z Art. 30 nie zgadzam się, co do możliwości dokonania innej wykładni pełna zgoda.
1
@PJ1985 Artykuł 38:
"Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia."
Czy ja czegoś nie doczytałem, czy nie ma tam nic o poczęciu, a zauważyłem że to często używany argument.
0
@nwchades Nie wszystko jest zapisane w aktach prawnych, dlatego sądy i trybunału dokonują wykładni (interpretacji) tych aktów.
0
@PJ1985 Czyli równie dobrze, hipotetyzując, liberalny Trybunał Konstytucyjny mógłby zinterpretować to w taki sposób, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją, a aborcja powinna być dostępna na żądanie i również by to było orzeczenie zgodne z artykułem 38? Bo jest to tylko i wyłącznie zależne od interpretacji?
0
@nwchades Tak, podał by jeszcze formułę - "że względu na istotny interes społeczny"