@AV0CAD0
Taka reakcja jest w pełni adekwatna do zaistniałej sytuacji i każdy normalny człowiek popiera te protesty.

@AV0CAD0 Tylko ogółem to nie są hasła opozycji, a strajku kobiet. Kobiet, które nie są obecnie zniesmaczone, smutne, rozczarowane, tylko wkur*****.

@Chakalaka ja jestem normalnym czlowiekiem i nie popieram i co mi zrobisz?

@Jarema1987
Ja już nic nie muszę robić. Ty sam sobie robisz krzywdę.

@AV0CAD0
Ostatnie lata pokazały, że merytoryczną i kulturalną rozmowa nic nie osiągniesz.
Rządzący takich ludzi nawet nie słyszą, traktują ich jak powietrze.
Czasy dżentelmenów się bezpowrotnie skończyły.

@Chakalaka krzywde to robia sobie ci co popieraja ludzi uzywajacych symbolu oddzialow pewnogo goscia z Austrii co zabijal nie tylko uposledzone dzieci ale i doroslych i rzadzil polowa europy przez blisko 7 lat gratuluje. A ponoc narodowcy to faszysci szkoda slow

@Chakalaka Każdy normalny człowiek to widzi że te protesty idą jak po sznurku w kierunku wymarzonym przez Jarka K. Znów będzie mógł szczuć jedną grupę na drugą I czerpać z tego pełnymi garściami

@MaziFCB dla ciebie na pewno widzoales plakat z pierwszego strajku? A symbol ss widziales? No tak lepiej obrazac kogos kto prawde mowi niz pomyslec i poszukac coz idz pobaw sie w piaskownicy

@Chakalaka nie zgadzam się. Można walczyć chamskim językiem lub cywilizowanym. Ja bym pod sloganem „wy*******ć” nie stanął, a przynajmniej nie w takich okolicznościach. Można mieć hasła przewrotne, ironiczne i bez przekleństw, których przekaz byłby kilka razy mocniejszy.
Już nie takie wydarzenia w historii Polski miały miejsce, a hasła które gromadziły ludzi były subtelniejsze. Wystarczy trochę kreatywności.

@Slashed chyba Sikorski, ktoś jeszcze bodajże z PO i Przewodnicząca Komisji Etyki Poselskiej na tt pisali „***** ***”. A posłanka Sheuring Wielgus i jej „wy*******ć” to nie opozycja? Przykładów jest więcej. Opozycja jednoznacznie nie sprzeciwia się tym hasłom, a zwyczajnie je popiera i rozpowszechnia.

@AV0CAD0 tak, musi. Rząd się wpieprzyl bezczelnie w życie kobiet to odpowiedziedz jest jednoznaczna i adekwatna do sytuacji.

@Przemo91 moja żona jest niezadowoloną z tego powodu kobietą ale ten język i sposób walki jej się nie podoba. Mogę się jedynie domyślać, że jest wiele kobiet które klną rzadko i taka forma jest dla nich po prostu zbyt ostra/prymitywna.

@AV0CAD0 możesz mieć rację, może to zniechęcić część ludzi, pytanie co w takiej sytuacji zrobić? Czy grzeczne protesty mogą być bardziej efektywne i wywołać jakiekolwiek reakcje wśród rządzących? Ciężko powiedzieć.

@AV0CAD0 No dokładnie. Powinni krzyczeć "Proszę odejść!"

@viscajasiek podczas okupacji ludzie potrafili się obejść bez prostactwa, a teraz jak rozumiem nie można?
Wierz mi że ten ruch jest m. in. przez to skazany na niepowodzenie. Ludzie chcą spokoju, a widzą tę samą nienawiść tylko skierowaną w drugą stronę. Nie tego nam potrzeba.

@AV0CAD0 Zgadzam się, że więcej kultury nikomu by nie zaszkodziło, ale jest to wynik frustracji, ciągłego obrażania przez władzę i poczucia bezsilności. Ogólnie mam wrażenie, że w obecnych czasach coraz więcej ludzi przeklina i to w każdej grupie społecznej (na co pewnie wpływ ma internet).
Zresztą skąd takie wiadomości, że w czasie okupacji była pełna kultura? Trochę mnie to zdziwiło sumie.

@VamosB "tylko świnie siedzą w kinie", "gwałt zadany siłą, musi być siłą odparty", "wara!", "zwarci i zjednoczeni zwyciężymy wroga", podróbka banknotu z hasłem "Polska Rzeczpospolita Kryzysowa”. To jedne z wielu haseł którymi atakowano wroga lub władzę w czasach, gdy było Polakom zdecydowanie gorzej. Oczywiście były również przekleństwa ale wykorzystywane rzadziej i adekwatniej. I nie tylko o przekleństwa chodzi ale o ogólny poziom tych haseł, a on jest zerowy.

Obecne "został już tylko anal", "***** ***" i "wy*******ć", "make abortion happy again", to tylko przykłady. Na wielu transparentach poziom jest jeszcze niższy.
Rozumiem zdenerwowanie kobiet ale nie formę protestu. Wiele kobiet widzi że to nie ich klimaty, a gdyby przekaz był inny to może poszłyby ramię w ramię.

@AV0CAD0 "tylko świnie siedzą w kinie" i tego typu hasła były skierowane (atakowały) wroga? Chyba masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, bo te hasła skierowane były ewidentnie do Polaków walczących z okupantem więc z natury rzeczy były bardziej łagodne. Do wroga skierowane były szubienice ze swastyką, bo to okupanci byli w stanie zrozumieć. W twoim ukochanym dwudziestoleciu idolem narodowym był Piłsudski, a wydaje mi się, że możesz mieć pojęcie o kulturze osobistej tego człowieka

@viscajasiek każdy kto chodził do kina był dla podziemia wrogiem i owszem, to hasło atakowało go. Mimo lekkiej formy dawało ludziom jasny sygnał co powinni o takiej osobie myśleć. Podziemie robiło co mogło żeby zniechęcić ludzi do chodzenia do kina, a wizyty w nim uznawano za akt kolaboracji. Za te akcje małego sabotażu były właściwie 3 kary - więzienie, obóz koncentracyjny lub kara śmierci.

Do Niemców były skierowane m. in. "Wara!", żółw, "Deutschland kaputt" i swastyki na szubienicach, a do władzy komunistycznej ironiczne "Polska Rzeczpospolita Kryzysowa”. Treść nie musi być apostrofą żeby była do kogoś skierowana.

Dzisiaj do swoich kieruje się "moja cipka, moja sprawa", "został już tylko anal", a do władzy "wy********ć" i "***** ***". Ja tego nie popieram ale nikogo też nie pouczam i nie krytykuję. Każdy ma inne poczucie estetyki. Ja jedynie zauważam, że wiele kobiet widząc takie hasła czuje zażenowanie i nie chce się z nimi identyfikować.

I dlaczego moje ukochane dwudziestolecie międzywojenne? Piłsudskiego oceniam negatywnie, chyba strzeliłeś kulą w płot.

@AV0CAD0 I co, uważasz szubienice za bardziej subtelne i wyrafinowane od przekleństw? Dla wroga nigdy nie było szacunku i nie ma co się oszukiwać, że było inaczej. W tamtych czasach nie trzeba było werbalnie obrażać wroga, bo można mu było strzelić kulkę w łeb. Teraz ludzie są mocno wkurzeni i używają najostrzejszych słów, aby to wyrazić i zostać zauważonym. Żadne subtelne hasła nie oddałyby odpowiednio tych emocji, także nie wiem skąd to oczekiwanie, że będą się głaskać po głowach. Nie sądzę, aby kobiety czuły zażenowanie z powodu tych haseł, może jedynie te które się nie zgadzają z ideą protestu i chcą znaleźć kolejne argumenty, aby dowalić protestującym. W takich sytuacjach forma przekazu to rzecz drugorzędna i liczy się głównie idea.

@viscajasiek skupiłeś się akurat na szubienicy, no to ja jedynie napiszę że symbol swastyki na szubienicy nie był prostacki, a "***** ***" itd. są prostackie. "Można mu było strzelić kulkę w łeb" to czysta nieprawda. Większość ludzi nie miała broni i czuła się bezradna.
Porównaj sobie poziom haseł ze strajku w sprawie aborcji z 2016 roku. Uważam że był nieporównywalnie wyższy od tego co teraz widzimy. Mi też niejedna władza zaszła za skórę, wyrządziła krzywdę, chodziłem na protesty ale czegoś takiego nie widziałem. Nawet jeżeli forma jest drugorzędna (na protestach są różni ludzie, wiadomo) to ma ona znaczenie. Jak już napisałem, każdy ma inne poczucie smaku, każdego ta ustawa dotyczy w innym stopniu, więc i reakcje muszą być różne. Mnie to nie dziwi że wiele kobiet woli trzymać się na dystans.

@AV0CAD0 Protestującymi w tamtych czasach byli powstańcy, partyzanci którzy broń mieli. No właśnie, na tym polega różnica między dzisiejszymi protestami, a tymi z 2016 roku, że teraz poczyniono realne kroki i ludzie są o wiele bardziej wkurzeni. Stąd te hasła. To, że nie widziałeś takich haseł wcześniej jest dowodem na to, że ta sprawa jest o wiele bardziej istotna dla wielu ludzi skoro są w stanie drastycznie zmienić swój język. Jeżeli aż tak to tobie przeszkadza to ok, możesz nie wspierać tych protestów z tego powodu, ale oczekiwanie przy obecnych nastrojach społecznych kultury osobistej itp. od protestujących jest oderwane od rzeczywistości.

@viscajasiek powstańcy prawie nie mieli broni. A co do kultury to ja jej nie wymagam. Piszę jedynie, że prymitywne hasła jedynie szkodzą całej akcji. Skończy się jak z Margot. Na koniec zostaną sami ludzie z pianą na ustach i najbardziej zagorzali wojownicy, którzy ostatecznie sprawią że ludziom nie będzie się chciało w to angażować.

@AV0CAD0 No już widzę, jak ludzie nagle zmieniają zdanie, że całkowity zakaz aborcji jednak jest ok, bo przeklinają na protestach. Zabłysłeś właśnie wiedzą, że powstańcy broni nie mieli. Konkretnie 1 na 10 miał broń, ale co z tego skoro mieli zamiast protestowania możliwość strzelania i obrażanie mogli zastąpić fizyczną walką.

@viscajasiek co innego nie zgadzać się z zakazem aborcji, a co innego popierać ruch który powstaje. To dwie zupełnie różne kwestie, ja piszę o tej drugiej. Wiele kobiet nie będzie się angażować, tylko tyle napisałem i wiem że tak będzie.
To samo się działo ze zwykłymi ludźmi po prawej stronie i radykalnym ONRem i kibolami. Albo choćby ruchem LGBT. Margot był dla wielu osób symbolem i główną postacią protestu, a gdy tylko otworzył usta czar prysł.
Napisałem że PRAWIE nie mieli broni. Pamiętaj, że nawet tym którzy mieli broń szybko zaczynało brakować amunicji i stawali się bezbronni. Poza tym Niemcy skutecznie im tą broń odbierali.