@cinek090 Nie wymądrzaj się, skąd wiesz, że to by były te same osoby
Jesteś ignorantem

@cinek090 To o co ludzie walczą, to po prostu prawo do wyboru.

@NeroTFP walczą z policja, z Kościołem chyba to chciałeś napisać

@cinek090 to jest antycywilizacja, która śmie się nazywać cywilizacją

@Shapiro @cinek090 Jesteście siebie warci, Panowie

@Shapiro Dlaczego tak uważasz?

@cinek090 wiele kobiet nie jest za aborcja, a za możliwością wyboru. Widzę, ze tutaj dużo „oświeconych” jednostek dalej nie może tego pojąć.

@Wegson Jeśli nie jesteś za aborcją a za prawem wyboru do aborcji to wciąż jesteś za aborcją.
No chyba, że coś mi się pomyliło

@cinek090 Daj mi jeden powód w czym jest winna policja?

@bobobob22 Jeśli nie jesteś za pisem to na 100% jesteś za PO. X D
Otóż nie, myślenie w ten sposób jest bardzo egoistyczne, ja chciałbym tylko, żeby kobiety miały możliwość wyboru. Są takie które przy ciężkim uszkodzeniu płodu powiedzą, „ok ja dam radę, aborcja jest sprzeczna z moimi wartościami/wiara” cokolwiek. To dalej jest jej WYBOR żeby urodzić. Z drugiej strony, znajda się osoby takie, które nie będą chciały patrzeć na smierć nowonarodzonej istoty pare godzin po porodzie. Patrzysz bardzo prostolinijnie na ta sprawę, a niestety problem jest dużo bardziej złożony.

@Wegson Nie, są inne opcje polityczne a tutaj mamy do wyboru tylko tak zwane wartości boolean czyli "prawda", "fałsz" nie ma niczego pomiędzy mimo złożoności tematu.

Oczywiście rozumiem, że są trudne przypadki w przypadku aborcji jednak z tego co przeczytałem w tych całych ustawach to prawo dalej pozwala dokonać aborcji przy 100% pewności że dziecko będzie chore

Nie pozwala natomiast zabijać dziecka które prawdopodobnie będzie chore.
Innymi słowami nie pozwala zabijać dziecka, które prawdopodobnie będzie zdrowe.

Czy chciałbyś zostać zabity przed urodzeniem się bo 'mogłeś być chory' ?
Problem jest o tyle złożony że nawet nie mógłbyś się obronić i powiedzieć 'chcę zaryzykować, nie zabijajcie mnie' :)

Mi ta cała wolność wyboru wygląda trochę jak kolejna metoda antykoncepcyjna.


Ps. nie jestem ani za pis ani za po ani nawet za konfederacją

@bobobob22 „Nie pozwala natomiast zabijać dziecka które prawdopodobnie będzie chore.
Innymi słowami nie pozwala zabijać dziecka, które prawdopodobnie będzie zdrowe.” Przepraszam, za porównanie ale brzmi to jak ruletka zdrowiem matki i dziecka. Medycyna zna wiele przypadków gdzie dzieci rodziły się zdrowe mimo tego, ze lekarze mowili coś innego, to samo jest w druga stronę. I właśnie dlatego chodzi o możliwość wyboru. Nie każda osoba poradzi sobie w tym przypadku tak samo. Teraz partia rządząca mówi pięknie o ochronie życia nienarodzonego, ale co z ochrona życia które już jest? Jedne kobiety poradzą sobie w tych przypadkach lepiej, drugie gorzej. A jak możemy się spodziewać na pomoc od państwa po śmierci takiego dziecka nie ma co liczyć. Aborcja powinna być ostatecznością, ale w momencie kiedy coś pójdzie nie tak z ciąża, można stracić zamiast jednego, to dwa życia. Dziecko może nie przeżyć, a matka może nie poradzić sobie z tym co się stało. Moim zdaniem to właśnie dlatego kobiety powinny mieć możliwość wyboru, to ze będą miały wyjście z tej sytuacji nie oznacza ze każda się na to zdecyduje. Właśnie dzięki kompromisowi, możemy ocalic zdrowie kobiet.

@Wegson Tak, mogę się z Tobą zgodzić że to ciężki wybór

Wybór jednego życia za drugie

Tak naprawdę chodzi mi tylko o to, żeby nigdy nie dopuścić do aborcji jako do nowej formy antykoncepcji a mam wrażenie że te protesty to właśnie mają na celu