- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1648 Culés
Gorące dyskusje
martusiaaaa
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
79 odpowiedzi
Nazio_87
1
Kwestia czasu kiedy Maja wyprzedzi Igę
18 odpowiedzi
FabianekMrozek
0
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
23 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1648 Culés
3
Wg PiS każdemu człowiekowi przysługuje prawo do życia od momentu poczęcia aż do chwili, kiedy okazuje się że jest LGBT.
0
@nadachu Coś w tym jest
0
@nadachu a według lewicy każdemu człowiekowi należy się szacunek i tolerancja, no chyba, że matka uzna, że boi się rozstępów, to wtedy można go sobie wyskrobać.
0
@ProMILs Chyba coś Ci się pomyliło.
Po pierwsze z takiego powodu jak rozstępy aborcja nigdy nie była w Polsce legalna.
Po drugie płód zgodnie z polską konstytucją nie jest jeszcze podmiotem praw człowieka. Tak, wiem, że TK twierdzi inaczej. Ale wiadomo, że jest to orzeczenie wydane na zamówienie Jarka.
Aby być podmiotem, któremu przysługują prawa człowieka, trzeba mieć godność człowieka. A godność człowieka, zgodnie z art. 30 Konstytucji, jest PRZYRODZONA, co oznacza, że w sposób naturalny nabywa się ją - jak sama semantyka tego słowa wskazuje - PRZY URODZENIU.
Z naukowego, ale jak wynika z powyższego wyjaśnienia, także i z prawnego punktu widzenia przed urodzeniem jesteśmy więc płodem, a nie człowiekiem.
Rozważmy sytuację, w której jednak uznajemy, że płód posiada godność człowieka już od momentu poczęcia, w kontekście art. 38 Konstytucji, z którego wynika, że Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi (zatem i takiemu płodowi) prawną ochronę życia.
Gdyby uznać, że płód już z chwilą zapłodnienia jest człowiekiem, to każdy stosunek seksualny z partnerem w okresie owulacji kobieta powinna zgłaszać do jakiegoś urzędu, tak aby ewentualnie powstały w wyniku zapłodnienia płód mógł podlegać prawnej ochronie życia, tzn. aby Państwo mogło zapewnić mu wszelkie prawa konieczne do jego przeżycia, w tym np. prawo do odpowiedniej opieki medycznej.
No bo jeśli nie będzie obowiązku rejestracji odbytych stosunków płciowych, a taki płód, nigdzie nie zarejestrowany, anonimowy, nikomu nieznany, ale posiadający już przecież godność człowieka, obumrze np. w 5 tygodniu ciąży z przyczyn, których można było uniknąć, gdyby ten płód miał zapewnioną odpowiednią opiekę medyczną, to kobieta, która taki płód poroniła, mogłaby żądać od Państwa odszkodowania za zaniechanie przez Państwo Polskie konstytucyjnego obowiązku zapewnienia temu (już teraz martwemu) "człowiekowi" ochrony życia.
Albo w drugą stronę - gdyby nieświadoma bycia w ciąży kobieta podjęła się takich czynności, które spowodują poronienie płodu w 5 tygodniu ciąży, to Państwo powinno postawić ją przed sądem z zarzutem nieumyślnego spowodowania śmierci.
Dlatego aby Państwo mogło rzeczywiście i w sposób realny zapewnić płodowi ochronę życia od momentu poczęcia, konieczna jest rejestracja odbytych stosunków płciowych przez kobietę w okresie owulacji. Jeśli więc TK podjął decyzję, że życie płodu już od momentu poczęcia podlega takiej ochronie, to kolejnym krokiem, jaki Państwo Polskie musi podjąć, jest uchwalenie ustawy określającej obowiązek rejestracji stosunków płciowych przez kobietę, tak aby Państwo mogło w sposób realny zapewnić płodowi tę ochronę życia od momentu poczęcia. I mam nadzieję, że teraz, po tym orzeczeniu TK, taka ustawa jak najszybciej zostanie uchwalona, aby Konstytucja mogła być przestrzegana.
Wiem, że temat jest trudny, ale wierzę, że w tym temacie nie wypowiadają się osoby, które nie rozumieją istoty problemu. Skoro się więc wypowiedziałeś, to powinieneś to zrozumieć.