@Comentateiro Nie będzie musiała. Zrobi aborcję albo nielegalnie w Polsce, albo za granicą ;)

@Comentateiro Kobiety jeśli będą chciały to będą dokonywać aborcji w takich przypadkach. Szkoda tylko, że w zaciszu domu, często przy niehumanitarnych warunkach, co może wywołać jeszcze więcej szkody, bo zamiast legalnego i bezpiecznego zabiegu dostaną coś co może zagrozić ich życiu i o tym wszystkim decyduje banda mężczyzn, którzy nigdy nie będą mieli styczności z czymś takim jak ciąża.

@tobiasson92 Za granicę pojadą te które na to będzie stać. Taka wycieczka do Niemiec, czy Czech to dość droga zabawa. Natomiast nielegalna aborcja jest związana z dużym ryzykiem... Prawnym i medycznym. Na całe szczęście takie ograniczenia będą funkcjonować tylko póki PiS jest u władzy, bo wyrok "trybunału" jest z oczywistych względów wadliwy (jak z resztą wszystkie inne wyroki wydawane w nielegalnym składzie i trybie). Po zmianie władzy będzie czystka w TK i stwierdzenie, że wszelkie wyroki wydane w nieuprawnionym składzie nie mają mocy prawnej.

@Comentateiro Łatwiej zabić niż patrzeć jak umiera?

@Tomo_95 Wyobraź sobie, że Twoja partnerka czy siostra jest w ciąży, o którą się starała latami, bo jej marzeniem jest mieć potomka. Lekarze mówią jej, że płód jest uszkodzony, a dziecko urodzi się z rozszczepem kręgosłupa z bezmózgowiem (zobacz sobie w internecie jak to wygląda, ale obraz jest drastyczny, więc ostrzegam) i będzie żyło maksymalnie 24 h. Kobieta jest w rozpaczy, ciąża się rozwija, a ludzie jej gratulują. Serce jej pęka, wpada w depresję i ma uraz do końca życia. Myślisz, że takie coś będzie dla niej lepsze niż usunięcie płodu i uniknięcie wszystkich okropnych i przykrych sytuacji wraz z porodem?
Już pomijam fakt nazwania morderstwem fakt usunięcia wadliwego płodu....

@Feliciana Czyli pierwsza opcja jak dla Ciebie.

@Tomo_95 wygodnie się mówi i decyduje za innych w takiej sytuacji co? No pewnie, Ciebie problem nie dotyczy więc myślisz że możesz umoralniać innych, nie dając im przy tym wyboru. Nie różnisz się niczym od tych ludzi na wiejskiej.

@Tomo_95 A czy ja komuś nakazuję w takiej sytuacji usuwać ciążę? nie i nigdy nie będzie takiego obowiązku w tym kraju. Chodzi o zwykły głupi wybór, który podejmują tylko i wyłącznie rodzice, bo tylko oni będą to przeżywać. Każdy się interesuje i wtrąca, bawi w umoralniacza wtedy, kiedy kobieta jest w ciąży. Potem co się stanie z nią czy z dzieckiem już nikogo nie interesuje.

@Jakchcesz Tak na wiejską chętnie bym trafił może jakiś etat wolny jest.

@Tomo_95 hehehe #dojrzałość.

@Jakchcesz Zapewne jeszcze wygodniej się pisze gdy było się urodzonym. A jaki Ty dajesz wybór dziecku? Kosz na odpady? Człowiek z zespołem Downa (najczęstsza przyczyna legalnych aborcji) jest w stanie funkcjonować w społeczeństwie i czerpać radość z życia, więc nie wiem dlaczego duża część społeczeństwa chce go zabić. Jedynie dlatego że ma niższe IQ? Czytam o średniowieczu ale druga strona prezentuje poglądy starożytne.

@AV0CAD0 Abstrahując od tego, że starożytność była okresem znacznie bardziej postępowym i oświeconym od średniowiecza.... Miałeś kiedyś do czynienia z osobami niepełnosprawnymi? Zdajesz sobie sprawę co to oznacza dla rodziny? Już nie mówię o trudach opieki nad takim człowiekiem, czy o ciągłym zmaganiu się z problemami zdrowotnymi. Największym problemem jest co się stanie po śmierci rodziców. To najbardziej przeraża ludzi mających niepełnosprawne dzieci. twoje dziecko z porażeniem mózgowym, dla którego cudem jest że w ogóle chodzi, ma od teraz żyć sobie samodzielnie. No chyba że uważasz, że państwo jest w stanie zapewnić takim osobom opiekę i godne warunki życia aż do śmierci... Ale w takim razie musisz żyć w Finlandii, a nie Polsce, bo w naszym kraju państwo nie jest w stanie nawet zapewnić podstawowej rehabilitacji. A zespół Downa to nie jest po prostu niższe IQ.

@osa91 Napisz wprost czy osoby z zespołem Downa powinno się zabijać, bo czytam tu o zanikach mózgu itp. a to właśnie zespół Downa jest główną przyczyną aborcji i to jest według mnie dramatyczne. To napisz proszę co poza niższym IQ czyni z nich ludzi niewartych dania szansy.
Nawet Himmler pochwalił postępowe i oświecone metody traktowania chorych dzieci w starożytnej Sparcie.

@AV0CAD0 Nie powinno się zabijać osób niepełnosprawnych z wyjątkiem sytuacji wyjątkowych, w których eutanazja powinna być legalna. Natomiast rodzice powinni mieć możliwość dokonania wyboru w momencie kiedy płód ma tyle wspólnego z człowiekiem, co pestka z jabłkiem. Należy rozgraniczyć moment kiedy mamy do czynienia z człowiekiem, a kiedy ze zlepkiem komórek, które kiedyś będą człowiekiem. Uznawanie że zarodek albo płód w bardzo wczesnym stadium rozwoju to człowiek jest sprzeczne z logiką i jest podyktowane wyłącznie dogmatami katolicyzmu.