@SiSenior pewnie,że tak. Zgadzam się w 99 procentach.
Bo jednak co zrobisz z rakiem? Mali kto może sobie to fundnac w Polsce, chociaż znajomy z tej branży mi ostatnio powiedział,że ta nasza chemia to nikomu jeszcze nie pomogła a jedynie wydłuża leciutko życie, choć jakie to życie?

@jeyx77x jest coś takiego jak "pakiety" tam. Jeśli weźmiesz sobie taki, na którym masz leczenie przeciwko rakowi to będą Cie leczyć. I daje głowę, że lepiej niż na NFZ.

@jeyx77x Ile mozna straszyc tym rakiem. Bierzesz ubezpieczenie, ktore uwzglednia zachorowanie na raka i tyle. Identycznie jak w przypadku AC na samochod. Grono osob nawet nie chce chemii w przypadku nowotworu. Teraz i tak bulisz na tego "raka". WIele osob nie dostaje pomocy, mimo ze placilo cale zycie na takie sytuacje, bo "nie warto juz leczyc". Na pewno gorzej by nie bylo.

@SiSenior Wg mnie powinien być system mieszany. Cześć składek tj. 20-30 %jest zbierany na Twoim subkoncie i może być przez Ciebie w dowodnym momencie skonsumowany ale wyłącznie na cele medyczne. Dentysta, okulista, operacja plastyczna - cokolwiek, leki itd. Tak by poszerzyć maksymalnie rynek usług medycznych i skończyć z tym udawanym systemem, na kasę chorych się nic nie da albo terminy bardzo odległe, natomiast prywatnie - nie ma problemu, w tym samym gabinecie i jeszcze w tym samym dniu - bez problemu. Nawet Tajlandia ma o wiele lepszy system medyczny niż nasz.

@SiSenior Poszedłem niedawno do szpitala z bólem pachwiny z podejrzeniem przepukliny pachwinowej prawostronnej (lewa była robiona 3 lata temu) i stwierdzili, że nic mi nie jest, a jak mnie babeczka dotykała tam to ból był ogromny co oczywiście zostało zignorowane.

Poszedłem prywatnie do chirurga, od razu wyczuł, że coś jest nie tak, że już zaczyna się pojawiać i trzeba to operować, dał skierowanie do szpitala i 9.11 mam mieć zabieg o ile tego nie odwołają, a póki co muszę walczyć z bólem w pracy..

Na tomograf za tydzień też idę prywatnie, 350 zł zapłacę, ale mam pewność, że będzie to fachowo zrobione i od daty rejestracji nie czekam rok tylko 10 dni. Różnica ogromna.

@PawkoFCB całkiem tanio ten tomograf, ja płaciłem 550 jakieś 2 lata temu.
Każdy wie, że ta służba nie działa ale boi się jej dotknąć bo głupi naród pomyśli, że chcą mu zabrać "DARMOWĄ" służbę zdrowia :D
@Artuuuuur tez jest to jakiś pomysł. Rozdzielenie pakietów ma swoj sens, oraz ocena pacjenta. Osoba otyła powinna płacić więcej jeśli chce być chroniona przed ryzykiem zawału itd, czy osoby palące przed rakiem. Oczywiste ich błędy w stylu życia wymagają ich zapłaty nie innych ludzi.

@Dojt Nie dostają, bo chemia to nie rutinoskorbin, a cholernie silne leki, często uszkadzajacy serce lub wątrobę czy nerki. Nie daje sie chemii pacjentom terminalnym (czasem chemie tzw. paliatywna, ktora nie wyleczy, ale osłabia objawy) bo to by bylo niepotrzebne ich męczenie, kwestia finansow nie ma tu nic do rzeczy.
@jeyx77x ciekawy ten twój kolega. Nie slyszal moze o np. Ziarnicy zlosliwej, ktora jest uleczalna z dobra skutecznością, mimo ze uzywane leki (pierwszego rzutu) to juz starocie (ABVD)? Chemioterapia pomaga i leczy wielu pacjentów.
Z ogolnym sensem wypowiedzi sie jednak zgadzam, ale mam pewne "ale" - rak to nie jedyny przykład "drogich" chorób - wiele chorób autoimmunologicznych to wyrok na kilkadziesiąt lat leczenia, czesto drogimi lekami. NFZ w sytuacji powaznych chorob jest zbawieniem dla chorych.

@SiSenior Pytanie - jesli stac cie na podwojne skladki itd. to czemu nie leczysz sie prywatnie? Przeciez teraz również masz taka możliwość.

@Ghostface oczywiście, że mam i tak się tylko leczę. Dlatego nie rozumiem czemu mam płacić za coś z czego nie korzystam. Przy drobnych chorobach nie jest to problem, jednak jeśli zachorowałbym na coś poważnego lub wymagał wyżej operacji nie mam zamiaru czekać na to 2 lata lub płacić przykładowo 10 tys. Gdy moge zrzucać się na to co miesiąc w formie normalnej opłaty. Tutaj płacisz normalnie a potem płacisz prywatnie znów co daje większe sumy, plus stres temu towarzyszacy. Lepiej chyba raz zapłacić raz niż dwa. Trzeba pamiętać, że nie każde pójście do lekarza to koszt 200 zł ale czasem zabieg kosztuje dużo więcej co już wcześniej byłoby zapłacone w formie składek i nie musiałbym czekać kilku lat na operację. Chciałbyś dziś usłyszeć, że zabieg za 10 lat albo koszt 10k czy wolałbyś płacić prywatnie i mieć to już "opłacone" oraz zabieg za miesiąc?

@SiSenior Gdybym od jutra mial płacić składki, a pojutrze mieć operację, to oczywiście, że wolałbym płacić składki i mieć opłacone. Pytanie tylko, ile by musiały wynosić składki, które pokryłyby wszystkie koszty leczenia. Mam znajomego, ktorego leczenie kosztuje 8k euro miesięcznie, pokryte przez NFZ. Oczywiście nie każdy chętny otrzyma takie lezczenie. Ile muszą wynosić składki, by wszystkim potrzebującym móc zapewnić taki lek?
Twój plan zakłada, ze chcesz płacić więcej co miesiąc by moc garściami czerpać ze służby zdrowia. Pytanie czy trochę wyższe składki były by wystarczające?
Tak jakbyś wynajmowal kawalerkę za 1200zl i mówił byś, że wolisz płacić 2000zl, ale miec ogromny dom z basenem. Każdy by wolał, pytanie czy to możliwe.

@Ghostface ale na nie rzadam tego od nikogo?
To prywatna służba, to tak jak z ubezpieczeniem na auto. Placisz miesiąc, rozbijesz się i tak Ci je pokryje. Więc gdzie tu problem. Tak samo, możesz jeździć cale życie bez stłuczki ale i tak płacisz.

Nie mówię o wszystkich, tylko o tych co przeszli by do takich firm, skoro takie systemy działają w innych krajach ja również chciałbym mieć wybór.

@SiSenior Nie rozumiem twojej odpowiedzi. Wytłumacz mi swój pomysł - przechodzisz na prywatne ubezpieczenie, które ma zapewnić ci lepszą opiekę zdrowotną niż obecna na nfz. Spodziewasz się wyższych opłat - jak wysokich. Czego po tej opiece zdrowotnej oczekujesz? Że po kontuzji na orliku masz gwarantowane MRI i potencjalny zabieg w takim ekspresowym tempie jak piłkarz?
Co z leczeniem szpitalnym? Składki pokryją pobyt w szpitalu, nawet wielo tygodniowy? Chcę po prostu poznać trochę szczegółów z twojej wymarzonej opieki medycznej.

Aktualnie mamy fajny, choć daleki od ideału kompromis. Powszechna opieka zdrowotna, względnie tania, dostępna dla każdego. Ta opieka sprawdza się w poważnych przypadkach - jeśli po wypadku, czy zawale trafiasz do szpitala, to otrzymasz pomoc, która uratuje ci życie. Jeśli poważnie zachorujesz - masz wręcz gwarantowane regularne leczenie, wizyty u lekarzy itd. Problemem może być diagnostyka, która w tych mniej oczywistych przypadkach często się przeciąga (prosty przykład - przewlekłe biegunki - długa diagnostyka, krwawienie z przewodu pokarmowego (krew w stolcu, duża ilość) - ekspresowa diagnostyka).
Dodatkowo możesz iść do lekarza prywatnie - czy to psychiatry, czy anestezjologa (w PLB). Co tylko sobie wymarzysz. Przy obecnym rozpowszechnieniu profesjonalnego sprzętu, do tomografii czy (w mniejszym stopniu) rezonansu, badania można załatwić szybko (cena może odstraszać).

Zastanawia mnie zatem - czego realnie chcesz. Piszesz, że cię stać i nie o pieniądze chodzi, a o lepszą opiekę zdrowotną. Więc napisz w czym taka opieka byłaby lepsza, co więcej ci zagwarantuje. Bo jak napisałem w przykładzie z mieszkaniem - lepsze warunki muszą oznaczać dużo wyższe ceny.

@Ghostface jeśli uważasz nasz system opieki zdrowotnej za dobry to chyba żyjemy w innym kraju.
Oczekuje chociażby poważnego traktowania jako pacjent (klient) bo płace.
A nie 152 telefonów bez odpowiedzi xD czy wmawiania symulacji, braku ważnych rzeczy w tym pakiecie z NFZ.
Nie wiesz jak działają prywatne systemy zdrowotne? Mają wlasne szpitale, lub umowy z innymi - poczytaj.
Pieniądze nie są problemem, problemem jest system działania, sposób podejścia, wydolność systemu.
Jesteś chyba pierwszą osobą która twierdzi, że nasz system działa. Sami lekarze twierdzą, że tak nie jest. WOŚP dostarcza nieraz więcej sprzętu niż ten "system". Dlatego nie chce do niego należeć.