La Rambla
La Rambla
Online: 813 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
21
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 813 Culés
17
Czytam dużo o bardzo słabej grze pomocników, zwłaszcza De Jonga. O braku stwarzanych przez niego okazji itd. Siłą ofensywną ustawienia 4-2-3-1 powinny być przede wszystkim boki obrony, dynamiczne skrzydła i kreatywna "10", a nie defensywni pomocnicy. Od De Jonga trzeba wymagać lepszej koncentracji w grze obronnej, niestety tego brakuje. Przegrał kluczowy pojedynek w powietrzu w poprzednim meczu, sprokurował karnego wczoraj. To są jego oczywiste błędy. Do tego dołożył parę lekkomyślnych zagrań na przestrzeni kliku spotkań. Natomiast zawodnik potrafi dynamicznie przejść z piłką środkiem, a akcja kończy się wtedy na innym zawodniku, który traci i to nie jest wina Holendra. Jego 1,8 odbioru na spotkanie i 2,8 dryblingu to są indywidualnie jedne z najlepszych statystyk wśród wszystkich naszych graczy. Wiadomo, że generalnie nic z tego nie wynika, ale trochę mnie śmieszy takie robienie z niego kozła ofiarnego jakby nie wiem co się działo.
1
@Ratamahatta De Jong wczoraj dobrze grał. Każda akcja przechodziła przez niego, on wszystko zaczynał. Dobry mecz Holendra a karny z dupy
1
@Ratamahatta
Problem jest taki, że do Jong wielokrotnie opóżnia moment podania. To właśnie defensywni sa głównie odpowiedzialni za transmisję piłki. Obym sie nie pomylił, ale to właśnie de Jong zagrał wczoraj do Fatiego na sam na sam (czego Fati nie wykorzystał) ale sam moment był mocno spóźniony. On częstow woli holowac piłkę zamiast podac w tempo. Busi odwrotnie od razu transmituje piłkę. Często gramy w taki sposób że ofensywni gracze czekają na zagranie defensywnych pomocnikow i stoją w ataku w linii w czterech i wtedy ważny jest moment podania. Tu nie chodzi o robienie z niego kozła ofiarnego ale wskazanie ewidentnych elementów w których gra słabo.
7
@jeyx77x
taaaa, ewidentny karny, dawno nie było tak oczywistego karnego, bądźmy obiektywni.
0
@pax widać, że piłki w życiu nie sprobowałeś.
Jedyne co ewidentnie widać to to, że De Jong stanął jak wryty a czarny kolega poczuł kontakt i poleciał, sędzia był fatalnie ustawiony bo widział tyłko (odbitego) zawodnika Getafe. Pięknie to wygląda z przodu, ale z boku widać, że De Jong się zbliżył dotknął i wszystko.
Reakcja zawodnika Getafe też piękna, a no i nie kładł się już przed kontaktem? No chyba kładł.
Symulka też niczego sobie, aż dziw,że doświadczony sędzia się na to nabrał. Karnego na Fatim nie też nie było? Jak z impetem w jego wleciał? Jeszcze później łokciem w twarz dostał i też nic?
0
@jeyx77x Te żałosne straty uważasz za dobrą grę? On oddaje piłkę rywalowi na własnej połowie przez swoje niechlujne podania. Pamiętam jedną sytuację, gdy wycofał piłkę zaraz przed polem karnym do Pique, która odbiła się od nogi zawodnika Getafe. Cudem wpadła pod nogi naszego obrońcy. Przytomny zawodnik zamieniłby ten prezent w gola. De Jong jest tragiczny.
0
@pax Oglądasz inne mecze? Tak oczywistego karnego? Co Ty bredzisz człowieku.
1
@jeyx77x
"widać, że piłki w życiu nie sprobowałeś"
Zaczynać dyskusję od prztyczka personalnego, to normalny wsród osób który zaczynają dyskusje wiedząc że nie maja racji.
Faul ewidentny, de Jong dał mu pieczątke na stopę że się dziwię, że nie było kartki za to. Gdzie tu symulke widzisz? Gdzie się kładł przed kontaktem - nie wymyslaj, bo się robi niesmaczne, jak kibic wybiela swoją druzynę. Kibicować swojej drużynie to jedno, być obiektywnym i dostrzegać ewidentny faul na niekorzyść swojej drużynie to drugie.
0
@VenoM https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9144823#comment-9144823 Nie będe dodawał tego samego co pax dodał wczoraj więc łap. Jak to nie jest ewidentny karny to nie wiem.
0
@VenoM
Karny był oczywisty. bez pisania o bredzeniu potrafisz jakis jeden argument przedstawić, że nie było karnego i nie był oczywisty?
0
@pax Ja nie piszę, że nie było. Wyśmiałem Cię o tak oczywistym karnym gdzie większość jest podzielona, a ty żeby udowodnić swoją rację wklejasz kilka screenów. To jest ten najbardziej oczywisty karny?
0
@VenoM
Tak, to był oczywisty karny. Dodałeś wyraz "najbardziej" aby podkreślić, że cos w tym tu wpisie przekoloryzowałem, norma.
Rozumiem, że posiłkujesz się argumentem "wiekszość podzielona" wobec jasnego przedstawienia na czym polegał faul, gdzie większośc posiłuje się tylko komentarzem na eleven i obejrzeniem meczu bez powtórki.
"Wysmiałeś" mnie wiedząc, że mam rację, dla samego wyśmiania, nie wyśmiałeś mojego wpisu ale mnie - rozumiem intencje. Nasze wpisy o nas samych i o naszej kulturze i wychowaniu.
0
@pax "ewidentny karny, dawno nie było tak oczywistego karnego" jak się ogląda mecze Barcelony to co ja się dziwię. Wczoraj w przynajmniej kilku meczach były bardziej ewidentne karne.
0
@VenoM
Ewidentny karny a "najbardziej" ewidentny to róznica - no ale, każdy ma swój poziom dyskusji.
0
@pax A dalej nie komentujesz? " dawno nie było tak oczywistego karnego". Z samego wczorajszego dnia było kilka bardziej oczywistych karnych. No jak widać każdy ma swój poziom dyskusji.
0
@pax o jakim pstryczku mówisz? Koledzy co w piłkę grają zdanie podzielają, znajomego sędziego również pytałem i podobna opinia, powtórki i zwolnione tempo dużo potrafią dodać, ale to nie zmienia faktu, że on się nie powinien tam wywrócić, po prostu
1
@jeyx77x
Doskonale wiesz o jakim. Nie rozumiem udawania teraz tego, że zacząłeś od osobistego tekstu, wiedząc, że nie masz racji.
Powtórki "dużo potrafia dodać" :)))) tak, tak powtórki dodają od siebie, zapewne rzeczywistość była inna, ale "powtorki zasymulowały" :))).
Masz ewidentny karny, masz powtórki i wjechanie korkami na stopę ale Ty piszesz że się kolegów pytałeś :))))) Bravo
Masz silne argumenty w dyskusji, im więcej kolegów sie spytasz tym argumenty będą silniejsze :)
0
@pax nie wiem jakie ma to znaczenie od czego zacząłem, wiem natomiast, że powtórki dodają i to nawet komentatorzy często podkreślają.
Zobacz sobie jeszcze raz, może ślepy jestem, ale w momencie doskoku De Jonga kolega zaczął już lecieć. De Jong stanął jak wryty a piłkarz Fe poleciał jak długi.
Piłkarz się zastawił poczuł kontakt i poleciał a ty mi wmawiasz że nie mam racji i to jest karny. Staram się być obiektywny i nie widzę tu faulu ani nawet chęci bo jak mówiłem De Jong stanął, nawet nogi nie włożył.
Musimy mieć z tyłu głowy fakt, że cały mecz kopali się po kostkach i zgrywali trawdzieli a nagle upadają i umierają od dotknięcia? Sędzia na to powinien patrzeć i z tego co wiem to patrzą na takie rzeczy:)))))
Obiektywnie to jeszcze dwa karne dla Barcy się należą za gre wręcz na Fatim i wpier... W Fatiego. Jestem ciekaw co o tamtych sytuacjach sądzisz?
1
@jeyx77x
"Staram się być obiektywny i nie widzę tu faulu ani nawet chęci bo jak mówiłem De Jong stanął, nawet nogi nie włożył". "Zobacz sobie jeszcze raz, może ślepy jestem, ale w momencie doskoku De Jonga kolega zaczął już lecieć".
1. Bądź obiektywny a nie staraj się,
2. faul był ewidentny,
3. faul był bardzo nieprzyjemny, de Jong wjechał korkami w stopę
4. czy jestes ślepy- nie wiem, sam sobie na to odpowiedz,
5. leciał, od momentu wejścia Frenkie w stopę
Obejrzyj powtórki, zrób sobie zwolnione tempo, popatrz na akcję z kilku kamer a potem się wypowiadaj. Popatrz więc sobie na wejście de Jonga. Może zmienisz zdanie, wejście z impetem de Jonga nogą która przenosiła jego ciężar ciała w stopę która była na ziemi i miała cały cięzar ciała na sobie, więc nie było mozliwości amortyzacji. Karny ewidentny.
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9144823#comment-9144823
1
@pax i widzisz, ta Stopklatka po środku dużo więcej pokazuję niż widziałem podczas meczu. Nie widziałem tego wcześniej. Jestem skory się zgodzić, że było przewinienie
Co tu dużo mówić sypie głowę popiołem a honor zwracam