@tobiasson92
wow, że onet to wrzucił

ale zaraz ci się zbiorą osoby uważajace się za mądrzejsze od osób ze Standford i Oxford:)

@tobiasson92 łatwo gadać, a kto weźmie odpowiedzialność jak ludzi w ch umrze?

@tobiasson92 Ale jak to? Przeciez bardzo podobną taktykę przyjęła Szwecja, a według wielu użytkowników tej strony popełnili wręcz zbrodnie na własnym narodzie. Dobry, opiekuńczy kraj to taki, który działa! Nie wazne sa skutki długoterminowe! Ma działać tu i teraz, ma być widać, że coś się dzieje. Bo przeciez działa dla naszego dobra.
Zamyka gospodarkę, wysyła masowo na kwarantannę, stosuje mase zakazów i nakazów.

@tbas
a inaczej nie umrą?
przecież wyraźnie napisane jest chronić najbardziej zarażonych a reszta niech nabiera odporności stadnej - jaki procent zgonów to osoby poniżej 50 roku życia? ułamek a jak są chorzy to i tak powinni być bardziej chronieni z definicji przez swoich najbliższych

@tbas Jasne. Lepiej niech w długiej perspektywie społeczeństwo ubożeje z uwagi na lockdowny i umiera na inne choroby, te nieleczone, te wynikające z braku profilaktyki, spowodowane przez covidowy paraliż.

@lucca87 jeśli Ty lub twoja rodzina będzie w tym ułamku wtedy pogadamy. Nasza służba zdrowia nie jest gotowa na chorych. Nie mówię chorych starszych co umierają, ale młodych potrzebujących hospitalizacji. Kto im pomoże jak mamy kilka tys łóżek a nie w milionach

@tbas
w milionach? stary o czym ty gadasz?

to pogadamy dla mnie nie ma problemu, zdaje sobie sprawę że każdy z mojej rodziny może zachorować - podobnie jak na inne choroby i takie jest życie

mimo wszystko osoby poniżej 50 roku to ułamek a nawet promil w porównaniu z tym ile osób umarło od początku roku na covid i z innych powodów

chronić to trzeba starsze osoby w domach opieki i w domach we własnym zakresie

rozumiem że ty weźmiesz odpowiedzialność za tych co umarli lub umrą z powodu braku leczenia, za tych co tracą pracy z powodu obostrzeń

widzę wybiórczą masz empatię

szkoda gadać z Tobą bo kolejny mądrzejszy od naukowców