La Rambla
La Rambla
Online: 1209 Culés
Gorące dyskusje
18
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
34
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
5
Sondaż CBOS'u daje konfederacji 15% a koronie 11.5%. Wiedziałem że rozdział im raczej da ale... » Czytaj dalej
Online: 1209 Culés
11
Kupno Depaya czy Garcii za rok to wcale nie jest aż taka oszczędność jak się niektórym wydaje. Za darmo to piłkarze przechodzili z 10-15 lat temu. Teraz dochodzą motywy typu premia za podpis albo wyższa pensja z tytułu tego, że nie trzeba płacić za samego zawodnika. Także będzie taniej owszem, ale to nie będzie tak, że zawodnik przyjdzie za darmo. Osobiście z dwojga złego preferuję premie za podpis zamiast zawyżonego kontraktu, bo nie zaburza się wtedy drabinki płacowej, a i ewentualne przedłużenie umowy negocjuje się z niższego pulapu w przyszłości.
2
@masq zgadzam się. Myślę też, że że zimą znów będziemy próbować. A może któryś z piłkarzy ze składu dojdzie do wniosku, że czas odejść gdzie indziej
1
@masq również się zgadzam, dyskutowałem o tym kilka dni temu z jednym użytkownikiem na literkę fał, który nie potrafił tego pojąć.
0
@masq Ale z drugiej strony wypłacisz premie za podpis 10 mln euro a gość się nie sprawdzi i po roku go wypożyczasz lub nawet sprzedajesz. Wtedy ta premia jest problemem bo co z tego że pensja jest niska jak już jej nie płacisz bo piłkarza nie ma.
0
@Janiama Każda opcja ma jakieś ryzyko.
0
@Janiama 10 mln to raczej jak jakiś top przychodzi za free a nie Ci dwaj o których się mówi.
0
@VenoM Raczej nie chodziło o tych dwóch tylko o ogólna zasadę kontraktu. Aczkolwiek można przyjadz ze oni dostaliby po 5 mln na rękę i mniejsze pensje. To samo by wyszło jak napisałem