@Drozdu7 Właśnie to mnie śmieszy. Albo Messi kłamał w wywiadzie, w co wątpię, albo jego stary i prawnicy to turbo dzbany

@GIGAKOKS przecież powszechnie wiadomo i każdy kto czyta ze zrozumieniem wyczytał że klauzula obowiązywała do/po zakończeniu sezonu - który z wiadomych powodów się przedłużył. Powszechnie tez już wiadomo, że messi mógł odejść za darmo z ww. Klauzuli tylko wiązałoby się to z procesem ze strony Barcelony, który trwałby kilka lat i prawdopodobnie zakończyłby się wygrana messiego. Powszechnie tez wiadomo, ze z ww powodu (wieloletni skomplikowany proces i do końca nie wiadomo czy w pewnym jego momencie messi nie zostałby zawieszony na pewien czas) ewentualny nowy klub bałby się podpisać kontrakt z messim.
Mysle ze nawet niezbyt wysoko wykształceni ludzie potrafią zrozumieć powyższe. Mało tego aktualnie prezydent Barcelony jest skończony ze względu na liczne afery/podkupienie prasy/ teraz wojna z największa legendą klubu i próba zrobienia z niego winnego. Wydaje mi się ze Messi mówiąc w wywiadzie, ze przez cały sezon wspominał prezydentowi ze zamierza odejść, nie miał powodu by kłamać i nie miał powodu tez twierdzić ze „umowa gentelmenska” w klubie w którym spędził ponad 20 lat ma nie obowiązywać. Wiec kolega Drozdu skończ już proszę.

@albi No skoro to było tak oczywiste to jakim cudem było z tą interpretacją tyle problemów(dlaczego przepytywani prawnicy uważali że to klub miał rację), fajnie że ty który całej umowy nie widziałeś wyciągasz takie wnioski bijąc w bębenek wykształcenia.
Skoro było tak fajnie to czemu manewr raka, skąd przekonanie że wygrał by w sądzie jeśli jest margines do interpretacji to w sądzie by nie wygrał na pewno. Strasznie dużo założeń z czapki na korzyść Messiego.

@Gall bo wielomilionowe sprawy zawsze ciągną się latami bo jest wiele instancji odwołań itp wiec nawet jak tutaj jest zdecydowanie na czyjaś korzyść to przy odwoływaniu się do wszystko można to wydłużyć 3 razy. Takie mamy prawo i każdy sędzia może interpretować wszystko inaczej.