@Risp wymień skład sezonu 97/98 kaiserslautern

@Risp Które to Twoje konto tutaj?

@IronSanHybrid jesteś tu chyba dość znany, pierwsze, ale chyba z rok was czytam czasem :D wiem, że :
Shiba robi czasem piękne zdjęcia i jest straaasznie subiektywny jeśli chodzi o Real ( i deczko zaślepiony, ale mu nie mówcie bo super się czyta o kosmosie )

Taki jeden ziomek ostatnio miał jakąś serię o japońskim i nie wiedziałem, że można tak ciekawie o tym opowiadać, fajnie jakby wrócił ( a może przeoczyłem )

Persyfl jest ateistą, z którym nie da się dyskutować i dziwię się, że niektórzy to robią, choć wydaje się inteligentnym człowiekiem to tak jakby był troszkę w coś zapatrzony i celowo pomija fakty ( ale to moje zdanie )

DannyGauczo to chyba on pisał to przywitanie z tym grypsowaniem, ale dawno tego nie widziałem, nic o nim nie wiem oprócz tego, że ma awatar który przypomina mi Hitmana


Szakalaka jest za Trzaskowskim i to jedyne co o nim wiem, teraz zobaczyłem że lajknal Twój komentarz :D

@Ghotti z przyjemnością, proszę
Bramkarz,
10 zawodników w polu
Ilus ( Ty no właśnie ilu?) Rezerwowych
Trener
Asystent
I reszta
:D

@Risp To oznaczmy pozostały wymienionych niech się ustosunkują :D PS. nie sądzę, że jestem tu znany.
@SHIBA @Persyfl @Danny Gaucho @Chakalaka

@Risp @Chakalaka wszystko lajkuje, ale to dobrze bo komentarz powinien zawsze mieć chociaż jeden herb. Ten post też mi polajkuje szakalaka i już będzie mi milej i spokojnie będę mógł się położyć spać.

@Risp Nic o mnie nie wiesz, bo nie rzucam swoimi wynurzeniami z życia prywatnego tutaj na stronę. Jak widać działa :)

@IronSanHybrid jeśli kojarzę Twój nick to znaczy, że jesteś :D
Widzisz, miałeś Shibie nie mówić a Ty już mu powiedziałeś, czerwony herb dla IronaSanaHybrydyElektryka, Halo, moderacja, czerwony herb zgłaszam!
@Danny Gaucho nic nie wiem, bo słyniesz raczej z docinek :D

@Danny Gaucho Niby nie rzucasz, a wszyscy wiem, żeś pijak :D

@Risp Cóż, do niedawna najdłuższa dyskusja tutaj była z Moim udziałem, więc chyba się da.
Czy pomijam fakty? Zawsze staram się odnieść do wszystkich argumentów drugiej strony. Czasem się zdarza, że z dwudziestką osób jednocześnie dyskutuję, więc mogę coś przeoczyć.
W co jestem zapatrzony? Tu Mnie zaskoczyłeś.

@Persyfl zapatrzony w sensie ciężko Ci zrozumieć drugą stronę, tak mi się wydaje, jeśli chodzi o przykład to ostatnio była jakaś dyskusja i pisałeś o nie obrażaniu ( chyba że to się razem pisze ) pisząc zaraz " nie można być 12 letnim księdzem " do komentarza czyjegoś, że co jak pedofil będzie postrzegał, że ma 12 lat, o Twoim awatarze tutaj ciężko dyskutować bo jest jednoznaczny i każdy wie co masz na myśli. A to, że najdłuższa dyskusja była z Twoim udziałem nie znaczy, że da się z Tobą dyskutować ( w sensie tak normalnie jakby :D ) bo równie dobrze ktoś mógłby zrobić najdłuższą dyskusję o najlepszym pilkarzu pisząc we dwie osoby
- Messi
- Ronaldo
- Messi
- Ronaldo
.
.
.
- Messi
- Ronaldo

Bo po prostu masz swoje zdanie, którego za nic w świecie, przy użyciu żadnych argumentów nie zmienisz a gdy ktoś poda je na tacy to udajesz, że tacy nie widzisz :D i nie, nie mam zamiaru podawać przykładu bo nawet mi się szukać nie chce, jesteś na tyle inteligentny, że wiesz o czym mówię

I absolutnie nie mam na myśli nikogo obrażać, jesteśmy jacy jesteśmy, tylko kilka cech kilku osób wypisałem, bez żadnych ataków ani nic takiego :D lubię ludzi, lubię to, że tak bardzo się różnimy i bardzo ciekawe jest to, że właśnie dwie osoby mogą mieć całkowicie inne postrzeganie świata i myślę że czytając nawet te wszystkie dyskusje możemy się uczyć tego, jak wcielić się w skórę drugiego człowieka w różnych sytuacjach, jak bardziej pomyśleć "jak dziewczyna" a jak bardziej "jak ateista" i przez to łatwiej nam w realnych rozmowach/dyskusjach/kłótniach postawić się na miejscu tej drugiej osoby ;)

@Risp O 12-letnim księdzu pisałem jako przykład bezsensowności takiej retoryki. A swoją drogą, mieszanie do tematu pedofilii było strasznie od czapy.
Mój awatar nikogo nie obraża, co najwyżej uraża czyjeś ego, a to już nie Mój problem.
Nie wiem, co znaczy "normalnie dyskutować". Każdy ma inne normy. Metodologicznie jestem poprawny zazwyczaj.
Wspomniana dyskusja była przesycona rzeczowymi argumentami, ba był tam nawet dowód matematyczny.
Z tym ślepym uporem w trzymaniu się własnego zdania bardziej nie mógłbyś się mylić. Po prostu najczęściej temat, na który dyskutuję mam dobrze przemyślany i poparty licznymi argumentami. Jeśli ktoś jest w stanie je obalić, to w to Mi graj, bo zyskam lepsze stanowisko.
Nie, nie wiem, o czym mówisz. Nie mam w zwyczaju ignorować cudzych argumentów. Co najwyżej nie lubię się powtarzać.
Spokojnie, tu lecą takie wycieczki osobiste w Moim kierunku, że musiałbym się kąpać w melisie, gdybym czuł się obrażony Twoim wpisem.