Wymowny gest Pique przy nieuznanej bramce, dobrze obrazuje o co chodzi. Oczywiście zaznaczmy że spalony był i bramka słusznie anulowana, zgodnie z literą prawa.
Natomiast gest ten świetnie pokazuje to, że VAR jest wykorzystywany niezgodnie z przeznaczeniem. Przepisy zawsze pozostawią pole do interpretacji. Nie da się zapisać takiej definicji faulu, że obejmie się nią bezdyskusyjnie wszystkie możliwe sytuacje tak, żeby ludzie nie mieli wątpliwości co do tego, co jest faulem a co nim nie jest. Po prostu jest to niemożliwe.
Właśnie w tej niejednoznaczności języka do gry wchodzi czynnik ludzki. Profesjonaliści doprowadzą do takiej sytuacji, że będą stosować te same kryteria, będą mieli stały i raczej niezmienny pułap tolerancji, będą podobne sytuacje rozpatrywać podobnie, uświadomią sobie nieobiektywne czynniki, które na nich działają i nie będą ich brali pod uwagę w miarę możliwości.
Co się jednak dzieje gdy nieprofesjonaliści dostaną takie narzędzie jak VAR? A no okazuje się, że narzędzie które w teorii ma czynić sport bardziej sprawiedliwym zostaje wykorzystane do przeciwnych celów. Jak? Bardzo prosto. Wystarczy że niektórym będzie się na VARze sprawdzało co się da, wystarczy że podobne sytuacje nie będą oceniane podobnie, wystarczy że wszędzie tam, gdzie jest pole do interpretacji, sędzia będzie skłonny zastosować interpretację korzystną dla danej drużyny głównie dlatego, że jest tą drużyną no i mu wolno.

Jeśli zaczniesz wyciągać te pojedyncze decyzje to okaże się że sędzia się obroni. Miał prawo to gwizdnąć. Miał prawo tego nie gwizdnąć. W końcu kontakt był. W końcu był lekki kontakt, a piłka to gra kontaktowa. W końcu nie miał zamiaru. W końcu zamiar nie ma znaczenia. Przepisy są skomplikowane i pozostawiają pole do interpretacji.

Żeby ocenić czy mamy do czynienia ze złym wykorzystywaniem VARu, musimy się przyjrzeć praktyce używania owego VARu w wielu spotkaniach. Musimy szukać trendów i pułapu tolerancji, musimy widzieć jak często sędzia podchodzi do ekranu samemu podjąć decyzje a jak często słucha tylko na słuchawce 15 sekund. Nie jest to łatwe zadanie podjąć się takiej oceny, a jeśli do tego dodamy, że oceniają głównie kibice, a więc osoby emocjonalnie zaangażowane w spotkanie, to bardzo łatwo wszystkie takie zarzuty co do sędziów odrzucić. Może i słusznie się je odrzuca, przecież sędziowie to profesjonaliści i wiedzą co robią, co nie? Przecież kibic to dopiero jest nieobiektywny. Może i racja. Ja jednak na tyle na ile staram się być obiektywny nie mogę się oprzeć wrażeniu, że VAR często jest wykorzystywany niezgodnie z przeznaczeniem, trochę tak jak Pique pokazał. Wystarczy zacząć klikać, rysować linie, szukać odpowiednich interpretacji i się nawet nie zastanawiać, dlaczego się to robi.