@Comentateiro I jeszcze fanom Bilbao nie pozwolili wejść na stadion, gdyby mecz był w Madrycie to wiadomo...

@Comentateiro w tym meczu mamy w sumie do czynienia z 4 kontrowersjami, niektóre bardziej oczywiste inne mniej.

1) Ramos taranuje któregoś z Basków w polu karnym
2) karny dla Realu - zachowanie Militao - i starcie w powietrzu
3) karny dla Bilbao za stempel Ramosa - karny i żółta kartka dla Ramosa
4) wslizg wyprostowanymi dwiema nogami Casemiro, a następnie reakcja po tym faulu - sędzie daje tylko żółtą kartkę (za samo przewieninien się czerwien należała, a za reakcje po tym faulu również mógł dać żółtko)

Numer 3 i 4 to te bardziej oczywiste, 2) trudno powiedzieć, bo mało powtórek widziałem, a w 1) nie widziałem sytuacji z bliskiego ujęcia. Z dalszego wygląda na faul, ale równie dobrze mogło to być czyste zagranie.

@Statistics na dyskusja o danej sytuacji, jak zwykle nie na temat. Ironia żałosna uwzględniając to co się dzieje. Jak brakuje argumentów, to pozostają tylko tanie sztuczki ;)

@Comentateiro dla mnie nie ma mowy o spalonym. Po 1, Asensio wiedzial o tym i nie byl zainteresowany akcja, po drugie Bilbao by mialo pilke, ale ze nie trzymali jej, tylko wybili, to juz ich wina. Faul Militao byl, to jest jedyna kontrowersja przed karnym.

@Rewolucja123 podanie było skierowane do Asensio. Obrońca czuł plecy, to wybił piłkę i to jest spalony. Gdyby stał 5m za nim, ale nie metr.

@robsesh Twoje zdanie. Moim nie ma mowy. Zalezy od sedziego.

@Rewolucja123 Ale to nie jest kwestia zdania tylko przepisów. Jak Ty wyczytałeś, ze Asencio nie był zainteresowany akcją? To już wyższy poziom wtajemniczenia. W takich sytuacjach sędziowie z definicji gwiżdżą spalony, to nie mijanka, albo atak gdzie można stanąć, a piłka jest adresowana do kogoś innego. Gdyby zza obrony wybiegał ktoś inny, to wtedy rozumiem. Zresztą, jeśli nie spalony, to faul po chwili. Nie wiem co się dzieje z tymi sędziami.