@FC1899Barca Co tam gospodarka, liczy się to czy geje będą mogli adoptować dzieci ;)

@FC1899Barca W tym kraju jak się nie jest socjalem nie można liczyć nawet na 10% co jest bardzo smutne. Taka kwota wolna przy 500+ i innych badziewiach jest nie do zrobienia.

@Nano22 Co tam zrównoważony budżet. Wy serio tego nie widzicie że gość próbuje kupić wasze głosy w dokładnie ten sam sposób co PiS kupuje głosy Polaków programem 500+ albo 13nasta emerytura?

@APRA No to w takim razie każdy postulat gospodarczy jest kupowaniem głosów. No skoro ani socjal nie ani kapitalizm nie to na to wychodzi.

@FC1899Barca a w tym programie są jakieś wyliczenia, projekty ustaw, pomysł jak przekonać KE do obniżki VATu? Czy same puste slogany?

@FC1899Barca Mmmm i od tego momentu coraz więcej jednoosobowych firm, aby uniknąć podatku.

@APRA przecież to jest opieranie się na nie zabieraniu ludziom pieniędzy, żeby im oddać w socjalu. Podwyższenie kwoty wolnej od podatku to jest 500+ tylko bez całej zbędnej machiny urzędniczej i marnotrawieniu pieniędzy.

@Shapiro
VAT mozna obniżyć do minimum ktore ustaliła UE bez przekonywania kogokolwiek.

@pride1899 No bo jest :) Tylko ludzie nie zastanawiają się skąd później na to pieniążki będą, zobaczą parę fajnych postulatów i zadowoleni. Postulaty PiSu też fajnie wyglądają jako slogany ;)

@Lenioq wielka ta obniżka nie będzie. Dalej, jak ma działać ZUS, gdy straci znaczną część finansowania składkowego?

@Mario96w Na co będą pieniążki? na obniżenie podatków są potrzebne pieniążki? Myślę, że zwolennikom wolnego rynku postulaty PiSu nawet jako slogany nie wyglądają fajnie :)

@pride1899 Tak, ale złota zasada rozdawnictwa brzmi, że aby coś komuś dać trzeba najpierw komuś zabrać. Jeśli Bosak chce finansować swoje postulaty z zatrzymania 500+ to ma mój głos i będę stać za nim murem lecz każdy dobrze wie że nie można tego już zrobić. Skąd zatem chce sfinansowac swój najdroższy w tej kampanii postulat gospodarczy?

@FC1899Barca nie wiem czy czytałeś jego Wczorajsza odpowiedź na pytanie, skąd weźmie siano na jego piątkę. To już będzie się martwił mój minister finansów. Szkoda tylko że minister finansów jest z PIS, a nie z Konfederacji . :)

@pride1899 Obniżenie podatków, to także jakaś strata dla budżetu państwa. Przy wysuwaniu takich postulatów, wypadałoby przedstawić w jaki sposób chce się ten ubytek uzupełnić. Ewentualnie wykazanie, iż nie wpłynie to jakoś mocno na funkcjonowanie państwa. Jeżeli dobrze pamiętam, to Bosak żadnej z tych rzeczy nie zrobił.
Mało tego, kraj ma jednocześnie wzmocnić się militarnie i dyplomatycznie. Nie mówiąc o innych inwestycjach. Jak ma to zrobić?
Taka obietnica niczym nie różni się, więc od tego co proponuje PiS. Tam i tutaj są prezentowane miło brzmiące propozycje, ale bez żadnego uzasadnienia.

@Shapiro
Ale zawsze obniżka... minimalny vat określony przez UE to 15% w Polsce mamy 23%. Zus będzie dobrowolny + każdemu kto wpłacał będzie wyplacona emerytura z podatków.

@APRA Z tego co kojarzę to wszystkie te pięć postulatów pochodzi z tzw. setki Mentzena co znaczy, że ustawy na to już są napisane (z tego co kojarzę to nawet ostatnio na debacie TVP te papiery pokazywał) natomiast myślę, że każdy z nas doskonale sobie zdaje sprawę, że nawet jeśli by te projekty ustaw forsował jako prezydent to PiS by to przegłosował. Ale jak inaczej miałby prowadzić kampanię prezydencką jakby nie pokazywał swojej wizji Państwa? Jakby większość w sejmie miała Konfederacja to i postulaty wszystkie byłyby spełnione bo wtedy na bank wszystkie programy socjalne zostałyby zlikwidowane.

@sebasek99 Zgodzę się ale w takim razie pokaż mi kandydata, który w trakcie tej kampanii pokazał gotowe projekty ustaw i opisał publicznie krok po kroku jak chce te postulaty wprowadzić w życie. Ja takiego nie kojarzę.

@Lenioq ale wiesz, że system emerytalny tak nie działa?

@pride1899 Nie no rozumiem że chcą usunąć socjal i zostawić ludziom ich pieniądze, jestem tego zwolennikiem, ale nie wydaje mi się żeby to starczyło na spełnienie wszystkich postulatów Konfy. Ta piątka Bosaka to tylko kropelka w morzu, ale ich ogólny program wydaje się jak z bajki.

@Shapiro
No potrzebna była by reforma, i tak ten system pierdolnie.

@pride1899 Skoro nie kojarzysz to wychodzi na to że dużo nie różni się od innych ;)

@pride1899 Oczywiście, że nikt nie rzuci teraz takim czymś, lecz chociaż mniej więcej sygnalizują, w jaki sposób mieliby zminimalizować koszty lub wady (bo nie ma decyzji bez minusów) swoich postulatów. Ewentualnie nie idą aż w taką utopię.
Bosak wczoraj na AMA na pytanie, jak ma zrównoważyć budżet po swoich działaniach, odpowiedział, że o to się będzie martwić wybrany przez niego Minister Finansów. Sądzę więc, że on zwyczajnie nie ma na to pomysłu, co jest imo oczywistą dyskwalifikacją, skoro tak lekko traktuje sprawy gospodarcze.

@pride1899 Oczywiście, każdy kandydat przedstawia swoją wizję na Polskę i nie musi oznaczać tego, że zostanie ona spełniona. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na absurdalność jego programu. Postulaty tutaj zawarte, nie różnią się wiele od obietnic Konfy w wyborach parlamentarnych. Za czasów tychże wyborów, ekonomiści (i to znacznie (z całym szacunkiem) poważniejsi niż Mentzen) robili wyliczenia, ile rocznie budżet państwa będzie kosztować każdy z programów. O ile w większości przypadków (KO, Pis, PSL itd) kwota ta oscylowała pomiędzy 60-100mld złotych rocznie, tak dla Konfy było to grubo ponad 350mld.

@sebasek99 No sory ale ja śledzę politykę dzień w dzień i jakoś tej sygnalizacji od nikogo nie widziałem, każdy sypie takimi samymi populizmami. Mentzen jest Dr. Nauk ekonomicznych a sam przyznał, że nie napisał sam wszystkich 100 projektów ustaw tylko mu w tym ludzie pomagali, więc stawiam, że tu może być podobnie. To jest dla mnie taki sam polityk jak i cała reszta i nigdy nie będę się nad nim spuszczał ani bezgranicznie mu ufał, po prostu z obecnych kandydatów jest najbliższy moim przekonaniom, więc ma mój głos i to jedyny rodzaj wsparcia na jaki On jak i zresztą cała Konfa może z mojej strony liczyć. Jakbym tu teraz miał zacząć wymieniać postulaty innych kandydatów, których na pewno w swojej kadencji by nie spełnili to bym tu z Tobą rozmawiał do jutra :)

@Mario96w Nie, postulaty PIS nie wyglądają dobrze jako slogan.

@APRA Nic na temat tych wyliczeń nie wiem więc nie nie wypowiem :)

@APRA Przecież to jest oczywiste, że jak by wprowadzili to co Bosak mówi, to musieli by zmniejszyć social. On jak prezydent może złożyć ustawę, którą PIS i tak by nie poparł, ale musiał by się tłumaczyć dlaczego.

@DonMatteo901 Dlatego uważam, że powinniśmy głosować na tego prezydenta do którego nam najbliżej światopoglądowo a nie gospodarczo.

@pride1899 Nie chodzi o to, aby zgadywać, który kandydat zrealizuje wszystkie obietnice, bo to jest wyższy poziom gdybania i wróżenia, ale chociaż, żeby próbować przewidzieć, co jest w jakiś sposób realne a co nie i brzmi tylko na papierze.
Piątka Bosaka nie jest w żaden sposób możliwa bez znacznego nadwyrężenia budżetu państwo, a to jest imo równie szkodliwe co reformy "socjalne" PiSu. Stąd niektórzy tu wyżej mówili, że to tak samo populistyczne postulaty.
P.S
" ... że nie napisał sam wszystkich 100 projektów ustaw tylko mu w tym ludzie pomagali"
Ciekawostka. Tego nie wiedziałem. Tym bardziej gorzej to świadczy o nim (Mentzenie).

@sebasek99 Nie powie w prost w kampanii, że likwiduje 500+, bo to z automatu mniej głosów. Wiadomo, że by były zmiany musiała by mieć Konfederacja większość, lub koalicję. Wtedy social zlikwidowany lub zminimalizowany, zmniejszenie lub zlikwidowanie niektórych podatków, prywatyzacja TVP, zostawienie minimalnej państwowej służby zdrowia i reszta prywatna (coś jak Singapur/Czechy), prywatne szkolnictwo (pownie podstawowe było by państwowe), więcej na obronność. Zakładam, że zapomniałem czegoś, ale mniej więcej by się to finansowało, a jeśli nie to pewnie np: podatków by aż tak bardzo nie obniżyli. Ułatwienia dla gospodarki, to więcej firm z zagranicy inwestujących w Polsce, co nakręci gospodarkę. No i ukrucenie biurokracji (nie ma 500+, to mniej roboty papierkowej itp.). Wiadomo, pewnie nie dało by się wszystkiego zrobić.

PS. Polskie kluby płacą netto piłkarzom. Ale byśmy mieli potęgi :D

@APRA Ale tu działa tak samo. Dajmy na to, wygrywa Biedroń i co? I nic. Zgłasza ustawę i PIS ma to gdzieś.

@DonMatteo901 " Ułatwienia dla gospodarki, to więcej firm z zagranicy inwestujących "
Jak to? Chcesz Polskę sprzedawać? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@FC1899Barca Inteligencja i merytoryka na najwyższym poziomie xDDDD Wczoraj na AMA na wykopie kilka osób w tym ja zadało mu konkretne pytanie, skąd weźmie pieniądze na dotrzymanie swoich obietnic, bo sam ZUS dla przedsiębiorców to powiększenie deficytu ZUS o kolejne 55 miliardów rocznie czyli koszt, którego nie pokryje nawet wywalając wszystkich urzędników w całym kraju a nigdzie nie pokazali rzeczowych analiz czy ich obietnice są w ogóle do możliwe - większości nie odpowiedział, jednej osobie udzielił odpowiedzi, że to sprawa dla ministra finansów Mentzena, który przez całą teoretyczną kadencje Bosaka nawet do sejmu się nie dostanie xD Taki właśnie ten Bosak merytoryczny, obietnice których nie potrafi obronić a Piątka Bosaka to nie jedyne obietnice jakie składa, bo jeszcze likwidacja PIT, obniżenie VAT a przy tym zakaz uchwalania budżetu z deficytem (przy jednoczesnym obniżaniu podatków xD)

@sebasek99 Ja jestem wolnościowcem, nie narodowcem. A bym chciał Dziambora, ale trudno.

@sebasek99 Ehh męczą mnie już te dyskusje polityczne na tym forum, nawet mimo tego, że większości się tylko przyglądam, a nie w nich uczestniczę :D Znam Twoje poglądy i wiem, że nawet jakby Bosak wyłożył by Ci tutaj czarno na białym jak te postulaty zrealizuje to byś na niego głosu nie oddał ze względów na poglądy aksjologiczne i ds. polityki międzynarodowej. Jakbym miał każdy postulat każdego kandydata brać pod lupę i się doszukiwać czy to jest populizm czy realna propozycja to bym do usranej śmierci nie wziął udziały w ani jednych wyborach, bo bym nie miał na kogo głosować :)

@DonMatteo901 Aby zrozumieć czemu staram się Wam wytłumaczyć, że obietnica Bosaka jest absurdalna, należy cofnąć się do pierwszego posta. "Za dobrowolny ZUS i kwotę wolną od podatku ma mój głos". Ludzie nie rozumieją jaki jest cel wyboru prezydenta (i dlaczego nie może to być Duda a lepiej żeby to nawet był Biedroń) , czemu obietnice Bosaka są niemożliwe do spełnienia nawet jakby PIS chciał i że ulegają podobnym manipulacjom jak wyborcy "od 500+" z taką różnicą, że PIS przynajmniej zrealizował swój absurdalny pomysł.

@Tasde Przecież oczywiste jest, że za tym musiało by pójść zmienienie świadczeń emerytalnych (co i tak musi kiedyś nastąpić). Mamy więcej pieniędzy bo nie płacimy składek? Albo sami się ubezpieczamy jak chcemy, albo inwestujemy, albo przejadamy hajs i to nasz problem. Tak teraz by część i tak musiała by być wypłacana tym co już mają emerytury.

@APRA Zrealizował bo mógł. Ja dobrze wiem, że tylko Duda teraz może coś robić ewentualnie, bo reszta będzie blokowana. Ale to, że oddasz głos na swojego kandydata świadczy o poparciu i ogólnie społeczeństwo będzie wiedzieć, kto jakie ma poparcie, z kim można się trochę liczyć, kogo obawiać itp. Sami kandydaci chcą wiedzieć ile mają sympatyków. Z twoich słów wynika: Duda może coś robić, Bosak oprócz wetowania nie, to po co na niego głosować. Z takim myśleniem, to my nigdy w tym kraju nic nie zmienimy. Prezydent jest marionetką, prawda, ale sam też np: ma wizyty zagraniczne co jest istotne.

@pride1899 Rozumiem. Widocznie mam zbyt duże oczekiwania. W końcu "zrobimy x i jakoś to będzie" jest wystarczające.

@DonMatteo901 Dobrze wywnioskowałeś, w zasadzie jedynie Duda ma szanse na spełnienie części swoich obietnic. Nie oznacza to absolutnie, że powinniśmy na niego głosować. Potrzebny jest nam prezydent, który zatrzyma machinę zawłaszczania przez PIS każdej instytucji w tym kraju, który nie będzie robić wszystkiego co tylko chce Kościół Katolicki oraz będzie reprezentatywny na arenie międzynarodowej. Obawiam się, że zarówno Duda jak i Bosak nie spełniają żadnego z tych warunków.

@FC1899Barca Jak na skrajny ruch to i tak ma dużo za dużo poparcia. Trochę to przerażające.

@sebasek99 No i właśnie tak się z Wami dyskutuje, nie ma możliwości na odbycie rozmowy bez osobistych przytyków :) Program Bosaka to nie tylko obniżenie VATu czy dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców i akurat przekonuje mnie masą innych rzeczy a nie tym :)

@pride1899 Czym Cię przekonuje Krzysztof Bosak? Jesteś anty-naukowym tradycjonalistą, zwolennikiem ingerencji KK w rządzenie w tym kraju, zwolennikiem osoby która nie potrafiła nawet skończyć studiów, a gdy dostała się do sejmu przychodzi tylko na połowę głosowań?

@APRA Po takim komentarzu na pewno Ci na nic nie odpowiem, weź sobie coś na wstrzymanie :D

@pride1899 xDD Ale to ty w pierwszej kolejności uderzyłeś w rozmówcę, a nie w to co mówi. Twoje słowa: " Znam Twoje poglądy i wiem, że nawet jakby Bosak wyłożył by Ci tutaj czarno na białym jak te postulaty zrealizuje to byś na niego głosu nie oddał ze względów na poglądy aksjologiczne i ds. polityki międzynarodowej. "
Bo serio, co tu ja mam do tego? Zadaje raczej podstawowe pytanie co do 4 i 2 podpunktu, czyli w uproszczeniu - "skąd na to pieniądze?" i w pierwszym poście podaje negatywny skutek innego postulatu. Proste rzeczy.

@pride1899 Nie, serio Ciebie pytam, bez wycieczek personalnych. Jeśli potrafisz uargumentować w logiczny sposób swoją decyzję i zdajesz sobie sprawę z konsekwencji jaka za tym stoi to zajebiście szanuje Twoje zdanie. Mam jednak wrażenie, że spora część elektoratu Bosaka nie zdaje sobie sprawy, co jego wybór na prezydenta by za tym niósł i ślepo wierzy w jego szlagierową (i nierealną) "wolność gospodarczą"

@APRA Zdecydowanie bliżej mi do wolnorynkowca niż do zwolennika socjalizmu, chociaż nie uważam żeby skrajny kapitalizm był rozwiązaniem wszystkich problemów. Uważam, że integracja unijna poszła o krok za daleko i powinna była ograniczyć się do unii gospodarczej a nie politycznej bo nie podoba mi się to, że instytucje międzynarodowe stanowią prawo, które stoi ponad prawami krajowymi. Uważam, że powinniśmy stawiać interes Polski na pierwszym miejscu w relacjach międzynarodowych. Jestem agnostykiem, który szanuje cudzą wiarę, który zdaje sobie sprawę, że większość polaków identyfikuje się jako osoby wierzące i który zdaje sobie sprawę, że nasza kultura i tradycja w dużej mierze jest oparta na wierze katolickiej, dlatego chciałbym żeby było to w naszym kraju pielęgnowane. Jestem za ochroną tradycyjnego modelu rodziny oraz za blokowaniem szkodliwej w moim przekonaniu lewackiej ideologii. Bosak to człowiek o poglądach najbardziej wolnorynkowych z obecnej stawki, narodowiec, patriota, eurosceptyk, konserwatysta a do tego nie uważam żeby popadał w skrajności. Dlatego na niego zagłosuję. Jeśli wygra i mnie zawiedzie, to więcej mojego głosu nie dostanie. Pozwolę sobie skopiować moje jedno zdanie z któregoś z poprzednich komentarzy:
,,To jest dla mnie taki sam polityk jak i cała reszta i nigdy nie będę się nad nim spuszczał ani bezgranicznie mu ufał, po prostu z obecnych kandydatów jest najbliższy moim przekonaniom, więc ma mój głos i to jedyny rodzaj wsparcia na jaki On jak i zresztą cała Konfa może z mojej strony liczyć".
To tak w ramach dopowiedzenia żebyś nie uważał mnie za jakiegoś fanatyka, który nie dopuszcza do siebie żadnej argumentacji.
Mam nadzieję, że chociaż w jakimś stopniu Cię to zadowoli. Wracam do pisania magisterki i pozdrawiam :)

@Tasde zacznijmy od tego,ze jak bedzie prezydentem to nie spelni pewnie zadnego punktu (tak jak kazdy inny kandydat) bo pis musialby to przeglosowac. Dlatego najpierw konfederaja musialaby dojsc do wladzy a skad by wzieli pienadze? Likwidacja zbednych ministerstw ministrow urzedow urzednikow biurokracji i glupiego socjalu

@sebasek99 Bon edukacyjny, Bon "leczniczy" - te 2 kwestie sprawią, że szkolnictwo i służba zdrowia będą znacznie lepiej zarządzane.
Dodatkowo usuniecie zbędnej biurokracji, czyli ponad polowa urzędników zostanie zwolniona.
Zmniejszenie podatków = większa konsumpcja, czyli więcej trafia do budżetu.
Stopniowa prywatyzacja, czyli zmniejszanie kosztów Państwa.

Przecież wszystko przedstawił, a część nawet w tym poście...

@Mesi12 Mogą zlikwidować wszystkich urzędników, nie spłacą nawet kosztów dobrowolnego ZUSu dla przedsiębiorców, bo to jest ponad 50 miliardów gdy tymczasem koszt administracji publicznej to właśnie koło 50 miliardów, z tym że najwięcej idzie na edukacje. Urzędnicy to około 18 miliardów co już się nie zgadza, a jak usuniesz tylko zbędnych to zostaną drobne.
A głupiego socjalu likwidować nie chce, 500+ chce podtrzymać, więc o czym mowa.

@michal26 " Bon edukacyjny, Bon "leczniczy" - te 2 kwestie sprawią, że szkolnictwo i służba zdrowia będą znacznie lepiej zarządzane."
To są tylko pobożne życzenia, ponieważ nie wiadomo, czy będą lepiej kształciły i skuteczniej wydawały zarobione pieniądze. Tutaj tylko zmieniamy źródło ich dochodów, poddając to bardziej regułom rynku, a on - jak ewolucja - nie zawsze premiuje lepszych. Zwłaszcza lepszych dla konsumenta.
No i pieniądze na bon muszą skądś się znaleźć, więc pytanie czy ich emitowanie dostatecznie obniży wydatki na edukacje.
Za to gwarantuje duże przerzedzenie tejże infrastruktury i pogłębi różnice pomiędzy biedniejszą częścią społeczeństwa. W końcu duża ilość placówek zostanie odcięta od wystarczającego finansowania.

"Zmniejszenie podatków = większa konsumpcja, czyli więcej trafia do budżetu."
To nie zawsze idzie w parze. Konsumpcja zależy od większej ilości czynników, niż tylko cena produktu/usługi. Chociażby ogólny majątek społeczeństwa, który nie musi iść w górę wraz z obniżką podatków. Jaka jest gwarancja ogólnego wzrostu płac? I czy będzie on wystarczający? W końcu też cięcia w budżetówce i ogólnie w placówkach publicznych (szkoły i szpitale) wiele osób pozbawią pracy, nie każdy z nich znajdzie kolejną na podobnym poziomie płacowym lub w ogóle, więc statystycznie rośnie nam bezrobocie i nie wzrasta majętność. Dodatkowo prywatyzacja może nałożyć na nich kolejne opłaty. Na pewno wiele osób zostanie obciążonych kosztami transportu do szkół i szpitali, ponieważ duża część ich upadnie, co pisałem wcześniej.
No i te podatki zmniejszamy, czyli konsumpcja musi znacznie przekroczyć aktualną stopę, co też nie jest takie pewne.

A to takie bardzo podstawowe sporne kwestie.

@DonMatteo901 Chyba żartujesz. Po pierwsze to są zobowiązania, ktoś musi płacić na obecnych i przyszłych emerytów, czyli na każdego kto wziął udział w systemie a to jest projekt na następne przynajmniej 40-60 lat w których ktoś musiałby płacić na ZUS samemu nie biorąc w nim udziału i musieć własnoręcznie odkładać na emeryturę i ubezpieczenie zdrowotne - bo to też element ZUS.
Po drugie, pozdrawiam jak chcesz się ubezpieczać prywatnie. W USA pracujących ludzi na to nie stać, bo dopiero od 500$ miesięcznie zaczynają się ubezpieczenia, które pozwolą ci wyleczyć złamanie nogi bez ogłaszania bankructwa a i tak ludzie unikają lekarzy i szpitali, bo jakakolwiek hospitalizacja mimo ubezpieczenia to 10 tysięcy do zapłacenia. Myślisz, że w Polsce koszt leczenia będzie cudownie niższy?

@FC1899Barca zwykłe gadanie przedwyborcze , chyba nikt przy zdrowym umyśle w to nie uwierzy

@sebasek99 Wiesz co to Krzywa Laffera? Idź i naucz się najpierw podstaw ekonomii, a później dyskutuj o budżecie jakiegokolwiek Państwa.

@Tasde Czyli obniżenie podatków jest równoznaczne z deficytem budżetowym. Wróć może proszę do szkoły- o ile już z niej wyszedłeś- i dowiedz się proszę czym jest Krzywa Laffera.

@sebasek99 „99” w nicku to na pewno Twój rocznik. Czy rozumiesz, że niższe podatki nie są jednoznaczne z niższymi wpływami do budżetu? Czy rozumiesz, że Konfederacja opowiada się za likwidacją większości świadczeń socjalnych. Nie skupiaj się na dwóch punktach- tylko doucz się najpierw z ekonomii, a później przeczytaj cały program i połącz jego punkty w całość.

@sebasek99 Jeśli podatki będą niższe, to i towary w sklepach będą tańsze- to jest naturalna kolej rzeczy dla takiej gospodarki jak Polska- w tym momencie rozwoju.

@APRA
"Co tam zrównoważony budżet. Wy serio tego nie widzicie że gość próbuje kupić wasze głosy w dokładnie ten sam sposób co PiS kupuje głosy Polaków programem 500+ albo 13nasta emerytura?"

Widzisz subtelną różnicę, między dawaniem ci części twoich pieniędzy, które wcześniej zostały ci zabrane + za to zabranie i danie trzeba opłacić jeszcze urzędnika, który się tym zajmuje, a niezabieraniem ci po prostu twoich pieniędzy? Dodatkowo idąc tym tokiem myślenia, można powiedzieć, że każdy kandydat na prezydenta cię w ten sposób przekupuje. Albo ci coś da, albo ci czegoś nie zabierze.

@(L)iBarca Abyś sam doczytał, że tak odpowiem ad personam na ad personam, bo widzę, że jesteś jedną z tych osób, co krzywą Laffera próbują zastosować do każdego podatku i w każdej napataczającej się sytuacji, co świadczy o tym, że sam niezbyt wiesz o co w tym chodzi. Jeżeli oczywiście nie jesteś za stary na taki wysiłek intelektualne, że tak odbije jak w ping pongu ageizmem.

@FC1899Barca no no, szczególnie wtedy jak wstrzymał Ziemie ruszył słońce:)

@sebasek99 Twoje argumenty:
1) Sam doczytaj
2) Podpięcie mnie pod grupę, do której nie należę
3) Przytyk do mojego wieku

Rozmawiamy od dwóch punktach wyborczych z programu Bosaka- zwiększenie kwoty wolnej (docelowo zniesienie podatku dochodowego) i obniżenie VAT. Nie wiem gdzie tu są wszystkie podatki- widzę tylko dwa.

@Tasde Nie podawaj przykładu USA, tylko Czech, lub Singapuru bo tak miała by wyglądać służba zdrowia. Singapur ma obok Skandynawii najlepszą na świecie.

Co do ZUS. Wiadomo, że trzeba zobowiązania robić, ale po pierwsze już dosypują kasy do ZUS, w nieskończoność się nie da. Po drugie, ci co mają 50 lat dostali by emeryturę od kwoty wpłaconej, a za czas pracy od 50 do 65 dostawali by kasę do ręki, a nie do ZUS. Prędzej ten system walnie i obudzimy się bez emerytur z wpłaconymi składkami i dopiero będzie problem.

@(L)iBarca Ech, ale to śmiesznie wygląda przy twoich poprzednich trzech (!) postach. Zrobiłeś dosłownie wszystkie punkty, co wymieniłeś. Jak Bóg Kubie, tak Bogu Kuba.

@sebasek99 Popierając to konkretnym argumentem w postaci Krzywej Laffera. To jest różnica między nami.