Przyzwyczaiłem się, że na 11 odpowiedzi w każdej rundzie, może tylko 3-4 były naprawdę konkretne i szczegółowo wyczerpywały pytanie. Jednakże bardzo dziwi mnie postawa prowadzącego. Tylko zachodu, że może on przerywać i tak dalej i tak dalej, a jak przychodzi co do czego i 3/4 kandydatów mówi nie na temat to prowadzący z uwagą przysłuchuje się wypowiedzi kandydatów i oczywiście zero reakcji. Dodam oczywiście, że pocisk w stronę Trzaskowskiego bardzo nie na miejscu i mimo, że p. Trzaskowski nie jest moim kandydatem to zachowanie prowadzącego było mocno nie na miejscu.
Z debaty, która biorąc pod uwagę całokształt była bardzo nijaka, i w ogóle nie odnosiła się do aktualnie "palących" tematów bądź wydarzeń, zapamiętamy głównie menelowe +, małą sprzeczkę Dudy z Biedroniem czy w.w pocisk prowadzącego. Oprócz tego mi bardzo zapadła w pamięć wypowiedź Tanajno, który krytykował innych kandydatów, że pchają się na najwyższe stanowisko w państwie, a sami nie znają podstaw przedsiębiorczości (czy coś w tym stylu), a sam chyba w zeszłym tygodniu został ośmieszony w RMF FM, kiedy sam osobiście przyznał, że nie zna się i nie obchodzi go wojsko, nad którym pieczę sprawuje właśnie prezydent. Po co więc pcha się Pan na te najwyższe stanowisko w państwie?
Nie chcę tu już streszczać całej debaty i moich spostrzeżeń, ale podsumowując na plus w mojej ocenie na pewno wypadli Krzysztof Bosak, Szymon Hołownia i Władysław Kosiniak-Kamysz.