@fcbarcafan19 Oczywiście, tak samo jak heteroseksualizm.

@fcbarcafan19 Jest. Leczyłem się już trzy razy :)

@Danny Gaucho @NGTRX Hehehe, ale mam na myśli poważną dyskusję.

@fcbarcafan19 @NGTRX A to Piotrek idziemy. Nie chcą nas tutaj.

Jeśli zakładamy, że to nie jest choroba, to co tu leczyć?

@fcbarcafan19 https://gfycat.com/GranularTeemingHarborseal

@Danny Gaucho Po prostu chciałbym dotrzeć do jakichś badań, bo chciałbym zyskać jakieś argumenty w tego typu rozmowach, w których ktoś twierdzi, że nikt się z tym nie rodzi i to jest nie naturalne i można ich leczyć :)

@fcbarcafan19 Homoseksualistów można wyleczyć. Mój kumpel poszedł do lekarza, dali mu antybiotyk i grypa minęła.

@fcbarcafan19 Poczytaj sobie o conversion therapy na angielskiej wiki, masz tam pełno źródeł.

@Shapiro Pedofilia to choroba, która polega na zaspokajaniu potrzeb seksualnych przy pomocy osób nieletnich, które nie wyrażają i nie mają nawet jak, wyrazić na to zgody. Natomiast homoseksualizm to są relacje międzyludzkie przy zgodzie oby partnerów, zupełnie tak jak w przypadku heteroseksualizmu. Bo jeśli jedno traktował byś jako zboczenie i chorobę to automatycznie to drugie też tym jest. Bo "zboczenie" i "choroba" nie są klasyfikowane i stwierdzane na podstawie tego u jakiego procenta populacji występuje

@Bykunn To tak jakbyś mówił, że ospa to choroba, bo można nią zarazić innych, a przepuklina już nie, bo dotyczy tylko osoby, która się z nią zmaga... Równie trafne i sensowne.

To, że homoseksualizm sam w sobie nie wyrządza krzywdy innym, nie znaczy, że nie jest chorobą.

@LuisSalvano Nie, ospa i przepuklina to są choroby bo mają wszystkie znamiona chorób... Żeby coś było chorobą nie musi być zaraźliwe, totalnie nie wiem dlaczego to napisałeś :D
To że homoseksualizm nie jest chorobą, już dawno jest potwierdzone i wiadome w cywilizowanym świecie. Niestety do Ciebie ta wiedza nie dotarła

@Bykunn No widocznie żyję w zbyt mało cywilizowanym świecie, skoro do mnie nie dotarła, a do Ciebie już tak. Jest chorobą, ponieważ zwyczajnie w świecie jest anomalią. Człowiek jest stworzony m.in. do tworzenia potomstwa. Dwóch chłopów, albo dwie kobitki raczej tego nie zrobią :D

Zdrowego faceta pociągają kobiety, chorego inni faceci, albo dzieci (zależnie od choroby). Tak jak mówię, homoseksualizm sam w sobie nie jest szkodliwy, ale nie można powiedzieć, że nie zalicza się do chorób. Jest to po prostu skrzywienie psychiczne i tyle.

@LuisSalvano Możesz sobie te żenujące śmieszki pisać ile chcesz ale z nauką niestety nie wygrasz panie nauczycielu

@Bykunn Tym bardziej z gościem twojego pokroju, panie bezrobotny ;)

@LuisSalvano "Jest chorobą, ponieważ zwyczajnie w świecie jest anomalią"
Polecam Ci zerknąć kiedyś na zachowanie bydła na kilkudziesięciohektarowych pastwiskach.

@szymon6847 A to bydło nie może już zachorować? Albo urodzić się np. upośledzone?

@LuisSalvano Jeśli większość sztuk (albo i wszystkie) w stadach ma takie objawy to znaczy, że jest to standardowe zachowanie. Z obserwacji moge wysnuć teze, że bydło jest dość mocno biseksualne.

@szymon6847 A wśród ludzi większość, albo wszyscy mają skłonności do bycia homo / bi, czy bardzo mały %?

@LuisSalvano Nie wiem. Jestem jedynie pewien, że w przyrodzie takie skłonności są naturalne.

@LuisSalvano więc na taki poziom dyskusji wchodzimy? :D ja Ci mówię że konsensus naukowy jest taki że to nie choroba (badany i potwierdzany latami) a Ty mnie atakujesz. Spoko. Jak już mówiłem jesteś idealnie skrojony pod swój zawód

@LuisSalvano ,,Jest chorobą, ponieważ zwyczajnie w świecie jest anomalią."
Homoseksualizm od 1973 roku nie jest klasyfikowany jako choroba. Nie jest anomalią, jest zjawiskiem powszechnym w przyrodzie i jego występowanie ma też swoje uzasadnienie.
,,homoseksualizm sam w sobie nie jest szkodliwy, ale nie można powiedzieć, że nie zalicza się do chorób. Jest to po prostu skrzywienie psychiczne i tyle."
Tutaj sam sobie zaprzeczyłeś, mówisz, że nie jest szkodliwy i jednocześnie klasyfikujesz go do parafilii, której warunkami występowania są długotrwałe, nawracające, silne, seksualnie podniecające fantazje, seksualne pobudki lub zachowania, które obejmują niezwykłe obiekty, działania lub sytuacje (obiekty nieosobowe, cierpienie lub poniżenie, dzieci, nie wyrażające zgody osoby) i powodują klinicznie znaczącą przykrość lub pogorszenie w społecznej, zarobkowej lub innej ważnej dziedzinie funkcjonowania.
Masz prawo się nie zgadzać z osobami homoseksualnymi, możesz ich nie lubić, ale nie możesz ich dyskryminować. I jeśli już wchodzisz w dyskusję, która w tym przypadku nie skupia się na aspekcie społecznym (małżeństwo takich osób, adopcja itp.) tylko na samą klasyfikację homoseksualizmu, czyli ma bardzo mocny charakter naukowy, to proszę, pisz argumenty, które odnoszą się do określonych badań czy powszechnych definicji, a nie do własnych przekonań.

@Bykunn Ojej, biedny bykunn. Oczywiście jak ty ironicznie nazywasz mnie panem nauczycielem to jest w porządku. Ale o tobie nic a nic nie można powiedzieć. Przynajmniej dbam o to, aby chociaż część dzieci nie wyrosła na takie bykunny ;)

@Icamys A gdzie ja powiedziałem, że ich dyskryminuje? Czy ja chodzę po mieście i ich obrażam / atakuję? Po prostu jestem przeciwnikiem udzielania im ślubów i tym bardziej dania prawa do adopcji. Tyle w tym temacie.

@LuisSalvano Dyskryminacja nie koniecznie musi się objawiać chodzeniem po mieście, obrażaniem i atakowaniem. Dyskryminacja to najczęściej po prostu nierówne, mniej przychylne traktowanie osoby ze względu na posiadanie przez nią danej cechy, w tym przypadku odmiennej orientacji seksualnej. Może rzeczywiście powiedzenie, że dyskryminujesz jest za mocnym określeniem, mój błąd, masz rację. Aczkolwiek głosisz poglądy, które są mocno nacechowane dyskryminacyjnym stosunkiem do osób homoseksualnych.

@Icamys No, ale jakie poglądy głoszę? Jestem jedynie przeciwny ich małżeństwom i adopcjom. A tak to niech sobie to, co im się żywnie podoba (może nie licząc tych obleśnych parad, na których szydzą z wiary i różnych innych wartości).

@LuisSalvano Co do adopcji nie chcę się wypowiadać, bo nie widziałem żadnych badań ani statystyk na temat wychowywania dziecka w takiej rodzinie. Ale brak możliwości zawierania małżeństw przez takie pary jest ograniczeniem praw tych ludzi i ten pogląd uważam za nacechowany dyskryminacyjnym stosunkiem. Co do parad to też nie jestem za ich seksualizacją ani ich szydzeniem z wiary i innych wartości, ale pamiętajmy, że to jest generalizowanie wyglądu parad. Są osoby które się tak zachowują i te osoby pokażą media czy to ze względów politycznych, ideologicznych czy finansowych. Na la rambli też podczas meczu są osoby, które przy niekorzystnym wyniku chcą sprzedać cały skład, ale nie można przez to uważać, że tutaj tak zachowuje się każda osoba. Przede wszystkim na parady przychodzą osoby, które chcą walczyć o równość partnerską wszystkich par (i robią to w sposób pokojowy i nieatakujący) i uświadomienie ludzi o wielkości tego problemu, o równość w jakości życia (np. płacy) niezależnie od płci, rasy czy orientacji oraz żeby osoby wykluczone przez społeczeństwo przestały być tematem tabu. Chodzi o to, żeby tam się pojawić i pokazać, że nie żyjemy w idealnym systemie i że wiele osób to dotyka. Parady nie są idealna formą walki, między innymi przez to w jakim świetle są przedstawiane, ale takie osoby nie chcą udawać, że wszystko jest ok, dlatego walczą i np. w Irlandii przyniosły zamierzony efekt.