@kerouac guardian też pisał o tym.

@kerouac No czekaj, czekaj... a to nie prawda, że Duda mówił o LGBT jako o "neobolszewizmie"?

@IAmBackCules Nie wiem, nie słucham Dadudeła, aczkolwiek w tym poście chodzi o coś innego :)
@Chwytliwy prześladujesz mnie z tego Podlasia xD

@kerouac Czyli boli cię to, że agencje prasowe typu Reuters zatrudniają dziennikarzy o narodowości kraju z którego raportują?
Edit.: Poza tym sugerujesz, że jest to "mówienie źle o nas samych" przez te reporterki/dziennikarki, otóż nie. Duda mówi źle o obywatelach kraju, którego jest prezydentem.

@IAmBackCules Nie boli, mnie, nie graj głupka. Miałeś usunąć się w cień, a jednak wracasz, gdy politycznie coś ci nie pasuje i wmawiasz klamstwa. Gdzie niby nie podoba mi się, że przyjmowani są Polacy? Naprawdę mam Ci tłumaczyć abstrakcję tego twitta? To tak, jakby jakiś propisowski dziennikarz zatrudniony dla the time pisał peany o Dudzie, i wrzuciłaby to taka Godek pisząc, że świat zachwala prezydenta Polski. Proszę cię.

@kerouac No właśnie nie. One nie zawarły tam swojej opinii. Opisały dla międzynarodowej agencji prasowej fakt wypowiedzi Dudy. Więc nie jest to przeciwieństwo peanu na cześć Dudy, bo laurkę to on wystawia sobie po raz kolejny sam.

@kerouac Różnica jest taka, że by nie pisał bo żeby pisać dla Reutersa trzeba się wykazać chociaż odrobiną obiektywizmu bo pisząc tam nie przedstawiasz swoich opinii tylko wydarzenia i fakty bo jest to agencja informacyjna (chyba największa na świecie) a nie agregat opinii

@IAmBackCules To bez znaczenia. Polki zatrudnione w zagranicznej prasie opisują sytuację w Polsce, a dziennikarz antypisowski wrzuca to jako zagraniczne media - ma rację? Ma w sensie dosłownym, ale dla mnie to absurdalna manipulacja. Stary, gdybym był przekonany o tym, że te Polki nie miały żadnego wpływu na wybór tematu, to przyznałbym Ci rację. Bo w tym momencie obaj zgadzamy się z sensem dosłownym, ale rozmijamy się z tłem. Dobrej niedzieli i uważaj na wściekłego takiegofuso Kubo.

@kerouac bredzisz

@kerouac Nie zauważyłem tutaj manipulacji ze strony dziennikarek i ja właśnie przeglądam ich Twittera, większość tweetow sa czysto informacyjne. Reuters znany jest z tego że nie propaguje żadnych opinii a zajmuje się jedynie wydarzeniami dotyczącymi przede wszystkim USA.

@Cley72 Bardzo inteligentny wywód. Możesz wracać na pole :)
@Bykunn wiedziałem, że dasz mu zielone - teraz jestem na czarnej liście po wczoraj xD

@kerouac Nie no po prostu uważam podobnie, tylko ja bym tego tak nie ujął :D Mylisz Reutersa z jakimiś brukowcami i tyle.

@Bykunn Może macie rację, nie lubię się kłócić na siłę xD
Ale ten ziomeczek cley będzie klepany za brak kultury.

@kerouac ciężko kulturalnie ci odpowiedzieć jeśli nie chwytasz prostej argumentacji. A co do braku kultury to tez się sam wyjaśniłeś, idąc twoim tokiem to wracaj do orania, może pójdzie ci lepiej

@Cley72 Piękne za nadobne, kto zaczyna tego wina! Gdyby koza nie skakała, to by nóżki nie złamała.

Nie ma tutaj prostej argumentacji, to kwestia interpretacji, bo nie wiemy czy autorki wpisu są apolityczne i niezwiązane poglądowo np z opozycją. Jesteś w stanie mi to zagwarantować?

Jedno przyznałem rację bykunnowi, nie znam reutersow, nie śledzę ich działalności, więc zawierzam mu na słowo, że to poważne media i względnie obiektywne. Ale bykunn napisał z sensem, a ty obrażasz.

@kerouac czy słowo bredzisz jest obrażaniem ? Watpliwe. Zacząłeś wyrażać zdanie bez uprzedniego sprawdzenia słuszności swojego twierdzenia. Wycieczki o wracaniu na pole zacząłeś Ty, wiec nie rob z siebie primadonny. Nie chce mi sie już przy niedzieli przerzucać argumentami, nie miałem intencji żeby cie obrazic, jeśli tak to odebrałeś to przepraszam, miłej kawusi.

@kerouac la times tez o tym pisal bodajże