@pax dzisiaj Duda podkreślił, że LGBT to nie są ludzie.
Takie zdanie powinno go dyskwalifikować z jakiejkolwiek funkcji społecznej w normalnym, demokratycznym kraju.
Niestety, retoryką zmierzamy coraz bardziej na "wschód", to jest właśnie czysty bolszewizm.

@pax To jest chamstwo ale niestety nie dla wszystkich

@pax Mnie osobiście najbardziej dziwi przywoływanie wolności słowa w tego typu dyskusjach, bo odnoszę wrażenie, że ludzie nie do końca rozumieją co to oznacza ta wolność słowa. W sensie jakakolwiek krytyka czegokolwiek ma sporą szansę się spotkać z argumentem w stylu "aha, czyli chcesz wolności słowa zakazywać, cenzurować chcesz?". Tak jakby wolność słowa oznaczała tyle, że każdy może powiedzieć co chce, ba, każdemu należy udostępnić platformę do wygłaszania swoich poglądów i nie wolno go za nie skrytykować, bo jak nie to cenzura, co dopiero mówić o jakichś radykalnych konsekwencjach w stylu wydalenia ze studia - to już w ogóle totalitaryzm.

Nawet nie mówię o prawnym zakazywaniu głoszenia niektórych poglądów (jak np. nawoływania do nienawiści na tle rasowym, narodowym czy etnicznym) czy o takich zagwozdkach jak popularne krzyczenie "pożar' w zatłoczonym teatrze, ale o zwykłej wymianie poglądów w internecie - nie zgadzasz się z kimś? Cenzura! Uważasz że ktoś powiedział coś obrzydliwego i nie powinien tego mówić? Ha, przeciwnik wolności słowa.

Totalne nieporozumienie tego na czym wolność słowa polega w mojej opinii.

@pax Nie zauważyłeś, że elektorat PiS-u i Dudy, zawsze będzie ich bronić? Oni idealnie pasują do powiedzenia"...plują Ci w twarz, a Ty twierdzisz, że deszcz pada...".
Co by złego nie zrobili, powiedzieli, to zawsze jakoś ich wytłumaczą, a jak zabraknie im pomysłu(czyli przeważnie), to zostaje im nieśmiertelne..."A z PeŁo to...".
Walka z wiatrakami...

@pax A mnie to wisi i powiewa Przecież to są tematy zastępcze - mamy nadal pandemię i do tego kryzys stulecia na horyzoncie A co jest najważniejsze w kampanii wyborczej w Polsce? No zgadnijcie - aborcja,geje czy stosunek do wiary albo relokacja garstki uchodźców To są sprawy którymi Polska musi zajmować się teraz ? No bez żartów - większość Polaków jednak bardziej interesuje to czy będą mieli pracę, czy stać ich będzie na spłatę kredytu, czy będziemy co rok płacić za prąd więcej i więcej bo UE nam dowala za gospodarkę opartą na węglu itd. a nie to że ich sąsiad gej zawrze związek małżeński czy nadal będzie żył z partnerem w nieformalnym związku Co to mnie w ogóle obchodzi? No ale takie mamy w Polsce wolne media że rozdmuchują tematy które są na rękę politykom a nie zadają im naprawdę istotnych pytań

@maroon
Jasne, że temat zastępczy puszczony w eter, aby przykryć obecny stan państwa. Pełna zgoda.

@pax Ta narracja do mnie nie przemawia. Na przykładzie choćby USA, widać wyraźnie że LGBT jest zorganizowanym ruchem o jasnej i sprecyzowanej ideologii, a więc można się zgodzić z tezą że to idea, propagowana przez określone globalne grupy interesów. Co do nazywania jakiejś grupy ludzi- LGBT, to na mój gust- to właśnie takie określanie jest ich stygmatyzowaniem i paradoksalnie ich wręcz obraża. Czy się ta ideologia nam podoba czy nie, to nie zmienia to faktu, że dotyczy ona zarówno mężczyzn jak i kobiet oraz płci które się samodefiniują jako tzw. "płeć trzecia". Jednak z w sensie biologicznym są to osoby w dalszym ciągu albo męskie albo żeńskie. Mają swoje imiona i nazwiska oraz z czymś lub kimś się identyfikują. Zadam pytanie- czy szanowany @pax jest tzw. "heterykiem" albo "lgbt ludziem"? czy jednak człowiekiem, mężczyzną o jakimś imieniu? Co jest obraźliwe? Dla mnie, właśnie takie grupowe definiowanie. Co to za określenia grupowe- geje, lesbijki czy nawet... ludzie! Jacy ludzie?! Leśni ludzie?! Kończąc, co do żałosnej polemiki dziennikarki z politykiem, to dał się on głupio sprowokować, brakowało mu doświadczenia i chłodnej głowy. Taki np. Korwin rozjechał by tę panią jak czołg żółwia, bo racja z definicji słów, była jednak po stronie polityka. Gdyby dziennikarka pozwoliła mu kontynuować wywód, zapewne by się obronił. Pani dziennikarce, pasowała jednak teza o "nieludziach" więc przerwała...

@anysay
Zadam pytanie- czy szanowany @pax jest tzw. "heterykiem" albo "lgbt ludziem"?
Poproszę o wytłumaczenie pytania bo nie zrozumiałem.

dziwne uproszczenie pod własną teorię
"LGBT jest zorganizowanym ruchem o jasnej i sprecyzowanej ideologii, a więc można się zgodzić z tezą że to idea". Zawsze można napisac że sa to ludzie którzy składają się na pewną społeczność czyli ruch by następnie jako społecznośc mieć jakieś postulaty.

"Mają swoje imiona i nazwiska oraz z czymś lub kimś się identyfikują".
Oprócz imion i nazwisk mają też orientację z którą się identyfikują. Tak jest ze wszystkim co określa nas jako ludzi, a w szczególności jeśli nie mamy na to wpływu.

Dała mu szansę sprostować, on tej szansy nie wykorzystał.

@pax pytanie było retorycznym, a nie wywołaniem do odpowiedzi.

Chyba oczywistym jest, że grupa ta dysponuje wpływami daleko przekraczającymi możliwości organizacyjne i finansowe w relacji do jej fizycznej reprezentacji. Jest zatem celowym działaniem ideowym o masowym wpływie na całą globalną społeczność. Przypadek? nie sądzę. Z pewnością nie jest spontanicznym ruchem pokrzywdzonej i rozproszonej mniejszości, jaką była ona choćby w latach 80 tych ubiegłego wieku.

Co do ostatniego zdania, to w mojej opinii raczej go zakrzyczała. Ale każdy może mieć opinię jaką chce. Można tu jednak uznać że polityk był zbyt słaby mentalnie by się obronić.