@Zoker Podzielam Twoje zdanie

@Zoker Z tym netflixem to prawda. Sztuka powinna być wolna od narzucania światopoglądu. Rozumiem jedna, dwie, trzy produkcje, ale nie wszystkie

@Zoker ja tam mam wywalone na to do czasu aż ktoś celowo tym emanuje, nienawidzę oglądać scen seksu dwóch facetów na ekranie w filmach bo mnie to obrzydza i tak samo jak całują się dwa chłopy na ławce w parku, a tak to mnie to nie obchodzi co robią inni ludzie i nie ważne jakiej są orientacji, są to ich prywatne sprawy.

@NaFazieHitman a sceny seksu dwóch kobiet? :D

@Zoker Ja uważam się za człowieka tolerancyjnego, nie przeszkadza mi orientacja, wyznanie czy kolor skóry. Każdy niech żyje i wybiera (poza kolorem skóry rzecz jasna) po swojemu.

A co do tego afiszowania środowisk LGBT też mi nic w tym nie przeszkadza. Jeśłi czują taką potrzebę by pokazać światu że istnieją i chcą mieć równe prawa jak pozostałe osoby niech sobie tak robią. Nikt nie zmusza Cię do uczestniczenia w paradach, czy oglądania ich. Jeśli człowiek widzi to w np. w TV i mu to z jakiegoś powodu przeszkadza to zawsze można zmienić kanał.
Rozumiem i toleruje/szanuje również osoby, które nie zgadzają się z postulatami tych środowisk o ile nie przejawiają w tym nienawiści i nie nawołują do złego.

@Zioolek10 Zwłaszcza jak są ładne to mi nie przeszkadza. Z całego tego LGBT toleruje tylko pierwszą literkę

@Zoker Ja chyba mam też tak samo...

@Zoker Jestem tolerancyjny do pewnego stopnia. W*****a mnie, że homoseksualiści MUSZĄ paradować po miastach i urządzać kwesty. Czy osoby hetero kiedykolwiek tak robiły ? Nie.

Gwoli ścisłości - nic do nich nie mam, nie przeszkadzają mi. Ba! Mam znajomego, który jest gejem, a sam mówi, cyt.: "że jest mu wstyd za tych wszystkich debili co robią kolorowe parady". On nie czuje potrzeby obnoszenia się z tym, że woli facetów. Rozumiem to i szanuję bardzo. Jest normalnym gościem, z którym można wyjść na przysłowiowe piwo i pogadać o wszystkim. Osoba, która go nie zna nawet nie pozna się po nim, że jest homo.

Wracając do tematu. Uważam, że trzeba oddzielić grubą kreską osoby homo od tych wszystkich paradziarzy, którzy odp********ą cyrki na ulicach. Zarówno geje jak i lesbijski - byli, są i będą wśród nas. Niech sobie będą, nie przeszkadzają mi. Ale proszę, aby takie kobiety lub faceci nie całowali się przy moim dziecku. Mnie to osobiście obrzydza i nie chcę, żeby w parku moja córka patrzyła jak dwóch facetów się całuje. Nie ważne czy to są kobiety czy faceci. Po prostu nie.

A sprawa posiadania dzieci ? Hmmm, to jest bardzo trudny temat. Z jednej strony nie można nikomu zabronić posiadania dziecka. Sam jestem rodzicem, więc wiem, co to znaczy mieć dziecko. Z kolei z drugiej strony uważam, że dziecko to owoc małżeństwa i miłości. Kobiety i mężczyzny. I tak powinno zostać. (Jestem ateistą, a poleciałem Biblią teraz, heh).

Reasumując. Jest to bardzo drażliwy temat, ponieważ są obrońcy zarówno po jednej jak i po drugiej stronie. Najśmieszniejsze jest w tym wszystkim to, że obie strony mają rację. Prawda jest po środku.

Żyjemy w państwie demokratycznym (chyba!?), gdzie większość ustala reguły (pozdrawiam Prezesa, hah). Osób hetero jest kilkaset razy więcej, więc homoseksualiści muszą się dostosować do panujących reguł.

Zapraszam do dyskusji.
Pozdrawiam,
Tomasz Witaszek

@TomaszWitaszek Krótka piłka, kiedy były czasy kiedy osoby heteroseksualne nie miały pełni praw obywatelskich takich jak inni obywatele? Nie wdaję się w dyskusję, krótką odpowiedź poproszę

@Bykunn Prawa obywatelskie, a małżeństwo osób homo oraz posiadanie przez nich dzieci to dwie różne sprawy. Rozmowa dotyczy tolerancji wobec takich osób, a nie praw obywatelskich. Prawa obywatelskie mają takie same jak Ja czy Ty. Mogą iść głosować w wyborach (nikt im nie broni), mogą iść do każdej pracy (nikt im nie broni), mogą spotykać się ze znajomymi (nikt im nie broni). Powiesz - nie mogą brać ślubów. Owszem, nie mogą. Dlaczego ? Mamy ustrój demokratyczny, więc o tym, co wolno a czego nie decyduje większość. Homoseksualiści są w mniejszości, więc muszą się dostosować.

Pozdrawiam

@TomaszWitaszek No więc nie mają pełni praw. Już wiesz dlaczego wychodzą na ulicę i się ich domagają. A ustrój demokratyczny to, przypominam po raz kolejny, ustrój w którym rządzi większość, z POSZANOWANIEM PRAW MNIEJSZOŚCI! I to jest definicja demokracji.

@Zoker
Jestem "w miarę" tolerancyjny. Mam nawet znajomych odmiennej orientacji i to na prawdę świetni ludzie. Każdy zasługuje na szczęście jak dla mnie mogą robić co chcą, ale nie popieram pełnej legalizacji czyli zawierania zwiazkow malzenskich i posiadanie dzieci. Mowie toleruje i kazdy ma prawo żyć po swojemu, ale Lewicy i sztucznym manifestacjom LGBT mówię stanowcze nie.

@Toretto Czyli prosty wniosek - nie jesteś tolerancyjny :D Jeśli zdanie brzmi "jestem tolerancyjny ale" to znaczy, że nie jesteś ;)

@Bykunn Czyli tolerancji oznacza akceptacja wszystkiego czego chcą inni. A co jeśli ktoś chce mieć dwie żony albo więcej dlaczego nie można na to pozwolic.

@Zoker Jestem tolerancyjny w zasadzie to dorosłem do tego żeby to akceptować. Mam w pracy kilka lesbijek i kilku gejów i nic mi do tego co oni robią. Nie rozumiem tego ale ich życia ich sprawa. Co do koloru skóry to już całkiem trzeba być bezmózgiem żeby to przeszkadzało.

@Bykunn
Bo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. A nie mężczyzny z mężczyzną czy kobiety z kobietą. Dlatego w malzenstwie jest maz i zona. A nie niewiadomo jaki uklad.
Szanujmy siebie. Chcą być razem niech będą, nikt im nie zabrania.
ale nie tworzymy czegoś na siłę i wbrew naturze.
Niedługo będą próbowali wprowadzić 3 plec:-p mężczyzna, kobieta i niewiadomo co. No istny kabaret.

@DonAndrzejos Ale to oni tworzą sztukę, więc mogą sobie ją narzucać jak chcą, przecież sztuka nie ma granic.... Przynajmniej ja tak słyszałem po kontrowersyjnym hot 16 Korwina.

@Bykunn
Tak to w życiu jest, nic nie jest zero jedynkowe. Patrząc na to jak Ty to nikt nie nie był, nie jest i nie będzie tolerancyjny i to pojęcie trzeba by wymazać ze słownika :) mój światopogląd jest centralny jeśli chodzi o takie kwestie co nie oznacza, że nie jestem toleranycjny bo w jednych tematach jestem, a w drugich nie.

@Bobo25 tylko że też niekiedy to afiszowanie się (a w zasadzie nie niekiedy tylko coraz częściej) godzi w uczucia innych osób. Bo moje uczucia są naruszone, jeśli widzę flagę Polski zamienioną w tęczową (bo dla mnie to jest brak szacunku do barw mojego kraju), podobnie jak na obrazie Matki Boskiej się znajduje tęczowa aureola. W rocznicę wyboru Karola Wojtyły na papieża w Krakowie zrobili jakiś durny protest i zachowywali się poniżej krytyki. Miało to miejsce pod kurią. Miejsce i termin "protestu" i jego forma oczywiście przypadkowa była?

@DonAndrzejos ciekawe czy jak nie bylo gejow w filmach to geje mowili ze hetero im narzucaja swoj swiatopoglad:) Wiem ze Netflix lubi byc roznorodny w swoich serialach ale z narzucaniem swiatopogladu to byl nie przesadzal:) wierz mi dookola ciebie w twoim codziennym zyciu wcale nie jest mniej homoseksualistow niz w serialach Netflixa:)

@SuperPatsonFCB To po co to śledzisz? po co oglądasz? Jeżeli Ci to przeszkadza zawsze możesz zmienić kanał.
Zdajesz sobie sprawę czemu tak postępują, chcą by o nich było jak najgłośniej, by w końcu ludzie zrozumieli że oni istnieją pomiędzy nas i mają swoje problemy.
Nie oceniam w tym momencie czy to postepowanie jest dobre czy złe. Po prostu je toleruje, w niczym mi to nie przeszkadza, a nawet gdyby to jak pisałem zmieniam stację.

Z tą obrazą uczuć to teoretycznie wszystko można podto podciągnąć. Dla niektórych obrazą jest już samo to że tacy ludzie (homoseksualni) w ogóle istnieją. Ja mogę powiedzieć że np. postawy homofobiczne czy inne rasistowskie obrażają w tym przypadku moje uczucia. I co?
Nie da się wszystkich zadowolić by wszystkim wszystko odpowiadało. Dla mnie póki nie robią nikomu krzywdy niech sobie robią co chcą.

@Toretto Czyli nie jesteś ;) Nie można być tolerancyjnym wybiórczo, to tak nie działa, to nie jest tolerancja. Jeśli "tolerujesz" tylko to co Ci pasuje, to nie jest tolerancja. Po prostu.
@lucca87 A kto tak ustanowił? dobrze to nie musi się nawet nazywać małżeństwo, bez znaczenia, ważne żeby taka para miała dokładnie takie same prawa jak para kobiety i mężczyzny bo niczym się nie różni. I nie, nie jest to sprzeczne z naturą, wystarczy poczytać. Wystarczy też poczytać dlaczego homoseksualizm nie zaniknął ewolucyjnie mimo, że wydaje się iż byłoby to logiczne.
@ArdoFCB Ależ oczywiście, ja nie widzę z tym problemu o ile nie godzi to w prawa i swobody innych. Małżeństwo homoseksualne nie godzi w Twoje prawa. I tak jak już napisałem tolerancja to jest akceptacja czegoś z czym się nie zgadzamy. Nie można tolerować czegoś co nam pasuje bo to po prostu nie wypełnia znamion tolerancji
@SuperPatsonFCB A co powiesz na to, że w moje uczucia i moje poczucie intelektu godzi afiszowanie się ludzi z religią i wiarą w Boga? Też zakazać?

@Bykunn Wg słownika PWN tolerować to m.in. traktować kogoś lub coś z wyrozumiałością; t. godzić się na obecność jakiejś osoby mimo braku aprobaty dla niej.
Tzn. na język codzienny godzić się, że ktoś/coś istnieje, ale nie aprobować tego typu osób/zachowań.
Ciekawym określeniem, które kiedyś słyszałem jest: "cierpliwie znosić" od łac. tolero - cierpieć, znosić.

@Toretto (sorki, odpowiedziałem nie na ten komentarz i cie oznaczyło)

@TomaszWitaszek nie żeby coś, ale demokracja polega na większości SPOŁECZEŃSTWA. Więc co ma do tego to, że osoby LGBT są w mniejszości, skoro ja też bym zagłosował za ich prawami przede wszystkim do ślubu i dostępu do informacji na swój temat w szpitalach itp. Więc nie mówmy o demokracji traktując LGBT jako mniejszość, która się musi dostosować, bo akurat ilość w samej tej grupie nie ma znaczenia. Co do praw. Słyszałeś też może o tym, że drukarnia nie chce wydrukować plakatu LGBT, bo "klauzula sumienia"? No właśnie, to jakie ma prawa skoro gołą babę mu wydrukują a plakatu wspierającego LGBT nie. Mimo, że nic go to nie powinno obchodzić co kto sobie drukuje, bo on ma po prostu drukować.

Parady zrobiły się przez niektórych niestety pokazem, ale głównym założeniem jest właśnie przejście w celu pokazania, że są takie osoby i walczą o równe prawa (m. in. te co już wspomniałem). Bo sorry, ale jak nie mogą uzyskać takich praw i idą pokojową paradą, na której chore na łeb Sebixy rzucają się żeby ich bić, to coś z tym krajem jest nie tak.

Posiadanie dzieci jest może mocno kontrowersyjne. Dla wielu przeciwników lepiej, żeby dzieci zdychały bite w samotności w rodzinach patologicznych, ale HETERO? :) Albo, żeby wychowywały się w domach dziecka. Zdecydowanie fajniejsze miejsce, niż para homo prawda? Osoby, które walczą o swoje prawa do miłości i te, które by chciały dzieci mają 200 razy lepsze, bardziej wyrozumiałe i inteligentne podejście do wychowania niż pary hetero.

Śluby - komu to przeszkadza? Ty możesz się ożenić i mieć dostęp do informacji o swojej ukochanej w szpitalu, jeśli by miała wypadek. Oni nie.

@Bykunn Ty, ale jest różnica pomiędzy wychodzeniem na ulicę i walczeniem o prawa, a paradującym 120kg chlopem w mini i na szpilkach w pełnym makijażu...

@Zoker Wiesz czemu homoseksualizm Ci się kojarzy z afiszowaniem na siłę? Bo o tych którzy się nie afiszują i po prostu żyją po swojemu nawet nie masz pojęcia. Ich na co dzień nie widać bo się nie rzucają w oczy i nawet nie wiesz że to ludzie o odmiennej orientacji, a sądzę że takich jest znacznie więcej niż tych krzykaczy z LGBT

@Bykunn
Nie ma co dyskutować, bo wydaje mi się że Ty widzisz tylko w kategoriach czarne i białe, a w takim wypadku nie ma osob tolerancyjnych na świecie. No chyba ze podasz mi konretny przyklad takiej osoby, ale szybko idac Twoim tokiem rozumiwania uswiadomie te osobę że wcale tolerancyjna nie jest :p

@Suarezik23 Jaka?
@Toretto To proszę w czym nie jestem tolerancyjny, zaczynaj

@Bykunn Skoro Ci przeszkadzają osoby wierzące i nieraz nazywales kościół od fanatyzmu, to chyba nie jest to w pełni tolerancyjne. Co do prawa ogólnie to nie było, nie ma i nigdy nie będzie takiego, żeby każdemu w pełni odpowiadało.

@negreanu Ależ ja toleruję kościół. To co sobie uważam o osobach religijnych to jedno, a to że nie zabraniam im praktykowania ich wiary to drugie. To jest tolerancja ;) Bo oni mi w żaden bezpośredni sposób nie szkodzą.
A co do prawa to ono nie ma każdemu odpowiadać. Ma po prostu nikogo nie dyskryminować w imię poglądów kogoś innego

@Zoker
Jestem bardzo nietolerancyjny, obrzydza mnie facet z facetem i nie rozumiem tego, niemniej tu gdzie żyje jest tego cala masa i musze z tym życ. Znam wielu gejow i czesc z nich to normalni ludzi, z paroma nawet utrzymuje biznesowy kontakt. Sa w porzadku, nie afiszują sie z tą chorobą. Wiedza i szanują to, że jestem nietolerancyjny, poprostu nie rozmawiamy na te tematy. Z jednym nawet dobrze mi sie rozmawia o szeroko pojetej modzie, ubraniach wieczorowych typu garnitury (jestem wielkim fanem mody, dobrych ciuchów). Natomiast sa tez tacy, ktorzy emanuja wrecz homoseksualizmem poprzez sposób poruszania sie, specyficzny ubiór, glos, zachowanie itd. - takich nie znosze i omijam szerokim łukiem. Nie mam natomiast nic do ludzi o innym kolorze skory, żeby nie było, że jestem taki okrutny :)

@Bykunn Nawet jeśli nikogo nie dyskryminowalo by i tak znajdzie się ktoś poszkodowany.

@Bykunn
natura, każda religia prawie? to ci mało?
no jednak się różnią bo ewolucyjnie gdybyśmy wszyscy byli homoseksualistami to ludzkość by wyginęła, chyba że masz inne zdanie:) to mnie oświeć:-p

mają takie same prawa, tylko nie nazywają się małżeństwem - info zdrowotne, testamenty, wspólny kredyt - nie trzeba być małżeństwem aby korzystać z tych praw:)

jak mówię dla mnie niech sobie będą, ale ich parady i propaganda to jest żałosne i śmieszne

@lucca87 Natura tak postanowiła? :D K*** to powiedz to zwierzętom homoseksualnym które łączą się w pary, że nie mogą tego robić :D Zawsze był pewien mały odsetek osobników homoseksualnych, na przestrzeni ewolucji nie rośnie, ani nie maleje. Nie ma więc mowy o tym, żeby cała populacja stała się homoseksualna.
@MichalZZZ Choroba powiadasz :D Jakieś opracowanie naukowe, które to stwierdza?

@Bykunn
nie kojarze zwierzat homoseksualnych, ale spoko

ja zadałem ci proste pytanie co jeśli wszyscy byliby homoseksualni? do czego by to doprowadziło?
homosekualizm nie prowadzi do rozwoju gatunku (wzrostu populacji), wiec raczej nie jest niczym naturalnym, ale spoko widze tego nie ogarniasz

@Bykunn
Opracownie naukowe? :) Nie zaglebialem sie w to, bo mnie to jak wspomnialem obrzydza. Dla mnie to choroba psychiczna z którą sie rodzisz. Jezeli jest inaczej, w porządku, nie interesuje mnie to za bardzo :)

@lucca87 Ty nie ogarniasz już choćby stwierdzając, że nie ma homoseksualnych zwierząt...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior
A ja Ci nie odpowiedziałem na pytanie bo jest bezzasadne. Nie ma możliwości, żeby taka sytuacja wystąpiła. A druga sprawa to to co już pisałem. Na drodze ewolucji każdy gatunek pozbywa się zbędnych cech, po prostu je eliminuje. Ciekawe, że przez tyle czasu nie wyeliminował homoseksualizmu ;)
@MichalZZZ No czyli wygłaszasz swoje opinie, które nie mają podstaw w rzeczywistości, ok, chciałem to tylko wyklarować ;)

@Zoker "Nie przeszkadza mi kolor skóry" - aleście wszyscy wielkoduszni. Świat nie zapomni tego poświęcenia.

@Bykunn "A co do prawa to ono nie ma każdemu odpowiadać. Ma po prostu nikogo nie dyskryminować w imię poglądów kogoś innego" - czyli najlepiej wprowadzić anarchię. Dlaczego w Polsce jest monogamia, przecież to dyskryminuje Arabów.

@Bykunn
Ok to abatrakcyjny przyklad dla kontrastu. Przeszkadzaloby Ci gdybym chodził w miejscach publicznych nago? Przykładowo patrzylyby na to Twoje dzieci (które już niekoniecznie muszą być tolerancyjne, ale Ty zapewne byś to tolerowal). Na dodatek może bylbym po zmianie plci, bo co mi tam ktos toleranycjny ustawil takie prawo ;) Obecnie prawo na to nie pozwala, a może ja mam taką potrzebę. Rozumiem, że Tobie by to nie przeszkadzało bo jesteś toleranycjny?

@Bykunn
pytanie jest jak najbardziej sensowne tylko niewygodne dla Ciebie:) po psuje ci światopogląd:) ale cóż tak bywa:) nie zawsze ma się najlepsze argumenty:)

natura też nie pozbyła się ludzi a jednak szkodliwie na nią działamy:)

@domin682 Absolutnie nie. Anarchia to coś zupełnie innego.
@Toretto Ale dlaczego miałoby mi to przeszkadzać? Człowieku to w żaden sposób nie ingeruje "we mnie"... A jak nie potrafisz wytłumaczyć dziecku co to jest nagość i że ten pan zachowuje się dziwnie, ale ma do tego prawo, to Twój problem.
@lucca87 Ale absolutnie nie jest sensowne ponieważ żaden gatunek nie prezentuje skłonności do dążenia do takiego stanu. Stan osobników homoseksualnych jest mniej więcej bez zmian. Dlatego odpowiadanie na pytanie co by było gdyby było ich 100% jest bez sensu. Jeśli tego nie rozumiesz to nie jestem Ci tego w stanie lepiej wytłumaczyć.
No i końcem swojej wypowiedzi udowadniasz, że totalnie nie wiesz czym jest ewolucja :) znowu dyskutujesz na temat, na który nawet nie chciało Ci się posiąść podstawowej wiedzy

@MichalZZZ sory, ale takie podejście to jest podejście 5 latka. Obrzydza mnie to więc uznaję to za chorobę psychiczną. To jak mnie obrzydzają ludzie jedzący pasztet to też ich mogę uznać za chorych psychicznie? Za chorobę psychiczną można uznać taką fobię jak masz, która powoduje pisanie takich rzeczy o innych ludziach, ale nie to, że ktoś jest po prostu homoseksualny. "Mnie to nie interesuje, zamykam się na wszystko, to choroba." No XDD

@TomaszWitaszek
"Osób hetero jest kilkaset razy więcej"

Osób LGBT w społeczeństwie jest ok 10 %.
Doucz się zanim zaczniesz rzucać zmyślonymi liczbami.

@Zoker To zależy co uważa się za "bycie tolerancyjnym". Dla mnie np. całowanie, obściskiwanie się i pieszczoty w miejscu publicznym są nie do przyjęcia niezależnie czy homo, czy hetero. Takie rzeczy robi się w miejscach pozwalających na intymność, a jeśli się ich nie ma (bo masz 13 lat) to znaczy, że jest się na to np. zbyt młodym.
Nie miałbym nic przeciwko znajomości z osobami odmiennej orientacji seksualnej. Co innego ze zmianą płci, bo tutaj już uważam, że wchodzi poważne zaburzenie natury psychicznej.

@Zoker Podzielam w zasadzie Twoje zdanie. Tak jak większość tu piszących nie mam nic do osób odmiennej orientacji póki nie wchodzą w moje życie z butami starając się narzucać wszystkim własny światopogląd jako coś zupełnie normalnego. Ciężko stwierdzić czy homoseksualizm to choroba ale na pewno można sklasyfikować to w kategorii zaburzenia psychicznego. Kobieta i mężczyzna są skonstruowani tak żeby się rozmnażać, a jeśli ktoś uważa inaczej i pozwala na małżeństwa jednopłciowe to po prostu coś w ewolucji poszło nie tak.

@Bykunn
koleś szkoda czasu na Ciebie,

Torretto cię zgasił jak peta, a ty dalej próbujesz się mglić

rozumiem że jakby nagi koleś dotykał Twoje dzieci też by ci to nie przeszkadzało? bo jesteś tolerancyjny

a pytanie jak najbardziej zasadne bo homoseksualizm nie prowadzi do rozwoju gatunku, dlatego z definicji nie jest to coś naturalnego i normalnego

masakra z Tobą

bez odbioru

@Bykunn
Biorąc pod uwagę twoją logikę - nie jest tolerancyjny ktoś, kto nie toleruje wszystkiego. Nie toleruję pedofilii - czyli jestem nietolerancyjny? Traktuję pedofilię jako zaburzenie, podobnie jak homoseksualizm. Nie stawiam znaku równości między tymi zaburzeniami. Jednak uważam go za zaburzenie (chorobę). I nie zmienia tego fakt wykreślenia homoseksualizmu ze spisu chorób (w głosowaniu korespondencyjny, niewielką przewagą głosów, poprzedzonym brutalnym lobbingiem)
Homoseksualizm jest jak najbardziej sprzeczny z naturą. Nie prowadzi do przetrwania gatunku.
Akceptuję związek dwóch mężczyzn/kobiet, ale nie toleruję afiszowania się ze swoją "miłością" i zawsze będę przeciwny adopcji dzieci przez takie pary.

@RobsonPL
Porownujesz jedzenie pasztetu do wynaturzeń? :) Mam na ten temat swoje zdanie i nie potrzebuje zeby mnie ktos umoralnial czy uswiadamial. Nie bede brnal w ten temat, nie oczekujcie tego. Tyle ode mnie.

@SkN "Ale na pewno można sklasyfikować" "w ewolucji coś poszło nie tak" "Ciężko stwierdzić czy" :D Cała masa bredni, które nie są poparte żadnym znanym mi dowodem naukowym. Najbardziej śmieszy mnie stwierdzenie, że w ewolucji coś poszło nie tak :D Kompletna ignorancja naukowa.

Btw Bardzo ciekawi mnie jaki jest przejaw "wchodzenia w Twoje życie z butami" w momencie kiedy dana osoba zawrze związek albo adoptuje dziecko? :D jak to ingeruje w Twoje życie? No chyba, że zawrze związek z Tobą albo adoptuje dziecko, którego Ty nie chciałeś...
@lucca87 Nie da się z Tobą dyskutować ;)
@MichalZZZ Wynaturzeń? :D Bo Ty tak twierdzisz?
@cata_luna Serio trzeba tłumaczyć takie rzeczy k****.... W tym co napisałeś nie ma zdania prawdy :D Homoseksualizm nie jest chorobą bo nie da się tego stwierdzić naukowo. To że Ty go uważasz za chorobę świadczy tylko o Twojej ignorancji o niczym więcej. Homoseksualizm nie jest sprzeczny z naturą co też potwierdzają badania. Był, jest i będzie, jak już udowodniłem, wśród różnych gatunków i nie wpływa on na ich przetrwanie bo nie stanowi istotnego procenta.
Porównanie pedofilii do homoseksualizmu jest tak żenujące, że pozwól, powstrzymam się od komentarza.

@SkN raczej coś w ciemnogrodzie idzie nie tak. Najpierw piszesz, że póki nie wchodzą z butami w Twoje życie to spoko, a kilka linijek dalej, że to choroba i nie powinni mieć możliwości zawierania małżeństw... Czyli rozumiem, że jeśli będą małżeństwem (co jest wymagane, żeby mogli np. uzyskać o sobie informacje w szpitalu w razie wypadku) to Ty jesteś jego częścią albo coś podobnego tak? Staje się to częścią Twojego życia?
@lucca87 @cata_luna wy widzicie co piszecie? Widzicie co porównujecie? Prawo do spokojnego życia, które nikomu nie przeszkadza do łamania prawa i wykorzystywania nieświadomego dziecka.

@Zoker Trzeba chyba rozróżnić tolerancję od pewłnej akceptacji pewnych zachowań. Żaden człowiek nie będzie nigdy w 100% tolerancyjny. Każdy ma inny poziom emocjonalności, inny poziom wiedzy, czyli iq skrystalizowanego, inny poziom iq płynnego (wrodzonego), do tego dochodzą rózne naleciałości kulturowe, wychowanie i różne doświadczenia życiowe.
No i sama dyskryminacja jest czymś naturalnym, co wykształciliśmy przez proces ewolucji. Człowiek musiał często reagować bardzo szybko bazując na niewielkiej ilości informacji aby tylko przeżyć.
Sam niepotrzebnie obraz propagowany przez liberalne media przekładasz na całą grupę ludzi. Tak jakby homoseksualiści byli wszyscy tacy sami. Są pewnie tak samo różni jak inni ludzie, jak inne grupy ludzkie.

@Bykunn
"Pan zachowuje się dziwnie" - i to jest pełne podsumowanie twojego podejścia. To wyraża brak akceptacji na takie zachowania i niby to tolerujesz? Wybierasz to co tobie pasuje. Nikt nie odbiera praw homoseksualistom do parad. Jednak jak ktoś napisze, że jest to obrzydliwe (lub tak jak ty dziwne) to piszesz takiej osobie, że jest nietolerancyjna.

@Rogalson btw nawet w starożytnym Egipcie było wielu homoseksualistów i nikt się z tym nie krył;)

@RobsonPL
Czemu homoseksualizm był chorobą psychiczną. Zmieniło się podejście, akceptacja, może szeroko pojęta poprawność (z czym nie mogę się zgodzić). Tylko i wyłącznie agresywne lobby spowodowało wykreślenie homoseksualizmu ze spisu chorób. Może doczekamy czasów (oby nie), że pedofilia nie będzie traktowana jako zaburzenie.

@Zoker Zdecydowana większość osób homoseksualnych nie afiszuje się ze swoją orientacją. Obrazki z telewizji nie odzwierciedlają codziennego życia. Nie przeszkadzają mi takie osoby, o ile nie przekraczają pewnych granic, ale to samo tyczy się osób heteroseksualnych, czyli np. bieganie z gołym dupskiem po mieście, ostentacyjne dobieranie się do partnera w miejscu publicznym. Przede wszystkim są to ludzie i mają prawo do egzystencji po swojemu.

@cata_luna Co? :D Nikt nie odbiera im prawda do parad? Przeczytaj jeszcze raz tą dyskusję ;)
A to, że Pan zachowuje się dziwnie w miejscu publicznym jest przejawem nietolerancji? Dziwne.
Czemu był chorobą psychiczną? Wyjaśnienie jest banalnie proste, nie byliśmy na odpowiednim etapie rozwoju technicznego żeby móc to zbadać.

@cata_luna dalej nie rozumiesz różnicy. Co Ci przeszkadza to, że ktoś pokocha osobę tej samej płci? Powiedzmy, że mieszkasz w Krakowie. Co Ci przeszkadzają 2 osoby w Warszawie, które wezmą ze sobą ślub, będą mogły się odwiedzić w szpitalach czy innych miejscach, w których nie podaje się danych jeśli nie jest się z rodziny. Co Ci przeszkadza to, że uratują jakieś dziecko, które trafiło do domu dziecka po tym, jak było bite w patologicznej, heteroseksualnej rodzinie, dadzą mu miłość i pozwolą się rozwijać (uprzedzę Cię, że pary, które chcą adoptować dzieci nie mają zamiaru narzucać im swojej orientacji). Co CI przeszkadza to, że w Warszawie razem zamieszkają i będą sobie żyli?

A teraz zastanów się, czy na miejscu jest porównanie takiego życia do wykorzystania seksualnie nieświadomego dziecka, które nie jest gotowe na takie czynności i tym samym nie wyraża na coś takiego zgody a pedofil umyślnie łamie prawo i doprowadza do krzywdy dziecka.

@Zoker Chwila, to osoby heteroseksualne nie afiszują się ze swoją orientacją? A trzymanie się za rękę? Całowanie, wychodzenie z żoną/dziewczyną na miasto? Wychodzenie, o matko, z dziećmi na spacer? Przecież to wszystko ludzie w związkach robią i nikt tego nie nazywa "afiszowaniem się".

Poza tym jakim prawem ktokolwiek śmie zabraniać ludziom w związkach całować się publicznie? Ja to robię z dziewczyną nagminnie, też was wszystkich to obrzydza?

Brak tolerancji dla homoseksualistów w tym kraju objawia się właśnie nazywaniem orientacji chorobą, zakazywaniem im pokazywania się na ulicach, trzymania się za ręce, całowania. Odmawia się im prawa do formalnego związku, piętnuje, nazywa zwyrodnieniem, chorobą, grzechem. Kobiety też o prawa wyborcze musiały walczyć paradami, czarnoskórzy o swoje podstawowe prawa też walczyli latami. Wierzę, że homoseksualiści również będą mogli żyć spokojnie w naszym kraju.

@Bykunn
Przedstawiłem twoje podejście, twoją tępą logikę. Zarzucasz komuś, że nie jest tolerancyjny, bo nie akceptuje związków homoseksualnych. Tolerujemy w społeczeństwie osoby o odmiennej orientacji, nie oznacza to jednak pełnej akceptacji ich zachowań. Podobnie jak ty - tolerujesz nagiego gościa, ale nie akceptujesz tego, że jest nagi w miejscu publicznym (nie pisałbyś, że dziwnie się zachowuje).
Nie bez przyczyny wspomniałem o pedofilii, bo jak naukowo to udowodnisz? Ktoś ma pociąg do osób młodych. Obrzydliwe - owszem.
Homoseksualizm to nic innego jak pociąg do osoby tej samej płci.
To i to jest wg mnie zaburzeniem preferencji seksualnych.
Oczywiście, że homoseksualizm był jest i będzie wśród różnych gatunków, ale właśnie - gatunek przetrwa, bo jak napisałeś nie stanowi istotnego procenta. Jednak gdyby stanowił, to homoseksualizm wpłynąłby na przetrwanie danego gatunku, co jak widać jest sprzeczne z naturą.

@cata_luna jeśli zajmuję się fotografią, muzyką czy czytaniem książek to również nie prowadzi do przetrwania gatunku. Zdelegalizować?

@Zoker
Nie przeszkadza mi rasa ,kolor, skóyry, pochodzenie czy inne orientacje seksualne itd
Każdy jest jakim chce być i nikomu nic do tego

@Zoker Myślę że jestem tolerancyjny, staram się przynajmniej.

@Hellrider
Niezła logika - gratuluję. Wytłumaczę to tak - czytaj, fotografuj, słuchaj muzyki - do woli. Uświadomię cię jednak teraz. Nie doczekasz się potomstwa.

@cata_luna Ale absolutnie nie... Tłumaczę dziecku, że to dziwne zachowanie ale to akceptuję i moje dziecko też będzie to akceptować o ile ten gość nie zacznie ingerować w naszą sferę osobistą...
Tak a heteroseksualizm to pociąg do osoby płci przeciwnej. Według Twojej logiki taka sama aberracja psychiczna jak homoseksualizm. Ale nigdy nie będzie stanowił! k*** czemu wy wymyślacie jakieś bzdury na poparcie swoich tez? Jeden przykład gatunku gdzie homoseksualizm zaczął być istotnym procentem osobników.
A co do nauki to oczywiście da się stwierdzić, że pedofilia to zaburzenie psychiczne bo nie ma nic wspólnego z płcią tylko z wiekiem... Natomiast nauka nie jest w stanie stwierdzić, że homoseksualizm to zaburzenie. Rozumiesz czy dalej nie?

A już poza wszystkim!! Pedofilia to przestępstwo bo bez zgody drugiej osoby, w tym wypadku nieletniej, dochodzi do jej wykorzystania seksualnego. Porównywanie tego z miłością dwóch osób do siebie jest obrzydliwe.

@TomaszWitaszek
A kto broni osobom heteroseksualnym parad itd?
No k.. juz bez przesady. Każdy urzadza parady do których ma prawo.

@cata_luna jako gatunek osiągnęliśmy już tyle, że celem naszego życia nie musi być płodzenie potomstwa. Są ludzie bezpłodni, są też pary, które nie chcą mieć dzieci. I świat się od tego nie wali, nic mi do tego, jak oni sobie układają swoje życie.

@RobsonPL
Nikt nie zabrania spokojnego życia - o czym ty piszesz. Nie stawiam równości między pedofilią, a homoseksualizmem. Jedyne co mają wspólnego, to to, że są pewnego rodzaju zaburzeniem psychicznym (zaburzeniem preferencji seksualnej).

@Zoker Nigdy nie zrozumiem o co wam chodzi z tymi gejami.
Co oni ci przeszkadzają ?
Nie zabierają kobiet, nie zagrażają fizycznie, nie psują świata, tylko go urozmaicają.
Polska to jednak dziwny kraj.

@RosjaninBut Prawda? tak jakby homoseksualizm miał się zacząć roznosić po społeczeństwie jak jakaś zaraza :D Adoptują dziecko to na pewno będzie homoseksualne bo tak je nauczą żyć :D Zaakceptujemy homoseksualizm to zaraz będzie ich 100% i gatunek wyginie. To jest poziom argumentacji.

@Suarezik23
Ktoś Cie zmusza by to oglądać?

@cata_luna No właśnie nie są zaburzeniem. Współczesna nauka mówi, że orientacja homoseksualna nie jest ani chorobą, ani zaburzeniem, ani zwyrodnieniem. Jest rzadziej występującą cechą, jak np. leworęczność.

@lucca87 o! To się nazywa merytoryczna dyskusja :)

No, gdybyś nie wiedział, to tak. Są osoby bezpłodne albo takie, które nie chcą mieć dzieci. I napisał to w odpowiedzi na zarzut, że homoseksualiści nie prowadzą do przedłużenia gatunku. To co? Zabijamy wszystkich bezpłodnych nie? I najlepiej samotnych po 50 roku życia tez.

@Bykunn
Zaburzenie nie z płcią tylko z wiekiem. Jak ustanowisz granicę? 5, 10, 15 lat? Co z małżeństwami, gdzie różnica wieku wynosi np. 30 lat?
W definicjach klinicznych osoba zaburzona (pedofil) jest osobą dorosłą, a przynajmniej „powyżej wieku dziecięcego”. Definicje instytucjonalne precyzują jej wiek na „przynajmniej 16 lat” i co najmniej 5 lat wyższy niż wiek dziecka, będącego preferowanym obiektem seksualnym.
Nikogo i niczego nie bronię. Pedofilia to przestępstwo, wszystko się zgadza. Jest nieakceptowalna i najchętniej taką osobę bym eliminował.
Jednak napisałeś nieprawdę - nie zawsze do przestępstwa (pedofilia) dochodzi bez zgody drugiej osoby.

@cata_luna
"Przedstawiłem twoje podejście, twoją tępą logikę."
I ty masz czelnośc pouczać innych?

@RobsonPL
Gdzie ktoś napisał, że homoseksualistów trzeba zabijać?

@cata_luna nie, to wyolbrzymienie logiki nieposiadania dzieci ;)

@Rogalson Trzeba być "debilem" żeby mieć swoje zdanie w 2020 roku ?

@cata_luna Nie wiem co to ma wspólnego z tematem praw homoseksualistów...

@Rogalson A Ty tolerujesz debili???

@RobsonPL Gościu jeśli mam dzieci i wychowuje je w wierze katolickiej to w sytuacji gdzie geje i lesbijki manifestują za legalizacją związków jednopłciowych, a moje dziecko na to patrzy to nie jest to przykład ingerencji w moje życie? Skoro uświadamiam dziecku, że facet i kobieta to normalna rodzina, a ono np. pod wpływem takich ludzi może zmienić orientację i stwierdzić, że jednak woli chłopców/dziewczynki? Bardziej łopatologicznie się chyba nie da.
Czego nie rozumiesz? Jeśli ktoś nie afiszuje się z tym, że jest gejem, lesbijką to ja o tym nie wiem i mnie to nie dotyczy, a jeśli ktoś z kim się nie zgadzam publicznie stara się przekonywać mnie do poglądów, których nie szanuję i nie popieram to jest to pewnego rodzaju ingerencja w moje życie (światopogląd, sposób myślenia).

@SkN Bardziej łopatologicznie faktycznie nie da się przedstawić swojej niewiedzy :D Uwaga ważne ogłoszenie!!!! Orientacji seksualnej nie da się zmienić pod wpływem czyjegoś zachowania bo jest to cecha wrodzona i jest to potwierdzone NAUKOWO! :D
A to, że Ty od razu uczysz swoje dziecko nietolerancji i dodatkowo nie pozwalasz mu samemu zdecydować o swojej religijności tylko łopatą mu ją wbijasz od urodzenia, to jest Twój problem :/

@Bykunn Oznaczę Ciebie, żeby przekazać pewną myśl.

Ażeby choć w pewnym stopniu zrozumieć to, jak się muszą czuć osoby homoseksualne w konfrontacji z aktywnie nietolerancyjną osobą/grupą, wystarczy sobie wyobrazić, że należysz do subkultury, którą się szkaluje. Osobiście spotkałem się z czymś takim jeszcze w czasach licealnych, kiedy ubierałem się jak metal, a więc zakładałem koszulki zespołów, nosiłem dłuższe włosy, czy też plecak z naszywkami. Ja i inni moi znajomi byliśmy w pewien sposób stygmatyzowani w szkole i na mieście - głupie docinki, wyśmiewanie, zrywanie naszywek, zaczepianie, popychanie. Oczywiście najczęściej robiły to osoby ogolone na łyso, w szeleszczących ortalionowych zbrojach. I teraz niech każdy sobie imaginuje, że jego subkultura, np. dajmy na to muzyki techno, hip hopu, czytania książek w parku, ubierania się na zielono, chodzenia w czapce, jedzenia frytek z majonezem, czy jakakolwiek inna realna bądź wymyślona, jest atakowana, że faktycznie spotyka się z psychicznym lub fizycznym prześladowaniem o różnej skali natężenia. Niech taka persona sobie odpowie, czy nie chciałaby w spokoju żyć po swojemu, bez ingerowania w jej życie. No właśnie.

@SkN o jezu hahahaha
Nie musisz iść z dzieckiem w takie miejsce, żeby patrzyło. A jeśli jest ciekawe świata i samo do tego dojdzie, albo sytuacja zdarzy się przez przypadek to może wystarczy wytłumaczyć w normalny sposób dziecku, że są osoby, które kochają osoby tej samej płci i walczą o to, żeby miały równe prawa? Czy to będzie znaczyło, że musi zostać gejem/lesbijką? Nie wiem jak to ma integrować w twoje życie, serio XD Dzieci są ciekawe i pytają o takie rzeczy nie zastanawiając się nawet nad nimi, po prostu dla zaspokojenia ciekawości otaczającego ich świata. Czy wiara katolicka oczywiście musi się kłócić z moralnym i inteligentnym wychowaniem dzieci pozwalającym mu na poznawanie różnych rzeczy, w tym np. innej religii? A jeśli byłbyś rasistą to też unikałbyś czarnoskórych i kazał dziecku zamykać oczy, bo ktoś jest inny niż ty?

A jak dojrzeje, zdobędzie swoją wiedze i przekonania i będzie wolał chłopców/dziewczynki? Tatuś wydziedziczy? ;)

PS Rozumiem, że polityką się nie interesujesz? Ba, nawet nie oglądasz telewizji? Tam bardzo często ludzie głoszą swoje poglądy, albo pokazują różne sytuacje z życia publicznego. Uważaj, bo jak za mocno zaingerują w twoje życie to zostaniesz gejem!!!

@SkN
Ciężko dziecko nauczyć tolerancji jak już tak Ci to przeszkadza powiedz mu coś w stylu "ze nie każdy jest taki sam , ze sa inne religie i także inne zachowania dla ludzi.
Serio w XXI jeśli ktoś się zasłania dziećmi to nie wiem jak radzi sobie w życiu. Jest tyle sposobów na przekazanie informacji w sposób które nawet wiary chrześcijańskiej mogą nie ruszać.
Nie bój sie dziecko głupie nie jest tyko trzeba potrafić do niego dotrzeć.

Kolejna kwestia prawo do zgromadzeń parad itd daje konstytucja. Jest to prawo
Nikt przecież nie każe Ci tego oglądać co za problem idziesz widzisz przejdź dalej i tyle. Widzisz w tv nie pasuje wyłącz/przełącz

@RobsonPL
Chyba, że tak. Choć to trochę przyrównywanie egoizmu i wygody (brak dzieci z wyboru), tragedii (chęć posiadania, ale z powodu bezpłodności nie ma takiej możliwości) i niemożności z powodu orientacji (brak przeciwwskazań fizycznych i chorobowych).

@Cochise Nie mam nic dodania. Trzeba zaznaczyć, że w tej dyskusji homoseksualizm jest tylko przykładem. Zagadnienie jest dużo szersze i dotyczy tolerancji w ogóle o co zahacza ten prosty eksperyment, któremu można się samemu poddać.
Przecież ja nie bronię praw homoseksualistów z pozycji bycia jednym z nich. Jestem heteroseksualnym białym mężczyzną, w długoletnim związku. Nie ma to jednak żadnego znaczenia bo nie chcę żeby moje geny predysponowały mnie do posiadania lepszych praw w społeczeństwie.

@Zoker "Gejów sobie odpuśćmy, ale na lisbijki to bym popatrzył" xD

@Bykunn "Tłumaczę dziecku, że to dziwne zachowanie ale to akceptuję i moje dziecko też będzie to akceptować o ile ten gość nie zacznie ingerować w naszą sferę osobistą..." - Czyli jak ktoś będzie w miejscu publicznym wymachiwał na prawo i lewo swoim 20 calowym będąc nago, bo takie ma widzimisię to będziesz to tolerował?!?!?! Nie masz za grosz honoru, odwagi czy piorun wie czego jeszcze aby podejść do takiej osoby i zwrócić jej uwagę? Dramat.

Nic osobiście nie mam do osób homo, znam nawet jednego który chodzi na terapie i chce to zmienić, ale nikt normalny nie obnosi się ze swoją orientacją. I nie mówcie, że ich parady są czymś normalnym, spacerują sobie z kolorowymi penisami na czołach wymalowani jak kobiety. Gdyby zachowywali się normalnie i nie prowokowali innych swoją głupota, nie było by problemu. Trzeba też zaznaczyć, że większość tych osób które biorą udział w tych śmiesznych manifestach nie są gejami czy lesbijkami. Nie chce w miejscach publicznych, czy to parkach czy szkołach oglądać czy to mężczyzn czy kobiet a nawet osoby hetero które obnoszą się ze swoją miłością. Na takie rzeczy miejscem jest dom, nie każdy musi i ma ochotę to oglądać. Postępowi w tym kierunku mówię STOP.

@Zoker jak czytam takie wypowiedzi to rozumiem czemu środowiska lewicowe maja takie parcie na edukacje seksualna, skoro większość społeczeństwa nawet nie toleruje mniejszości.

@lucas/catalan typowy polaczek xD lesbijki spoko hehe ale te geje to do gazu xD

@Bykunn "Orientacji seksualnej nie da się zmienić pod wpływem czyjegoś zachowania bo jest to cecha wrodzona i jest to potwierdzone NAUKOWO!" - fajnie jest powiedzieć, że coś jest potwierdzone naukowo, ale nie powołać się na żadne konkretne badania. Potem się wali trzy błędy w jednym zdaniu.

Na podstawie badań Alana Sandersa z NorthShore Research Institute, który - owszem, potwierdził genetyczną zależność orientacji seksualnej - wiemy również, że:
- osoby homoseksualne łączy występowanie tej samej mutacji fragmentów genomu
- mutacja ta NIE determinuje orientacji, a jedynie wskazuje na predyspozycje do homoseksualizmu
- podobny zestaw tych samych genów mogą mieć np. osoby inteligentne heteroseksualne
- czynniki środowiskowe wciąż mają wpływ na ukształtowanie preferencji osoby o predyspozycjach do homoseksualizmu
- jedyne, co zakwestionował zespół Sandersa, to podejrzenie, że orientacja jest kwestią wyboru.

Nie rób zatem takich skrótów myślowych, bo mocno wprowadzasz w błąd.

Już przez grzeczność nie wspomnę, że wątek jest o tolerancji, a w międzyczasie wchodzi Bykunn - cały na biało (a raczej - na czerwono) - i musi w sposób emocjonalny (żeby nie powiedzieć - agresywny) wtrącić jakiegoś prztyczka osobom religijnym, bo inaczej dzień stracony. Ale pominę dyskusję na ten temat ;)

@CuttingHead Czemu mam do niego podchodzi? Łamie obowiązujące prawo więc niech podejdą do niego służby. Mi on nie przeszkadza, po prostu się odwrócę i pójdę w swoją stronę.

Swojego kolegę musisz niestety zmartwić :( Nie da się wyleczyć cechy wrodzonej.
Rozumiem że robiłeś badania, że większość osób to nie są homoseksualiści? Ale nawet jeśli część nie jest bo to na pewno prawda, to co w tym złego? Ja np mógłbym się tam pojawić bo popieram ich dążenie do równych praw.
A co do okazywania uczuć publicznie. Rozumiem, że buziaki par w parku albo trzymanie się za rękę też banujemy z życia publicznego? :D
@ZygmuntTrzeciFaza https://www.scientificamerican.com/article/cross-cultural-evidence-for-the-genetics-of-homosexuality/

@CuttingHead
Czemu ty w takie skrajności popadasz?
Czyli jak twoje dziecko zobaczy gołe pierwsi kobiety na ulicy przypadkiem to co wtedy zrobisz? Takie samo prawdopodobieństwo jak twój przykład.

Ogólnie mam wrażenie ,że niektórzy dają tu specjalnie takie porównania z czapy byle podkreślać swoje tezy. Z skrajnosci w skrajnośc
Do tego niektórzy nie biorą wcale pod uwagę ,że sa różne sytuacje których nie da sie przewidzieć.


BTW Jakbyś kiedyś był na Love Parade czy Street Parade w Zurichu to bys chyba w jaskini sie schował.
P.s przy okazji odradza jeżdżenie na wszelkie światowe festiwale,bo się zgorszysz.Broń boże dziecka też nie puszczaj ,bo sie zdeprawuje itd.

No ludzie juz tak niektórzy przeginają by serio z inner orientacji zrobić jakiś wrogów społecznych. Niby mamy XXI wiek a tu takie rzeczy sie czyta..

@cata_luna nie można porównywać homoseksualizmu i pedofili, bo to drugie to wyrządzanie krzywdy dziecku, które nie jest gotowe na taki akt ani fizycznie ani mentalnie.
Było lobby, bo naukowo udowodniono, że to nie jest żadna choroba.
Niesamowite, że w 2020 nadal można mówić, że to choroba po tylu badaniach na ten temat.

@SkN
brawo:) oby więcej takich rozsądnych osób

@Bykunn Nie zgadzam się z Twoją odpowiedzią na post Torreto który napisał:
"ale nie popieram pełnej legalizacji czyli zawierania zwiazkow malzenskich i posiadanie dzieci."
Również jestem za brakiem przyzwolenia na posiadanie dzieci. To nie jest przytyk osobisty w stosunku do tych osób jedynie środek prewencyjny chroniący te dzieci które w takiej rodzinie byłoby wychowywane. Chodzi tu przede wszystkim o ostracyzm ze strony rówieśników, problemy na wczesnym etapie wychowania/rozwoju dziecka. Czy na prawdę fakt, że chciałbym mieć mamę i tatę czyni mnie nietolerancyjnym? Myślę, że nie. Myślę, że posiadanie mamy i taty jest bardzo naturalnym instynktem.

Jestem przekonany, że dwoje facetów potrafiłoby wychować dziecko ale uważam, że dziecko, które pozbawione jest wyboru gdy jest jeszcze nie w pełni rozumne tego jak działa świat, powinno z gruntu mieć zagwarantowane prawo do wychowania się w tradycyjnym modelu rodziny. I to również nie jest przytyk w stronę mniejszości, rozumiem definicję tolerancji. Tolerancja wcale nie oznacza równość praw i obowiązków, choć błędnie są one utożsamiane. Ludzie nie są wobec siebie równi i nigdy nie będą (nie utożsamiać z lepszymi-gorszymi). I nie jest istotne, co masz napisane w Konstytucji (to jedyna rzecz z podstaw prawa, jaką pamiętam ze studiów. Miałem świetnego nauczyciela).

W kwestii związków homoseksualnym nie mam kompletnie zdania. Argument o tym, że w konstytucji jest jedna linijka o tym, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny mnie nie przekonuje. Konstytucja to akt prawny wymyślony przez człowieka, żadna wyrocznia delficka. Można ją zmienić. Natomiast argument religijny kompletnie do mnie nie przemawia (z tych samych powodów co Ty - nie uważam, że religia powinna wyznaczać normy prawne). Argument ewolucyjny - również nie przemawia, ponieważ nie grozi nam wyginięcie. O genezie seksualności pisałem w innym komentarzu tłumacząc, że w wyborze naszej orientacji decyduje jedynie głęboko zakorzeniony mechanizm ewolucyjny, który w obecnych czasach nie stanowi problemu. Także nie widzę powodu dlaczego nie, ale być może są jakieś prawne kwestie których nie rozważyłem i mają sensu w celu prewencji nadużyć takiego związku.

Podstawowy błąd (nie Twój, mówię ogólnie) ludzi.
Mylenie tolerancji z preferencją. Tolerancja nie oznacza równych preferencji. (ten błąd się pojawiał mnóstwo razy w komentarzach)
Mylenie tolerancji z równością wobec prawa, ponieważ w rzeczywistości ludzie nie są sobie równi w tej materii, czy się komuś podoba czy nie. A więc nie warto do tego mieszać tolerancji.
Tolerancja jest to: nie muszę rozumieć, nie muszę popierać (to jest błąd, który popełniłeś. Na brak poparcia na pewne rzeczy wymienione przez użytkownika zarzuciłeś mu nietolerancję, a to kompletnie nie jest tak. Nie muszę popierać Putina aby go tolerować jako człowieka, prawda?), ale muszę akceptować odmienność drugiego człowieka i moim zdaniem nie wykazywać werbalnej oraz mentalnej wrogości/niesmaku wobec tych postaw. Bo czy na prawdę to, że nie lubię patrzeć na filmach na 2 całujących gejów świadczy o mojej nietolerancji? Nie lubię tylko dlatego, że moja podświadomość wyobraża sobie mnie w takiej sytuacji, a jestem 100% heteroseksualistą. Ale nie mam wątpliwości, że dwoje homoseksualistów kocha tak samo i ma według mnie pełne prawo to wyrażania tego, również na paradach, jeśli są zalegalizowane (wolność zgromadzeń, wyrażania poglądów). Bo kim jestem ja aby mówić co można otwarcie propagować w mediach/na demonstracjach a czego nie? Kto dał mi takie prawo?
Bo ja go sobie nie nadaję.

Pozdrawiam :)

@Przemo91
Dokładnie jak sie czyta niektórych tutejszych speców to człowiek zaczyna popierać ta edukacje seksualna.
Przecież to dramat co niektórzy tu wypisują.

@Bykunn No ja osobiście nie pozwolił bym na takie zachowanie i zwrócił bym mu uwagę, a w najgorszym wypadku kulturalnie wyprowadził z tego miejsca, kwestia charakteru.

"wojego kolegę musisz niestety zmartwić :( Nie da się wyleczyć cechy wrodzonej."

Pierwszy lepszy artykuł znaleziony na google.

https://www.rp.pl/Polityka/190539841-Prezydent-Filipin-Bylem-gejem-ale-sie-wyleczylem.html

"Rozumiem, że buziaki par w parku albo trzymanie się za rękę też banujemy z życia publicznego? :D" - Trzymanie się za rękę mówi o miłości? Nie wiedziałem. Buziak a lizanie się na ławce na oczach innych to różnica, o takie rzeczy mi chodzi.

@MarioVeB!

"Czemu ty w takie skrajności popadasz?


Czyli jak tooje dziecko zobaczy gołe pierwsi kobiety na ulicy przypadkiem to co wtedy zrobisz? Takie samo prowdopodobienstwo jak tój przykład.

" - Nie wiem czy mam się śmiać i płakać z Twojego posta :D Skoro stawiasz na równi obsunięty i niezauważony obsunięty stanik kobiety do gościa lekko mówiąc chorego który wyleciał nago do parku i wymachuję zadowolony swoim członkiem, to nie mamy o czym rozmawiać. Brnij dalej w swojej głupocie.

"Niby mamy XXI wiek a tu takie rzeczy sie czyta.." Niby mamy XXI wiek a tu takie rzeczy na ulicach narzucane do akceptowania innym:

https://wprawo.pl/lgbt-kpi-z-drogi-krzyzowej-obrzydliwe-sceny-na-tzw-paradzie-rownosci-wideo/

https://www.fronda.pl/a/obrzydliwosc-lgbt-i-wulgarne-profanacje-w-gdansku-pod-patronatem-dulkiewicz,127345.html

https://ekai.pl/pseudo-msza-odprawiona-przez-znanego-dzialacza-lgbt/

Jest tego setki jak nie tysiące. Chcesz to akceptować? Twoja sprawa.

@Jacob94 Bardzo mądra wypowiedź generalnie. Wtrącę tylko jedno co sprawia, że moje zdanie na temat adopcji dzieci przez pary homoseksualne jest inne.
Nikt nie będzie tych dzieci zabierał parom heteroseksualnym. Te dzieci nie mają wyboru: żyć w "normalnej" rodzinie vs żyć w rodzinie homoseksualnej. Mają często wybór: gnić do 18 roku życia w sierocińcu vs żyć w kochającej rodzinie. Czy nie zdarzają się przypadki haniebne w rodzinach homoseksualnych? Oczywiście, że tak. Ale prawo adopcyjne w Polsce jest tak restrykcyjne, że raczej nie ma powodu obawiać się, że przyszli rodzice dziecka będą psycholami. Tak mi się przynajmniej wydaje na podstawie tego co wiem o domach dziecka i procesie adopcyjnym. Podkreślam jednak, że moja wiedza może nie być pełna.

Co do ostracyzmu w stosunku do takiego dziecka. Zgoda, ale nadal uważam, co niejednokrotnie podkreślałem, że należy eliminować ostracyzm, a nie takie dzieci. To jest moralnie słuszne rozwiązanie. Nie eliminować obiektu wyśmiewania tylko źródło z którego wypływa chęć wyśmiewania.
W tym przypadku można również powiedzieć, że dzieci z "bidula" są tak samo poddawane ostracyzmowi. I pewnie da się udowodnić, że dwoje mężczyzn albo dwie kobiety wychowają dziecko trochę inaczej niż para heteroseksualna, jednak znowu to nie jest ten wybór. Drugą stroną "równania" jest w tym wypadku wychowanie bez rodziców, które, co również da się udowodnić, jest gorsze niż wychowanie z rodzicami tej samej płci.
@CuttingHead Zgadzam się, że obsceniczne okazywanie uczuć raczej nie powinno mieć miejsca, ale też mi nie przeszkadza. Nie zwracam na to uwagi i tyle. Sam tak nie robię, ale jak ktoś ma taką potrzebę proszę bardzo. Jak ktoś ma ochotę uprawiać seks w lesie czy na plaży to również nie widzę przeszkód.
Artykuł który przytoczyłeś jest z Rzeczypospolitej, umówmy się nie jest to obiektywne źródło. Dlatego ja nie podaję artykułów np z Wyborczej tylko szukam prac naukowych

@Zoker Myślę, że takie osoby też by nie chciały z Tobą kontaktu. Jestem tolerancyjny bo mam w sobie emaptie co w tych czasach jest rzadkością, zwłaszcza w zacofanej Polsce.
Człowieka się powinno szanować za to jaki jest, jak traktuje innych a nie za jego genitalia czy za to co robi w łóżku.

@Bykunn Wciąż - nie orientacja seksualna sama w sobie jest cechą wrodzoną, ale predyspozycja do niej. Tak, jak wytłumaczyłem w mojej poprzedniej wiadomości.

@CuttingHead
Kto Ci coś narzuca?
Jest coś takiego jak prawo do wolnosci .
Tobie nie podoba sie coś Oki ,ale nie masz prawa tego zakazywac skoro jest to prawnie dozwolone.

btw
Takie zdjecie też by Cie gorszyło?
https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/5JZktkpTURBXy8zOTgxMDZkMTQyMmE4MjI0NzczY2NmMzNiOTU1NWNlMC5qcGeSlQLNA8AAwsOVAgDNA8DCww

@ZygmuntTrzeciFaza No ok, jak już nie raz pisałem, nie jestem biologiem i przepraszam, że niedokładnie wypowiedziałem to co mam na myśli. W każdym razie przekaz jest taki, że orientacji seksualnej nie można zmienić poprzez patrzenie na parady równości

@Przemo91
Od początku piszę, że nie daję znaku równości między pedofilią, a homoseksualizmem. Jednak zdania nie zmienię i zawsze będę traktował homoseksualizm jako zaburzenie.
W 1973 r. homoseksualizm nie przestał być chorobą, a jedynie zmieniono jego postrzeganie nie opierając się na naukowych dowodach. Poczytaj kim był Kinsey, jak przebiegało głosowanie.

@MarioVeB! Skoro jest dozwolone to po co te parady?

"Takie zdjecie też by Cie gorszyło?" - takie mam pytanie, możesz się zagubić i nie podołać bo tak ładnie mówiłeś o tej skrajności w skrajność którą tak skrupulatnie uprawiasz. Czy to zdjęcie jest w miejscu publicznym o którym rozmawiamy?

@CuttingHead
Tak wszelkie parady, zgromadzenia według prawa sa dozwolone
Dlatego sie odbywają
Ty masz pretensje o to co podczas parady sie dzieje. Wystarcz przejść koło niej uniknac czy nie ogłądać zwał jak zwał jest tyle opcji nikt ci nie każe na to patrzeć

Co do zdjecia to jeden z festivali. Chcesz publiczne oki niech bedzie
Rio Brazylia karnawał
https://v.wpimg.pl/OTQ0Mzg1YDUwUjtJSEptIHMKbxMOE2N2JBJ3WEh-YGZoCTVPVgNgPX9HPVQXXWA1flZiEBdUKHtjAXlJUB4CIjUFfkxVCXx6O0AoHUVM">https://v.wpimg.pl/OTQ0Mzg1YDUwUjtJSEptIHMKbxMOE2N2JBJ3WEh-YGZoCTVPVgNgPX9HPVQXXWA1flZiEBdUKHtjAXlJUB4CIjUFfkxVCXx6O0AoHUVM

@Bykunn Nie chce się przyczepiać, ale niektórej Twoje argumenty są od czapy. Dla przykładu:

"Homoseksualizm nie zniknął w ramach ewolucji, więc jest ok i naturalny" - Chciałbym zauważyć, że pedofilia też była od dawien dawna i jest do dzisiaj, więc również jest spoko?

Albo to (nie wiem czy to też Ty), że skoro komuś przeszkadzają tęczowe aureole czy inne niszczenie symboli religijnych to ma zmienić kanał. Nie, to tak nie działa. Jeśli ktoś obraża czyjeś wyznanie, w ramach swojej parady to zasługuje na naganę. Ignorowanie rzeczy, które nas ranią dla "świętego spokoju" albo "bo LGBT to zrobili" wcale nie jest dobre.

Żeby nie było, nie zrównuje pedofilii z homoseksualizmem. Nie wyrażam tu mojego zdania na ten drażliwy temat, a jedynie zwracam uwagę na nietrafność argumentacji.

@TomaszWitaszek cyt.:"Mamy ustrój demokratyczny, więc o tym, co wolno a czego nie decyduje większość."
hmmm, rozumiem, ze nie zgadzasz się z poniższym?
"Demokracja to nie jest po prostu prawo większości, lecz prawo większości szanujące jak należy prawo mniejszości.

Autor: Clement Attlee, przemówienie z 12 grudnia 1945"

@Zoker
widzę że dużo osób wypowiada się o byciu tolerancyjnym i jakie to fajne i modne jest

ja powiem inaczej - nie jestem tolerancyjny, przynajmniej tak mogę powiedzieć skoro przeszkadzają mi lub obawiam się pewnych grup
1) muzułmanie - zawsze mam wobec nich i bede miał obawy i cieszę się że nie przyjmowaliśmy uchodźców, za dużo złego robią radykalni muzułmanie w Europie, gdzie tak naprawdę są gośćmi
2) homoseksualizm - nie będę tolerancyjny wobec wyśmiewania symboli religijnych- jak to miało już miejsce kilka razy przez te grupy, jak również nie uważam za słuszne opiekę nad dziecmi przez takie pary, niech sobie bede zyją i tyle
3) gender- tak na prawde kij wie o co im chodzi, jakieś 3 płci, bez definiowania, jakaś maskara, dla mnie ci ludzie mają problem z głową

może mie ktoś nazwać nietoleracyjnym, ale nie do końca akceptuje tych grup społecznych, szczególnie tej pierwsze jktóra krzywdzi tyle osób, nie będę wytykał wyznawców tej grupy na ulicy palcami itp. ale będę podchodził z rezerwą/nieufnością do nich i tyle

@CZaras Ok po pierwsze jasne jak ktoś obraża uczucia religijne, znieważa symbole, to jestem się w stanie zgodzić, że nie jest to w porządku, a nawet powinno być to ścigane z przepisów prawa (to nie moje słowa tak swoją drogą ale to nieistotne).
Co do tego, że pedofilia nie zniknęła ewolucyjnie to jest bardzo proste rozwiązanie tej zagadki, nie może zniknąć. Bo pedofilia to nie jest cecha genetyczna, która podlega ewolucji. Natomiast homoseksualizm tak, wpływają na niego geny.

@JacekM Za idealne formy państwa Arystoteles uznał: monarchię, czyli jednowładztwo, które ma na uwadze dobro ogółu, arystokrację –rządy niewielu sprawowane przez najwybitniejsze jednostki dla najlepszego pożytku państwa i politeję –rządy obywateli (lud sprawujący władzę). Zwyrodniałymi systemami odpowiednio są: tyrania, oligarchia i demokracja

@CuttingHead Może zamiast wypowiedzi prezydenta coś takiego, bardziej opartego na badaniach naukowych:
„Wiedza i Życie" nr 11/2019 » https://www.wiz.pl/8,2125.html

@klemens100 Polska ma około 40 mln ludzi. W takim razie 10% to 4 mln. Czyli wychodzi dziesięciokrotnie mniej. To nadal dużo Panie Matematrixie...

@MarioVeB! Nie mówię, żeby nie robili parad. Niech robią. Ale przy tym niech zachowują się jak ludzie, a nie jak małpy z cyrku.

@JacekM Zapytaj osoby będące za PIS-em co sądzą o cytacie przytoczonym przez Ciebie. Czy szanują prawa mniejszości ? Wątpię.

@TomaszWitaszek A co Ci to przeszkadza? :D Wszak wszyscy od małp pochodzimy ;) A co do szacunku 10% to jest on z tego co wiem nieaktualny. Chociaż byli naukowcy którzy tego dowodzili. Z tego co wiem teraz konsensus naukowy jest w granicach 1.5-2%( jeśli chodzi o osoby homoseksualne, dochodzą jeszcze inne z grona LGBT)

@Zoker no to moi drodzy, na podsumowanie całej naszej dyskusji dzisiejszy nowy ranking europejskich krajów cywilizowanych... I Polski :)

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,25943701,polska-najbardziej-homofobicznym-krajem-w-unii-europejskiej.html

@Zoker Mam podobnie, wszystko co nie w zgodzie z natura jest dla mnie odpychające, i nie ważne czy gej czy lesbijka jeden chu..

@DonAndrzejos Piszesz, że sztuka powinna byc wolna od narzucania swiatopogladu. Dlatego zabraniasz Netflixowi wstawiania do swoich seriali osob homoseksualnych? To jest wlasnie to o czym piszesz xD Ograniczanie serialu przez swiatopoglad bo olaboga homoseksualista w serialu to zostane gejem, oni istnieja wiec dlaczego maja nie byc w serialach? Heteroseksualisci tez?

@Zoker Jesli twoje dziecko bylo by homoseksualne to nie chcialbys miec z nim kontaktu? xD Twoj znajomy czy przyjaciel.

@SonBarcaGoku https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior
Pewnie zwierzęta też stają się homoseksualne po obejrzeniu parad równości :D

@TomaszWitaszek Jakie masz przysłowie z piwem?

@Zoker Jeśli chodzi o kolor skóry to mi nie przeszkadza, nie wiem jakim trzeba być ograniczonym człowiekiem żeby oceniać kogoś przez ten pryzmat. A jeśli chodzi o środowisko LGBT nie mam nic do gejów,lesbijek ani biseksualistów jednak zmienianie się z chłopaka w kobietę lub na odwrót to już dla mnie zbyt wiele tak samo mężczyźni paradujący w kobiecych ciuchach czy aż za bardzo ciepli jak np. James Charles. Po za tymi wyjątkami nic do nich nie mam.

@Zoker
To nie ogladaj Netflixa :) a homo jest b. duzo ! Nawet nie wiesz ilu bo nie wszyscy sie afiszuja jednak :) nawet wiekszosc.

@DonAndrzejos
To nie swiatopoglad jest tylko zycie :)

@Bykunn
Dokladnie !!! I zyj tak aby nie przeszkadzac innym z poszanowaniem praw i odmiennosci innych !

@TomaszWitaszek
Dziesieć razy a kilkaset razy to duuuuuza róznica.
To tak jak zarabiać 1000 zł a 50.000.
Dla ciebie to pewnie bez różnicy, sumie matematyku.

@Bykunn konstytucyjnie małżeństwo to związek dwojga osób o odmiennej płci, więc pogadane. Z drugiej strony chodzi zapewne o kasę i ulgi podatkowe dla małżeństw, dlatego niech głosują na konfederacje, a nie Biedronia. Konfa będzie dążyła do obniżenia podatków i będzie po problemie za kilka/kilkanaście lat. Jeśli chodzi o adopcję to dajmy sobie spokój.

@goryl-16 No to daj sobie spokój i nie adoptuj ;) Albo dalej skazuj dzieci na gnicie w sierocińcach, okejka dla Ciebie.

@Bykunn Absolutnie się nie czepiam, ale wyszło śmiesznie :D
"Nie wdaję się w dyskusję", a później z 15 długich wpisów :D

@puyol_presidend5 No tak :D Jak zwykle, chwilę poczytam i mi się wydaje, że dam radę, a potem coś mnie triggeruje ;) Faktycznie wyszło bzdurnie :D

@Zoker Zauważcie ludzie, że tak Was WKURWIA afiszowanie się LGBT, a większość LGBT w społeczeństwie przyznaje, że boi się nawet iść z partnerem za rękę. 92% bodajże w ostatnich sondażach (w których Polska okazała się bodaj trzecim najmniej tolerancyjnym państwem w Europie, za Macedonią Północną i Rosją).
Zachowujecie się, jakby ograniczało Waszą wolność czyjeś okazywanie swoich uczuć, w ten sposób sprawiacie, że ktoś musi negować istnienie ogromnej, nierozerwalnej części swojej osobowości. Czy to przed resztą społeczeństwa, czy to przed sobą.

Mam dwóch dobrych kumpli gejów. Szanuję ich za to jakimi są ludźmi, bo obaj są jednymi z najzdolniejszych młodych naukowców jakich znam. Ich orientacja nie jest moją sprawą i nie wpływa w żaden sposób na moją ich ocenę.
I tyle.
Niczym się nie wyróżniają, przeżywają każdy dzień jak każdy inny członek społeczeństwa. A po południu wracają do swoich partnerów i spędzają czas, tak jak ja ze swoją dziewczyną.
Jeśli oni mają mieć ograniczone możliwości wyrażenia się i przeżyć całe swoje życie bojąc się wpierdolu na ulicy, bo komuś nie podobała się parada równości, na której zobaczył męską dupę (którą i tak widzi za każdym razem jak ogląda pornole), to szczerze radzę zastanowić się nad podstawami naszej cywilizacji.
Bo one nie polegają na wyłącznie heteroseksualnym seksiku. Polegają na wolności.

@Bykunn Bardzo fajna odpowiedź i z pewnością dająca do myślenia.
Z tym, że nie jestem pewien czy na prawdę można wykorzenić ostracyzm u dzieci w podstawówce. Bo on tak na prawdę nie wynika z rasizmu ani wychowania tylko takiej zwykłej, dziecinnej reakcji na inność. Braku zrozumienia tej inności. Nie da się każdemu 10-letniemu dziecku wytłumaczyć efektów takich działań. Jasne, można próbować, ale dziecko tego po prostu nie zrozumie (często), to w końcu "tylko żarty". Czy jakiekolwiek model dobrego wychowania jest w stanie ograniczyć zachowania dzieci śmiejących się z rówieśników? Myślę, że nie, zawsze będą po prostu takie dzieci które tą inność piętnują dla zwykłego żartu i to nawet często nie przenosi się potem na dorosłe życie. Wystarczy jednak 3-5 takich prześladowców, aby zamienić życie nastolatka. A więc nawet wychowanie 90% klasy na tolerancyjnych nastolatków niezbyt pomaga.

W przypadku ostracyzmu względem dzieci osób homoseksualnych podejrzewam, że byłoby to jeszcze dotkliwsze niż w takich głupotach jak pryszcze czy krzywe stawianie stóp. Generalnie mój pogląd na tą kwestię wiąże się z tym, że teraz z perspektywy czasu myślę sobie, że wolałbym być wychowany z mamą i tatą. Po prostu, dla bezpieczeństwa mojego dzieciństwa. Na po prostu nie narażanie się na te wrogie postawy. A ryzyko jest bardzo duże wśród dzieci które jeszcze nie kumają o co chodzi.

Dlatego w sumie uważam (choć jestem w tym zdaniu pewnie w mniejszości), że to dobrze, że media propagują wartości tolerancji wśród najmłodszych odbiorców. Oswajają dzieci, że to być może nie jest powszechne, ale normalne. Że to miłość jak każda inna. Oczywiście wolę, jeśli wybór takiej orientacji u bohaterów wynika bezpośrednio z fabuły a nie jakiś manifestów społecznych. Ale szczerze? Nigdy nie zrozumiem czemu ludziom przeszkadza ta ekspozycja w mediach. Pokazują ich ale who cares?! W jaki sposób to wpływa na moje rozumienie kultury filmowej? W żaden. A jeśli czegoś nie chcę oglądać to po prostu nie oglądam. Wolność.

Pozdrawiam i miłego dnia życzę :)

@Bykunn ale prawaki fikołki robią by wytłumaczyć swoje ograniczenia umysłowe XDD

@Bykunn rzygać mi się chce jak czytam tak żałosne naukowe wywody :) weź się zatrudnij w jakimś instytucie nazewnictwa, o ile istnieje jakiś, bo proces socjalizacji jakoś tak średnio u Ciebie przebiegł i sądząc po komentarzach, śmiem twierdzić, że Twoje dziecko za x lat, z większą dozą prawdopodobieństwa, będzie można spotkać na paradzie patologii, niż przykładowo moje dziecko. Tak - jestem zacofany i nietolerancyjny, ale pochodzę z rodziny, która wyznaje jakieś wartości i wierzy w to, co jest w Biblii i żadne zwierzęta tego już nie zmienią ;)
Pozdro dla hetero kibiców FCB

@Armandi Ojej jaki wylew ;( Kolejny już. Napiszę tylko, że Ty i Twoja rodzina także jesteście zwierzętami ;) No ale jak sam napisałeś jesteś zacofany więc pewnie tego nie wiesz, z podstaw lekcji przyrody. Tak oczywiście, że moje dziecko ma większą szansę być na tej paradzie bo na pewno będzie tolerancyjne i będzie wspierać równość, tak je wychowam ;)
A dlaczego naukowe (nazwijmy to po imieniu, popularno naukowe) "wywody" są żałosne? Bo próbują dochodzić do prawdy oddzielonej od opinii i jakichś wymyślonych kodeksów moralnych? ;)

@Armandi Wolę jego naukowe wywody niż twoje zacofanie.

A ja nie przyjmuje jako osoba heterkseksualna pozdrowień od takiej jednostki jaką jesteś ty, napisałbym więcej, ale regulamin zabrania.

@Armandi
brawo, fajnie że jest tu kilka normalnych osób z jakimiś wartościami:)
lobby gender, lgbt spowoduje ze niedługo normalność będzie czuła się nienormalnie.
paranoja

@ngif Spokojnie, lewackie prostaki niebawem same się zakopią bo tych durnot co nawymyślali sami nie są w stanie zaakceptować, tak jak mowy nienawiści którą powtarzają jak mantrę. Więc zapewne wkrótce do nich dołączysz :)

@RobsonPL Ciekawe na jakiej podstawie oni to ocenili.

@Bykunn Piszę do Ciebie, bo nie chce Mi się szukać reszty do oznaczania.
Homoseksualizm jest wrodzony, tyle że nie jest stricte genetyczny. Nie ma jednego genu odpowiedzialnego za orientację, a jedynie pewien obszerny zestaw genów wspólny dla osób nieheteronormatywnych. Dużo większy wpływ ma jednak to, co się dzieje w fazie płodowej. Zatem masz rację, że homoseksualizm jest wrodzony.
Co do "co by było jakby wszyscy byli homoseksualni?". Co by było gdyby w Polsce wszyscy naraz włączyli suszarki? No jebło by. Czy to jest powód do rezygnowania z suszarek?
Do pewnego czasu homoseksualizm był uznawany za chorobę, bo badania opierano na niereprezentatywnej grupie - więźniów. Później, wielokrotnie wykazano, że nie ma podstaw do nazywania homoseksualizmu chorobą, czy zaburzeniem preferencji seksualnych.
W kwestii pedofilii mamy wyraźną linię demarkacyjną jaką jest świadoma zgoda, do której dzieci nie są zdolne.
Co do obrazy uczuć religijnych zdecydowanie się nie zgodzę. Z jednej strony wierzący co chwilę krzyczą ich religia jest uniwersalna dla wszystkich, a z drugiej uzurpują sobie prawo do monopolu religijnej interpretacji symboli, które są również społeczno-kulturowe.

@Bykunn A i jeszcze zauważ, że prawie każdy szur ma znajomego geja, który nie popiera tego całego LGBT. Może się nim wymieniają?

@Persyfl tak też mi się to rzuciło w oczy nawet już chyba kiedyś o tym pisałem. Kierując się ich logiką i jakże lubianymi dowodami anegdotycznymi to skoro każdy ma znajomego geja który jest normalny to może wszyscy są normalni? :D no ale to słabo pasuje do narracji