@Slazmi Czytałem dzisiaj trochę bardziej ciekawe rzeczy prawdę mówiąc. Napisać coś o dezynfekcji i deratyzacji niewiele kosztuje i niewiele oznacza. Jak na to odpowiedzieć?

@NGTRX Oglądałem parę filmów z obrad SN... To często obrażało inteligencję, nawet małych dzieci... Aż nie chce się tego komentować... I smieszno, i straszno... nie wiem czego więcej.

@Slazmi Z czego to wynika? Sędziowie są głupi, niekompetentni? Co próbujesz powiedzieć, bo nie wiem o co chodzi?

@NGTRX On sam nie wie. Słucha przekazu PiS i bezmyślnie rozpowszechnia takie idiotyczne tweety.

@NGTRX Niektóre zadawane pytania, są jakby z innej bajki... Nie chcę wchodzić w głębokie wywody, myślałem, że profesura nie ma problemów z np. zaznaczeniem kółeczka.

@Chakalaka Ad personam, jak zwykle. Do widzenia.

@Slazmi A po kolejnych wyborach zdezynfekują nielegalne izby, nielegalnego prezesa SN i nielegalnych sędziów. :)

@Chakalaka Nie no nie obrażajmy się.
@Slazmi A nie uważasz, że to nie chodzi tak naprawdę o zaznaczanie kółeczka?

@NGTRX Przecież to co dzieje się w SN to pokłosie deformy wymiaru sprawiedliwości. W normalnym kraju te wadliwie powołane osoby nigdy nie zostałyby dopuszczone do orzekania. Upadek SN będzie oznaczał, że polskie sądownictwo w zasadzie przestanie istnieć dla jakiegokolwiek sądu w Europie i na świecie. Już teraz sądy UE mają wątpliwości czy wykonywać orzeczenia sądów polskich.

@tobiasson92 Też tak uważam, dlatego pytam o tego tweeta. Widzę w nim narrację o dekomunizacji, podczas gdy się temu przyglądam, odnoszę wrażenie że chodzi tylko i wyłącznie o przejęcie władzy w sądach i obsadzenie ich swoimi ludźmi, tak jak się swoimi obsadza spółki skarbu państwa - z tym że jest opór, bo się okazuje że władza sądownicza ma coś do powiedzenia - bo nomen omen też jest władzą.

@NGTRX Jeżeli przez kilka godzin nie można nawet wybrać komisji skrutacyjnej... Takie komisje nawet na posiedzeniu ogródków działkowych wybiera się w 15 min. Toż to parodia. I nie ma z tym nic wspólnego ani żadną ustawą o SN czy nowelizacjami itp., tylko ... no właśnie co. Nie chce mi się już dalej drążyć tematu.
Nie obrażam się, ale z pewnymi użytkownikami, odnoszącymi się ad personam, szczególnie miłośnikami pewnej gazety, która nie ma "TAK" w nazwie nie będę dyskutował.

@NGTRX Zresztą dekomunizacja to brednie wymyślone przez władzę. Trzeba mieć jakiegoś wroga, z którym trzeba walczyć. Osoba, która otrzymała powołanie od Rady Państwa PRL przeszła przecież kilkukrotną weryfikację przez kiedyś legalnie wybieraną KRS. Sędziowie komuniści w SN musieliby teraz około 90 - 100 lat.

@Slazmi Nie obrażajmy się wzajemnie, o to mi chodziło.
Ale o czymś to świadczy, że się nie da wybrać tej komisji. Chyba nie o tym, że nie potrafią owi sędziowie tego zrobić, ale skoro Ci się nie chcę drążyć tematu, to ok.

@Slazmi Człowieku porównujesz posiedzenie ogródków działkowych do Zgromadzenia Ogólnego SN xd. Nie można wybrać, ponieważ do tej komisji zgłaszały się nielegalnie powołane osoby. One w ogóle, moim zdaniem, nie powinny brać udziału w ZO, bo nie są sędziami.

@NGTRX Nie wiem dlaczego... Pozostaje to zagadką dla wielu obserwatorów życia publicznego (politycznego). Jeżeli oni nie wiedzą, to co ja, mały żuczek mogę.

@tobiasson92 Wiem, że masz swoje poglądy... Szanuję to...
Ale to tylko komisja skrutacyjna... Nie dajmy się zwariować!

@Slazmi Niepotrzebny sarkazm. Nie musimy rozmawiać, ale co takie twity mają osiągnąć? Wszyscy wiemy że nie chodzi o to zaznaczanie kółeczek, po co ta zabawa w ciuciubabkę? Napisz o co chodzi i broń swojego zdania jeśli ktoś się z nim nie zgodzi. Albo i nie, nie musisz przecież. Tylko słabo to wygląda po prostu.

@NGTRX Pojawiają się wielokrotnie przebitki z różnych źródeł.Najczęściej negatywne w stosunku do tzw. władzy. Jakoś nie widzę oburzenia, negacji, przejawów sarkazmu itp. itd. dopisz co będziesz uważał.
Gdy pojawił się tweecik niezbyt przychylny tzw. opozycji (ogólnie rozumianej) to zaczyna się burza...
Jesteś inteligentny, więc sam wyciągnij wnioski...
Ja już nie chcę tego komentować.

@Slazmi Tych osób w ogóle tam nie powinno być, więc dlaczego mieliby siedzieć w komisji i liczyć głosy. Spór jest wyłącznie oto czy legalni postawią na swoim i wyrzucą w końcu nielegalnych.

@Slazmi Rozumiem, to portal antypisowski, jak duża część internetu zresztą. Też mi to nie odpowiada i sam to niejednokrotnie krytykowałem, bo to często przybiera karykaturalne rozmiary. Nie znajdziesz na to powszechnego oburzenia. Pisałem że słabo to wygląda, bo kojarzę Cię z umiejętności prowadzenia dyskusji, a tu chodziło o coś innego, zwykły atak jak mniemam. Spoko, zdarza się, to musi być irytujące. Na pewno jednak zdajesz sobie sprawę, że jesteś tu w mniejszości i przez to na starcie w trudniejszej pozycji.

@NGTRX Antypisowski stał się dlatego, że PiS w tej kadencji zaczyna nas spychać w kierunku wschodnich reżimów politycznych, do tego przesadzony socjal w połączeniu z epidemią doprowadzi naszą gospodarkę do stanu wegetatywnego.

@tobiasson92 No może, ok. Nie o powody jednak chodzi, ale o formy. Trochę się tu echo chamber robi w moim odczuciu. Po prostu mówię, że jakbym był wyborcą PIS, to bym to dostrzegał i też by mnie to denerwowało, że jak są tego typu posty antypis, to wszystko fajnie, a jak propis, to jest atak i często obrażanie - tak jak widzimy wyżej.

@NGTRX Masz rację, wrzuciłem coś co mnie rozśmieszyło (zastanowiło, zirytowało wk....ło - odpowiednie skreślić)... I jest to co jest....
Też Cię kojarzę z rozsądnych dyskusji, dlatego też prowadzę z Tobą polemikę... I nie chodzi mi o to, kto tak naprawdę ma rację (np. czy sędziowie są legalni, czy nie, czy mają tam być, czy nie itd. itp.), ale o prozaiczne, elementarne rzeczy... nie polityka, a samo życie. Pozdrawiam.

@NGTRX Tylko problem jest taki, że jak ktoś jest wyborcą PiS, a nie należy do tzw. żelaznego elektoratu to jego partia odbiera jakiekolwiek argumenty by na nią głosować. Łamie prawa jest tak ewidentne, że nie da się tego nie zauważyć. :)

@tobiasson92 A jednak ludzie głosują, nie tylko twardy elektorat. To jest fakt. Jak obserwujemy jakiś fakt i nie zgadza się on z naszym rozumieniem świata, to chyba racjonalniej założyć, że nasze rozumienie świata jest niedoskonałe? Konkretnie że może jednak są jakieś argumenty, tylko nie takie, jak je rozumiemy?

@tobiasson92 Widzisz, każdy może mieć swoje poglądy, wynikające z jego wiedzy, statusu społecznego, wykształcenia, potrzeb i ofert ich realizacji, dotrzymywania słowa itp. KAŻDY! I każdy po rozpatrzeniu wszystkich za i przeciw podejmuje decyzję wyborczą. Nikomu jej nie zabieram, nie krytykuję i nie mówię "że jego partia odbiera argumenty, aby na nią głosować". Każdy ma prawo do głosu. To jest demokracja, najgorszy system, ale nikt nie wymyślił lepszego. Pozdrawiam.