@maroon Papaje jak najszybciej pod respirator, a koza bezapelacyjnie 2 tygodnie kwarantanny. Takie jest moje zdanie.

@maroon Jakiś czas temu pisałem, że to podejrzane jak się wykorzystuje wirus. Wygląda na to, że wystarczy stworzyć test, który będzie wykrywał coś powszechnego i już mamy pandemię. Dzięki temu kontrola społeczeństwa się zwiększy, a pieniądze zarobią odpowiedni ludzie.

Jerzy Zięba xD stwierdził np. że testy przesiewowe mogą wykrywać przeciwciała na inne choroby, co się potwierdziło niejeden raz. Mówił, że sztucznie tworzy się epidemię za pomocą wadliwych testów.

@Piotr89Sand pan Jurek inżynier medycyny, niech sobie wstrzyknie perhydrol dożylnie i zostanie tam gdzie się zaszył, pewnie po takim wstrzyknięciu na wieczność. Rozwój nauki i medycyny nie jest prosty i wiadomo, że będą błędy, ale słuchanie szarlatana którego każdy bardziej ogarnięty naukowiec punktuje na każdym kroku, jest słabym pomysłem.

@chosenone Zepsuty zegar pokazuje dobrą godzinę dwa razy w ciągu dnia. ;)
Słuchać należy wielu opinii, a wyciągać wnioski samemu.

@Piotr89Sand ten argument o wyciąganiu własnych wniosków i swojej intuicji słyszę od każdego przebudzonego i oświeconego Polaka antyszczepionkowca. Gdyby nie autorytety i naukowcy to nadal byś umierał na większość pospolitych chorób. Kiedyś też nie wierzono w małe żyjątka (bakterie) i ludzie umierali jak muchy po operacjach bo nikt nie zachowywał sterylności, pewnie wyciągali własne wnioski.

@chosenone Patrz, a nadal ludzie umierają na wiele pospolitych chorób. Czy może nie?
A ja nic o "intuicji" nie pisałem. Dyskusja z ludźmi, którzy wmawiają mi jakie mam poglądy i sugerują, że mówię czego nie mówię, nie ma żadnego sensu.

@Piotr89Sand hahaha dobry argument. Co ty nie powiesz, że ludzie umierają nadal na pospolite choroby. Tak umierają bo medycyna nie ze wszystkim na razie wygrywa. Za to o ile więcej ludzi by umierało gdyby nie medycyna. W średniowieczu średnia wieku była dużo krótsza nie przez to, że człowiek nie mógł dożyć wieku 90 lat tylko przez to, że brak nowoczesnej medycyny powodował szybkie zgony dzieci i młodych ludzi których układ odpornościowy nie zdążył dojrzeć do końca. Jeśli ktoś przeżył dzieciństwo miał szanse dożyć wieku starczego, chyba, że miał pecha i jakaś straszna choroba typu kamienie nerkowe go atakowała. Pewnie od 19 wieku lobby farmaceutyczne tworzyło skoki milowe w medycynie żeby teraz kontrolować cały świat. Skubańcy dalekowzroczni byli.

@chosenone Akurat rozwój medycyny wpłynął dość niekorzystnie na ewolucję człowieka Dzięki temu że kiedyś szybko umierały słabsze osobniki pula genetyczna była znacznie lepsza jakościowo Co za tym idzie te słabsze osobniki są bardziej podatne na różne choroby przez całe swoje życie właśnie przez to że medycyna sztucznie przedłużyła ich egzystencję podczas gdy natura postanowiła usunąć ich z populacji