@Hiacynk Klopp powinien raczej być przed Ancelottim i Enrique

@Hiacynk Lucho nie powinno byc moim zdaniem. Anawet jesli, to za wysoko.

@Rewolucja123 trypletem się broni ;)

@Fawrf Heynckes też miał tryplet a jest niżej

@Hiacynk To jakieś kpiny? A gdzie Franek Smuda?

@Shapiro tylko w Waszych zestawieniach...Lucho wygrał tryplet i dołożył ligę. Klopp wygrał "tylko" LM i niemiecka....przegrał trzy ważne finały, angielskiej ligi nie wygrał.

@Bagsik88 wygrał dwa razy niemiecką i doszedł do 3 finałów LM, a Enrique tylko do jednego

@Shapiro z czego dwa przegrał.

@Shapiro @Rewolucja123 Czy ja wiem. Klucz rankingu jest bardzo prosty. 1 i 2 miejsce wiadomo. 3-5 to tryplety + inne puchary. Ancelotti i Klopp po jednym triumfie w LM + inne trofea. Cholo, finały LM, mistrzostwo Hiszpanii, Liga Europy, Allegri dwa finały LM + dominacja we Włoszech.

Ten ranking nie jest zły broni się swoimi argumentami.

@Bagsik88 Lepiej przegrać w finale niż nawet do niego nie dojść, nie sądzisz?

@Hiacynk to moze po prostu tak nazwijmy ranking? Ranking uzalezniony od liczby wygranych LM, a w dalszej kolejnosci od innych trofeow.

De facto jednak nie bierzemy pod uwage sily i jakosci ekipy jaka dany trener mial.

Sukcesy Kloppa z BVB czy Mourinho z Porto to jednak inny kaliber niz LM z Barca czy Realem

@Hiacynk Mourinho w tej dekadzie od trypletu z Interem raczej spisywał się średnio (poza dwoma mistrzostwami), dlatego trzecia pozycja wydaje się zawyżona. Do tego bardziej doceniłbym Kloppa i Simeone za wyniki znacznie ponad potencjał zespołów, które obejmowali.
Osobiście ułożyłbym to w ten sposób:
1. Guardiola
2. Zidane
3. Heynckes
4. Klopp
5. Mourinho
6. Simeone
7. Enrique
8. Ancelotti
9. Allegri
10. Conte

@Shapiro Nie bo liczą się zwycięzcy....jakby to był ranking przegranych to Klopp, powinien być przed Lucho, a tak nie. Lucho więcej wygrał, do tego potrzebował jednego finału by wygrać LM, a Klopp, potrzebował 3 by wygrać te rozgrywki. Do tego od kilku lat nie umie wygrać ligi angielskiej.

@mekston gdyby Klopp więcej wygrał - np. LM miał okazje 3 razy, chociaż raz wygrać LM to byłby wyżej...a tak wygrał LM dopiero za 3 podejściem w finale. A po drodze miał finał LE, który też przegrał.

@Bagsik88 Liczy się chyba też to jakim zespołem się wygrywa.
Jeśli wygrywasz wyścig jeżdżąc gorszym bolidem, to znaczy że jesteś lepszym kierowcą.

@Kapitan_SW Mourinho wygrał ligę z Realem, ligę z Chelsea, LE z United i kilka mniej ważnych pucharów. Więc nie przesadzaj, że w tej dekadzie radził sobie średnio.

Liczą się zwcyięzcy....do tego nie róbmy z Liverpoolu czy BVB ubogiego krewnego. Po za tym mógł z drużyną z topu wygrać LE, jedną ligę angielską i byłby wyżej.

@Bagsik88 Nie spisywał się na pewno źle, ale też nie spisywał się na tyle dobrze, żeby zasłużyć na podium w takim rankingu. Nie bez powodu pożegnano się z nim w Chelsea i United.

No tyle że Borussia i Liverpool przed jego przyjściem były "biedne". W sensie sportowym. W Liverpoolu od lat kopali się po czole i mieli szrot w kadrze, a Borussia przed jego przyjściem zajmowała 13 pozycję w lidze. Oba kluby obecny status zawdzięczają przede wszystkim Kloppowi.

Trzeba mieć naprawdę klapki na oczach, żeby oceniać poziom trenera jedynie przez pryzmat tytułów. Idąc Twoim tokiem myślenia trener x, który doprowadziłby Legię do finału Ligi Mistrzów byłby gorszy od trenera y, którzy wygrałby Ligę Europejską z dużym klubem typu United. Tylko ze względu na różnicę pucharu.

@Kapitan_SW Wygrał to czego Klopp nie potrafi jak na razie.

Do tego wygrał łącznie 11 pucharów, w różnych krajach, więc więcej niż Klopp.

Taki biedny i słaby, że gdyby nie Gerrard to by byli mistrzem Anglii, przyszedł stamtąd Suarez czy Coutinho, był Benteke, Lallana, Lovren, Henderson....ewidentny szrot.

Lubisz coś zarzucasz aby pasowało do Twojej teorii. To jest ranking najlepszych trenerów i na przestrzeni dekady.

Taki próbujesz być obiektywny, a gdzie w Twoim zestawieniu Emery? Bo wygrywał "tylko" LE i to z Sevillą to więc już nie pasuje?

@Bagsik88 to jest subiektywny ranking ktory jak zauwazyl Hiacynk opiera sie na troefach.

To jest taka z jednej strony obiektywna miara - wiecej trofeow, a przede wszystkim Lm to lepszy trener. Jednak spokojnie sa argumenty zeby mowic o pewnym przestawieniu tego wlasnie z uwagi na jakosc ekipy ktora sie mialo albo ktora trzeba bylo zbudowac i z jakimi rywalami sie mierzyles (to na pewno duzy duzy plus u Klopaa ze BVB odebral tytul majstra Bayernowi w lidze.) Moze i nalezaloby w tym uwzglednieniu kogos kogo tutaj nie ma, nie robilem szczegolowej analizy wiec nie bede wciskal nikogo.

Emery? Moze - choc musialbym spojrzec dokladnie i porownac. Np Emery ma problem zwiazany z duza porazka w PSG w 16/17 - gdzie jednak brak tytulu to zawod i jednak LM (mimo sedziowania to nie ulozyl tego dobrze na rewanz). Swoje sukcesy jednak zrobil.

@Bagsik88 Ośmieszasz się zarzucając Kloppowi brak mistrzostwa, podczas gdy w zeszłym sezonie nastukał tyle punktów, a w tym zjadł i przeżuł całą ligę.
I tak, Mourinho wygrał przez ostatnią dekadę całe trzy trofea więcej niż Jurgen. Cały czas mówię jednak o potencjale zespołów, które prowadzili. Jose prowadząc Inter, Real, Chelsea i United miał większe szanse na trofea niż Niemiec w BVB i The Reds.

Piszesz mi coś o naciąganiu czegoś pod swoją teorię, a wyjeżdżasz mi z Gerrardem, gdzie ta sytuacja miała miejsce na dwa sezony przed przyjściem Kloppa xD Nie mówiąc już, że o Borussii nie napiszesz już nic.
Sezon przed przyjściem Niemca Liverpool kończył sezon na 6 miejscu i w wielu, wielu spotkaniach przeraźliwie kopali się tam po czołach. Za to jeśli według Ciebie posiadanie w składzie Lovrena, Hendersona albo Lallany jest argumentem, dzieki któremu zespół może powalczyć o mistrzostwo i LM, to ja nie mam słów.

O Emery'm nie pomyślałem, bo sugerowałem się nazwiskami, które widziałem na liście. Możliwe, że wcisnąłbym go za Conte, chociaż sam nie wiem. Trzy LE robią wrażenie, ale trzeba też zauważyć, że w LM jeśli już występował to szło mu słabo. Do tego bez fajerwerków były jego przygody w PSG, Arsenalu i Valencii.
Z kolei to Antonio podłożył fundament pod dzisiejszy Juventus i to on rozpoczął ich dominację w Serie A.

@mekston Subiektywna opinia i Klopp dla Was powinien być wyżej.

Wszyscy przed Kloppem wygrali więcej, wygrywali ligi, w różnych krajach.

Klopp osiągnął bardzo dobry wynik w BVB.....ale w Liverpoolu od 4 lat, nie wygrał ligi, LM w drugim finale, do tego porażka w finale LE - taki jest jego problem. Liverpool przed Kloppem był 2 i 6....za niego byli 8,4,4 oraz drugi. Mistrzem z całym szacunkiem było Leicester. Mistrzem była Chelsea, City.

Sevilla czy BVB była lepsza? Emery wygrał 3 LE pod rząd.

@Kapitan_SW Kto tu się ośmiesza, nie będę pisał.

Średni Mou wygrał w Anglii, a taki mistrz Klopp nie.

Przytocz resztę sezonów....mistrz Klopp zajął 8 miejsce, 4,4....kozak. Do tego przegrał w LE z Emerym.

Henderson - kapitan, zagrał 11 spotkań jak wygrali LM:)

Czemu nie wspomniałeś o Cou?

United to klub z topu, aż szkoda pisać. Chelsea wtedy jak był Mou to również.

@Bagsik88 Oj chłopie xD
Mou wygrał wygrał ligę i Klopp też ją zaraz wygrywa. Premier League już została w tym sezonie przez niego zaorana.
Troszkę zachowujesz się jak mały chłopczyk, który zatyka uszy i uparcie cały czas powtarza to samo, czym kolejny raz udowadniasz, że dyskusje z Tobą nie mają najmniejszego sensu. Takie przekomarzanie się na poziome przedszkola.

@Kapitan_SW Kto tu cały czas powtarza jedno i to samo? Czy wygrał tą ligę? Nie, zresztą raz na 5 lat....szacun. To i Leicester wygrało te rozgrywki.

@Kapitan_SW Co do ośmieszania się "Za to jeśli według Ciebie posiadanie w składzie Lovrena, Hendersona albo Lallany jest argumentem, dzieki któremu zespół może powalczyć o mistrzostwo i LM, t o ja nie mam słów."

Wszyscy są w kadrze w poprzednim sezonie jak wygrali LM oraz w tym co tak ligę zjedli/wygrali.

Np. Henderson zagrał 11 spotkań jak wygrali LM. W tym sezonie 25 spotkań, w tym na 3 wypadł przez uraz w tym sezonie w lidze.

Lallana zagrał 3 w 18/19 LM. W tym sezonie w lidze w 15 spotkaniach.

Lovren zagrał 3 w 18/19 LM. W tym sezonie w lidze w 9 spotkaniach.

Więc widać kto tu się ośmiesza, zresztą kolejny raz w twoim przypadku.

@Bagsik88 Ależ Cię to gryzie xD
Naprawdę nie wiem co próbujesz w tym momencie udowodnić. To że rozegrali tyle i tyle minut, nadal nie oznacza że posiadanie ich w drużynie jest argumentem, dzięki któremu Liverpool mógł wtedy powalczyć. Tym bardziej, że jak sam widzisz, oprócz Hendersona żaden z nich nie jest dla tego zespołu niezbędny.
Jedyne co pokazujesz tymi statystykami, to fakt że ich rola znacznie się zmarginalizowała (oprócz Hendersona) względem sezonu 14/15, a więc tylko potwierdzasz, że to nie byli piłkarze, którzy mogli wtedy zagwarantować sukces.

Na przyszłość polecam Ci wrzucić większy luz jak już coś komentujesz w internecie, zobaczysz że lepiej będzie Ci się wtedy funkcjonowało :D Miłego wieczorku!

@Kapitan_SW Czyli tak samo z Cou?:D

"Troszkę zachowujesz się jak mały chłopczyk, który zatyka uszy i uparcie cały czas powtarza to samo, czym kolejny r az udowadniasz, że dyskusje z Tobą nie mają najmniejszego sensu. Takie przekomarzanie się na poziome przedszkola. "

o tym luzie zastosuj do siebie:D Miłego wieczoru!