@barcelonaLM Kryzys konstytucyjny to już mamy od kilku lat.

@IronSanHybrid Zgadza się, ale teraz ten kryzys dotknie fundamentalnego aspektu istnienia państwa

@barcelonaLM Tak naprawdę jednym z fundamentów istnienia państwa prawa jest niezależny wymiar sprawiedliwości (oprócz wolnych wyborów itp.), więc kryzys tylko się powiększy. Latami będziemy odbudowywać zaufanie do sądów etc.

@IronSanHybrid Od kiedy to sądy mają zaufanie?

@mpolska25 No nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie gwarancja dwuinstancyjnego (a de facto 3) procesu budziła zaufanie. Przeważnie 50% osób wychodzi z sądów niezadowolonymi bo przegrywają (stąd i zaufanie nigdy nie było ogromne bo każdy ma poczucie racji), jednak to jest co innego. Podkopanie wizerunku sądownictwa (ale nie tylko) to ogromna rana na państwie. Żeby nie było nie mówię, że polski wymiar sprawiedliwości jest bez wad... bo nie jest. Potrzebuje sporej ilości zmian, ale nie takich jakie oglądamy.

@IronSanHybrid ale jak coś można zmienić jak sami zainteresowani tą zmianą nigdy nie byli zainteresowani.

@mpolska25 Tak najlepiej powiedzieć. Z tego co rozmawiałem z ludźmi ze środowiska nazwijmy to szeroko pojętym środowiskiem to wszyscy są za zmianami. Jako osoba mając styczność z prawem na co dzień i widząca ludzkie problemy to zmiany na tzw. stołkach są mało istotne lub nie ważne dla kowalskiego. Potrzeba przedefiniowania wielu kwestii jak np. Zmiana doboru biegłych, odpowiedzialność za opnie, ramy czasowe opinii bo to w ogromnej większości przyczynia się przewlekłości postępowań. Potrzeba dowartościowania stanowiska asystenta i zwiększenia ich wynagrodzenia etc. i tak mógłbym Ci do rana wyliczać.

@IronSanHybrid chodzi o długość procesów, skrajnie różne wyroki w podobnych kazusach, bezkarność sędziów (chociaż to margines, a nie rozpasana kasta jak twierdza pisiory), słaba skuteczność w zajmowaniu majątków przestępców

@tomFCB Co do długości procesów to poruszyłem to wyżej. Problemem są przepisy i procedury tworzone przez polityków i obłożenie sędziów sprawami, to jest złożona kwestia. Jeśli chodzi o „skrajnie różne wyroki w podobnych kazusach” sędzia orzeka na podstawie i w granicach prawa, nie ma dwóch identycznych spraw więc nie można tego porównać,a do tego dochodzi to, że Sąd jest związany żądaniem pozwu

@IronSanHybrid mogą być dwie identyczne! dwoch kumpli mieszka w dwoch innych miastach są żołnierzami i zabiegają o pewne świadczenie przed sadem bo przełożeni idmówili... Jeden sad w wielkopolsce przyznaje, a w malopolsce odmawia...

@tomFCB Nie znam spraw to się nie wypowiadam. Zawsze można się odwołać.