@PanPatrykk Z inicjatywy PiS ten projekt znalazł się w porządku obrad Sejmu. Do tego w dobie epidemii oraz kryzysu gospodarczego, gdzie rząd wprowadził zakaz zgromadzeń kobiety nie mogą nawet w normalny sposób protestować. Jest to tak podłe, że aż w głowie się nie mieści, a Ty wypisujesz brednie o szczuciu na rząd.

@PanPatrykk oni by nawet tego nie przegłosowali, za bardzo się o głosy boją. Już wystarczy im że zaliczą zjazd jak epidemia się skończy i gospodarkę będzie trzeba rozruszać.

@Chakalaka brednie to Ty piszesz. Jest to projekt Kai Godek z Konfedederacji. Ten projekt musiał się znaleźć w obradach i PiS nie ma z tym nie wspólnego.

@PanPatrykk Nie musiał, a już na pewno nie w tak kryzysowym momencie.

@PanPatrykk fajnie że Pani Godek niweczy wysiłek mądrzejszych kolegów z partii w celu zostania poważną siłą polityczną.

@PanPatrykk Godek to się nawet Konfederacja wstydziła. Powinno dawać do myślenia.

@PanPatrykk
Pani Godek nie jest z Konfederacji.

@LloretDeMar Nieprawda. Chciała pierwsze miejsce na liście w Warszawie. Jak nie dostała, to odeszła.

@Bykunn Konfederacja ma podobny stosunek do aborcji jak Kaja Godek.

@GoLem Koalicja nie ma aż tak skrajnego podejścia.

@GoLem No właśnie dlatego nigdy nie będą poważną siłą polityczną ;) PiS dużo gada, ale wie, że takich rzeczy nie da się przegłosować, na całe szczęście

@PanPatrykk
Teraz PiS musiał ten temat podjąć w sejmie, co nie oznacza że nie jest mu na rękę, gdyz odgrzal temat zastępczy w chwili kolejnego łamania konstytucji co do ograniczeń spowodowanych koronawirusem i wyborów prezydenckich. PiS lawiruje z aborcją, nigdy nie wypowiada się konkretnie - tylko oficjalnie krytykuje osoby protestujace przeciwko zmianie ustawy o aborcji i obiecuje kościołowi zaostrzenie ustawy. Politych PiS w Radiu Maryja wypowiadają się za zaostrzeniem ustawy dla pozyskania głosów ale oprócz szumu wiedzą, że na tym stracą, więc taka polityczna hipokryzcja. PiS już odgrzewał ten temat tylko dla politycznych zysków.

@PanPatrykk Ale pis jest przeciez za tym! Po co debatowac nad takimi ustawami kiedy kraj sie sypie?! Wiedza ze kobiety nie moga protestowac i ze odwroca uwage od problemow ekonomicznych i wyborow... Ale co tam pewnie jestes jednym z tych ktorzy krzycza ze lepsi niz Donald co? Donald juz dawno sie nie liczy i nie wroci! Rzadza nami idioci i zwyrodnialcy. To ja bede umierac przez ta chora ustawe ewentualnie twoja siostra lub zona wiec zajmij sie czyms co ciebie dotyczy skoro nie dbasz o nie...

@Bykunn Przegłosować się da. Tylko koszt w poparciu byłby dla PiS-u za wielki. A Rydzyk i tak PiS popiera, a nie Konfederację.
A co to za różnica, gdyby to przegłosowano? Że więcej Polek będzie jeździć do Czech ?
A co to jest poważna siła polityczna ?

@AnnaMarianna Nie jest. Mają większość i jakby chcieli to by przegłosowali.

@GoLem Nie no jasne to posługując się taką logiką to można przegłosować, że wszyscy musi polecieć na Marsa bo jest to możliwe większością głosów... Nie jest to możliwe bo nikt kto poważnie myśli o polityce tego nie zrobi.
A co to zmieni? To że nie każdego stać na ten wyjazd do Czech czy Niemiec. A nie są gwałcone/nie mają problemów z płodem tylko osoby zamożne. Poza tym co to za gadanie, że można sobie przegłosować największą głupotę bo w razie czego obywatel sobie wyjedzie za granicę... To po co w ogóle to głosować

@Bykunn Twoim porównaniem z wyjazdem do Czech jest lot na Marsa ?
Ile tych legalnych aborcji u nas jest ? Zdaje się, że kilkaset. Turystyka aborcyjna jest kilka/kilkanaście razy większa. Także ten projekt ma głównie znacznie ideologiczne.

@GoLem A nie uważasz, że w takim przypadku powinno się zgłosić projekt, żeby te kilkanaście razy więcej aborcji legalnie przeprowadzać w Polsce? Skoro i tak Polki to robią?
A porównanie odnośnie lotu na Marsa, było odnośnie przegłosowania ustaw Parlamencie. Wszystko da się przegłosować bo wystarczy 50.1% głosów (uproszczenie) ale nie wszystko się "da" w rzeczywistości

@Bykunn Jeśli aborcja ma być legalna, wtedy mężczyźni powinni mieć prawo nie płacić alimentów.

@GoLem Tak, to musiałoby być złożone prawo, ale tak. Jeśli aborcja jest legalna, a kobieta mimo tego, że potencjalny ojciec nie chce żeby to dziecko się urodziło, i tak nie decyduje się na aborcję to nie przysługują Jej alimenty.

@Bykunn Nie o to mi chodziło. Jeśli kobiety chcą prawa do aborcji, to mężczyźni mają prawo swoje dzieci porzucić. Żadnych alimentów poza dobrowolnymi.

@GoLem A to już jest bzdura. Bo jeśli aborcja jest legalna, a para zdecyduje się na to, że dziecko się urodzi, to porzucenie takiego dziecka powinno już być karane, w tym wypadku alimentami.

@Bykunn Skoro można uczynić legalnym zabicie, to czemu nie można porzucenia?

@GoLem Ale nikt nie czyni legalnym zabicia ;)

@AnnaMarianna Spokojnie bo się zapowietrzysz. Przepisy są takie, że Sejm najpóźniej po pół roku kadencji musi się zająć projektami obywatelskimi złożonymi w kadencji poprzedniej. Ma jednocześnie aż pięć projektów obywatelskich z poprzedniej kadencji parlamentu. W 2016 odrzucił projekt ale teraz temat powrócił w nie najlepszych okolicznościach. Jaki Donald? Co Ty gadasz. To już prawdy napisać nie można? Nie przedstawiam tu poglądów tylko pisze jak jest, ale jak zwykle musiałaś zejść do tego niskiego poziomu. Skąd Ty wiesz jak traktuje matkę i siostrę. Obrażasz mnie w tym momencie, żałosne jest to co sobą reprezentujesz.

@Bykunn Konfederacja potrzebuje czasu żeby się ustabilizować, mam przynajmniej taką nadzieję.

@Bykunn Aborcja nie jest według ciebie zabijaniem ?

@GoLem Nie bo wykonuje się ją w momencie kiedy nie ma mowy o życiu

@Bykunn Coś ci się poknociło. Przecież od poczęcia jest się żywym. Najpierw bardzo małe, niesamodzielne życie, ale jednak życie.

@GoLem Coś Ci się poknociło, stosujesz wykładnię kościelną, a nie biologiczną

@Bykunn Choć zdarza mi się zabrzmieć jak katolik to jestem ateistą.

@GoLem No to w tym wypadku brzmisz jak katolik :D Bo biologia jak już pisaliśmy w innym temacie, nie rozstrzyga ze stuprocentową pewnością, a wręcz skłania się do twierdzenia, że życie zaczyna się później (może to moja nadinterpretacja, przyjmijmy że nie może rozstrzygnąć). Dlatego nie wiem dlaczego prawo chce to rozstrzygać i narzucać ludziom światopogląd. Dlaczego państwo w ogóle podejmuje ten temat

@Bykunn Dla mnie, w momencie jak się jajo i plemnik połączą, powstaje nowe DNA, zaczyna się życie nowego człowieka. Takie jajo chce się zagnieździć w macicy, ale czasem mu się nie udaje, bo np. ma wadę genetyczną i organizm matki je odrzuca.
Albo kobieta dostaje zastrzyk estrogenu. To jest taki pierwszy moment gdzie przeciwnicy aborcji nie są zgodni, czy jest to dopuszczalne czy nie.
Bo prawo jest od tego, by rozstrzygać sytuację w których mamy do czynienia z jakąś przemocą.

@GoLem No tak ale tu nie można stwierdzić przemocy, więc prawo nie powinno ingerować ;) Bo nie da się stwierdzić, że to już życie. To tylko kwestia osobistych przekonań

@Bykunn Przecież Zygota spełnia biologiczną definicję życia. Co ty masz na myśli pisząc życie?