@Shapiro Aha czyli porównujemy powódź do epidemii wirusa... Zaorał to sama siebie.

@Shapiro Nie lubię Mazurka ale ładnie nim zakręcił :)

@tobiasson92 Porównujemy wybory w czasie stanu klęski do wyborów w czasie stanu klęski.

@tobiasson92 Obie sytuacje wymagały wprowadzenia stanu, co potwierdził sam Tusk.

@Shapiro Pozamiatane xDD

Oszustwa, nepotyzm, niedouczenie, idiotyzm, kłamstwo i obłuda to wyznacznik Platformy.

Tutaj na filmiku ich guru który ma " najlepszą wiedze i z nim o czymś takim trzeba rozmawiać " : ... xD

@Shapiro No pięknie go zaorał. :D

@Shapiro jak ten Mazurek mnie wkurza. Przeciez on ma jeden schemat. Przygotowuje sie kilka dni szuka wypowiedz sprzed 10 lat a potem wielkie halo jedzie tych politykow na antenie. A skad oni maja pamietac co kto dokladnie kiedy gadal, bez przesady.

I to jest cala jego bron - czytanie z lapka wypowiedzi ktore mu stazysta pyknal. Jaki to ma sens ta audycja? Jedyne co dobre to tak robi z politykami niezaleznie od partii bo jeszcze by tego brakowalo zeby byl stronniczy

@Shapiro @AV0CAD0

czy tutaj nie było czasem pominięcia istotnego fragmentu z wypowiedzi Tuska i tym samym manipulacji?

- Jeśli chodzi o obszar, jaki obejmuje druga fala powodzi, to jest on mniejszy, niż majowej - brak potrzeby wprowadzenia stanu klęski żywiołowej tłumaczył premier. Dodał też, że jego wprowadzenie miałoby na celu głównie "odebranie władzy samorządom", by skuteczniej prowadzić ewakuację ludności. - Obecnie gotowość do ewakuacji jest dużo większa. Ludzie mają większą świadomość niebezpieczeństwa - mówił Donald Tusk.

Premier odniósł się także do politycznych komplikacji, jakie towarzyszyłyby stanowi klęski żywiołowej. - Jej wprowadzenie oznaczałoby przesunięcie wyborów. O tym też pamiętamy, choć obecnie jest to nawet sprawa drugorzędna w zestawieniu z ogromem cierpienia doświadczanym przez ludzi na zalanych terenach - mówił szef rządu. żródło tvn24

@barteq przede wszystkim wygląda, że jest to zmanipulowana wypowiedź, możliwe, że w ogóle został zapytany o to na konferencji prasowej. Już nie przytoczył tutaj drugiego zdania, ani mowy o innych powodach z tym związanych.

@mekston no ok mozliwe. Ale nie zmienia to podstawowej rzeczy - wypowiedz sprzed 10 lat i tekst 'powinien pan to pamietam bo byl pan ministrem w rzadzie Tuska'

bezsens moim zdaniem i na sile szukanie czegos zeby sie przywalic

@barteq to dodatkowo byl slabe „powinien pan to pamietac”. Do tego faktycznie z wypowiedzi dziennikarza brzmi jakby Tusk powiedzial ze nie wprowadzamy kleski z uwagi na wybory podczas gdy jego wypowiedz jednak byla inna. Do tego mozliwe ze padlo pytanie w tym wszystkim i mogl stwierdzic to a jednak zaznaczyl ze to jest zupelnie drugorzedna sprawa.

Obecne dzialania wladzy sa nakierowane na 100% na przeprowadzenie wyborow o czym swiadcza ostatnie wydarzenia. Do tego po przejsciu powodzi pojscie na wybory nie wiazalo sie z ryzykiem a teraz sie wiaze o czym przeciez nawet minister bodajze mowil.