@norbi77 są raczej niezgodne ale to nie zmienia faktu, że te ograniczenia są potrzebne. Tylko PiS kombinuje jak je wprowadzić bez wprowadzania stanu wyjątkowego.

@tombard ja tam uważam, że jak ktoś ma rozum i jest rozsądny to żadne zakazy mu nie są potrzebne, zaś jak ktoś jest głupi to i tak te zakazy będzie łamał

no ale mimo wszystko dobrze, że są wprowdzane

@ronni37 no to jest jasne ale najprościej to można napisać pisząc, że ludzie to debile :D

@norbi77 ustawa zawiesza swobody obywatelskie w formie istniejących możliwości za pewne obostrzenia uwzględnione w stanie epidemiologicznym
90% tych mandatów będzie normalnie wzgledniona przez sądy i on o tym wie, siejąc głupi ferment w internecie
Przeczyta to jeden z drugim i sobie napykaja biedy później łamiąc kwarantannę

@tombard a nie chcą wprowadzic stanu wyjątkowego bo to automatycznie nie tylko przesunęłoby wybory i wydłużyło kadencję prezydenta, ale przede wszystkim wydłużyłoby także kadencję Gersdorf, która kończy się 30 kwietnia. Kobieta ta jako Prezes SN jest w zasadzie ostatnią przeszkodą do pełnej dyktatury Kaczyńskiego. Obstawiam, że 1 maja PiS wbierze nowego Prezesa SN, posłusznego Kaczyńskiemu, a chwilę później wprowadzi, któryś ze stanów nadzwyczajnych i będzie go utrzymywał jak najdłużej. Dlaczego jak najdłużej? Bo to będzie spełnienie marzeń Kaczyńskiego: pełna dyktatura bez odpowiedzialności i kontroli sądowej (będzie miał już pod kontrolą wszystkei sądy), bez zagrożenia zmiany władzy (żadne wybory nie mogą się odbywać w czasie stanu nadzwyczajnego) i bez w pełni obowiązującej konstytucji (w czasie stanu nadzwyczajnego przepisy konstytucji są mocno ograniczone, np. w zakresie wolności obywatelskich, trybów stanowienia prawa, czy wydatkowania pieniędzy publicznych). Mówiąc krótko - będzie mógł robić co chce, rządzić jak chce i kraść ile chce. Wszystko zgodnie z literą prawa!

@nadachu no niestety. To co od dawna robi pigmej przechodzi pojęcie ludzkie a i pewnie też zwierzęce.

@ronni37 przepisy i zakazy sa dla tych bez wyobrazni:) jakby wszyscy byli madrzy to wiesz...ale nie sa:)

@norbi77 Będą uchylane przez te same sądy, które obecnie prowadzą tylko najpilniejsze sprawy, a reszta jest przekładana na inne terminy? Ok ;)

@dniel
Czytałeś ustawę ?
Ograniczenia praw obywatelskich ogółu obywateli nie mają umocowania prawnego, bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego.

@dniel Ustawa epidemiologiczna pozwala jedynie narzucić pewien sposób przemieszczania się i narzucić pewne ograniczenia osobą zarażonym i podejrzanym o możliwość zarażenia czyli takim które miały kontakt z chorymi - tu jest zgodność z konstytucją i jej zapisie o bezpieczeństwie obywateli.
W przypadku całej reszty ludzi bez stanu nadzwyczajnego nie mogą niczego zabronić ani ograniczyć bo jest to niezgodne z konstytucją, prawo mają jedynie do narzucenia pewnego sposobu poruszania się, ale bez zakazywania czegokolwiek.

@Tasde Czyli mandaty wlepiane przez policję osobom zdrowym (np 4 kumpli idzie razem, ale nie są chorzy) są niezgodne z prawem?

@tombard Pytam tylko o mandaty. Z ograniczeniami się zgadzam, ale czy karanie mandatem za niezastosowanie się jest zgodne z prawem? Bo różne głosy padają.

@norbi77 Kwestia sytuacji.
Mogą wlepić mandat jeżeli się nie będziesz stosował do sposobów przemieszczania ale nie mogą zakazać ci się przemieszczać.
Przykład: wczoraj policja wlepiała mandaty protestującym przedsiębiorcom, mimo że ci protest prowadzili siedząc w samochodach. I tu masz problem, bo bez stanu nadzwyczajnego nie możesz nikomu zakazać siedzenia we własnym aucie.
Nie mogą też zabronić nikomu wychodzenia z domu niezależnie od celu, możesz iść sam i posiedzieć na ławce na miejskim rynku.
Sprawą wątpliwą też jest, czy mogą ci ograniczyć ilość osób z jaką możesz się spotkać, bo ustawa epidemiologiczna w dosłownym brzmieniu daje możliwość ustawodawcy określić jak masz się spotykać ale nie może określić czy w ogóle możesz to robić - bo to jest już kwestia wolności obywatelskiej wpisanej w konstytucje nad którą nie ma władzy żadna ustawa i można je ograniczyć jedynie stanem nadzwyczajnym, który także ustalony jest w konstytucji.