@Colon Wyniki nie wiem, ale Bulls zwycięstwo.

@Colon MJ i spółka na luzie ograli by GSW :)

@Colon A przepisy z którego roku?

@Colon Bulls z 1995/96

@Danny Gaucho @Barca1992 @ściah @Mns21 to co pilka wyraznie bardziej ewoluowala niz kosz?

ps. @ściah wiesz jak sie dlugo Ciebie oznacza nie majac polskich znakow???
obojetnie, moga byc ze srodka - to i tak zabawa

@Colon Dzisiejsza koszykówka pod względem fauli itd. jest bardziej soft, żeby nie powiedzieć pipowata. Curry w końcu straciłby ręce, jakby tak rzucał cały czas trójki.

@Colon Byki zdecydowanie. Generalnie koszykówka to taki sport (i nie boję się tego określenia użyć), że po prostu poziom teraźniejszy jest słabszy niż wcześniej.

@Danny Gaucho Od Currego to dwa metry koleżko, jest pod protekcją.

@Colon Kosz poszedł w złym kierunku w momencie kiedy zabroniono bodycheckingu. Niby miało to promować ofensywną grę, ale stało się zupełnie inaczej. Pozwoliło zawodnikom na uzyskanie większej przestrzeni, którą można wykorzystać przy rzutach z dystansu - obrońca nie ma szans na blok. W latach 90. przy bodychecking Curry i Harden musieliby grać zupełnie inaczej, nie wspominając o tym, że pewnie trudno by im było grać na wysokim poziomie ze względu na wymagania względem defensywy. Walka wręcz była na porządku dziennym i nie wystarczyło być świetnym strzelcem.

A odpowiadając na pytanie na starych przepisach Bullsi przerzuliby i wypluli GSW. Na nowych wynik byłby na styku, ale mając Jordana, który przy bodycheckingu miał średnią ponad 30ppg (w kluczowych meczach spokojnie koło 40), przy obecnych przepisach mógłby wejść pod 50ppg (55-65 w meczu) - to jest kosmos. Nie jestem do końca przekonany, ale postawiłbym na Chicago na styku.