@Mazi 1. Nie jest to pomoc społeczna, płaci pracodawca, a nie państwo. Jest to kwestia ponoszenia określonego ryzyka gospodarczego związanego z działalnością gospodarczą.

@Mazi a są takie przypadki że firma totalnie zamknięta i ktoś dostaje wypłatę ? Bo z tego co wiem to albo ludzie na urlopy idą bądź są wyganiani. Albo jest postojowe. Albo zostaje sama płaca zasadnicza bo jej ruszyć nie można a premie, dod stażowe będą pomniejszane proporcjonalnie do czasu który został tylko przepracowany.

@Mazi Ogólnie założenie 500+ jest dobre, ale pod warunkiem, że pieniądze by szły na dziecko. W rzeczywistości większość osób, które otrzymują taką pomoc to patologia, która najczęściej jest bezrobotna i wydaje hajs na głupoty. Jeśli ktoś pracuje i pobiera 500+ to jak najbardziej mu się należy.
1. Mają otrzymać, bo mają podpisaną umowę z firmą. To nie ich wina, że fabryka/firma zamknięta, a osoby niepracujące, które pobierają 500+ mają taki wybór w normalnych czasach.

@Mazi Życie to jedna wielka hipokryzja. Mało kto żyje w państwie takim jakby chciał.

@Mazi 1. Pracownicy z przymusu siedzą w domach i większość z nich ma niższe wypłaty lub są na przymusowych urlopach. A 500+? Często są to osoby, które właśnie nie pracują, bo po co. Nie wrzucam tu wszystkich do jednego worka oczywiście, ale nie raz słyszałem, że "nie pracuje, bo mam 3 dzieci i mi się nie opłaca jak mam 500+".

@Mazi Różnica jest taka,że Ci ludzie nie mają możliwości zarabiania na skutek decyzji państwa, a nie swojej. Jest to bardziej niż pomoc społeczna, zarządzanie kryzysowe. Nie jest to żadne uprzywilejowanie, nie wiesz na czym stoisz, nie wiesz czy i ile dostaniesz.

@Mazi
Jeszcze niech dojdzie do tego, że uczciwie pracujący człowiek zostanie bez środków do życia, a patola i tak weźmie 500+ i będzie chlać pod żabką

@tobiasson92 pomoc społeczna finansowana przez pracodawcę. Ponoszenia ryzyka gospodarczego? Dla mnie stwierdzenie mocno naciągane. Pracodawca został - często - zmuszony do zamknięcia swojej działalności, czego nie można przewidzieć dokonując choćby analizy zagrożeń i ryzyka.

@derlysy1979 @Zoker @swiergol2 @Pressinho @barcafan9512 pracownicy z przymusu Państwa siedzą w domach, przedsiębiorcy z przymusu państwa wypłacają ludziom wynagrodzenie... Stąd moje pytanie... :)

Umowa, jak sama nazwa mówi, jest "o pracę". To również nie wina pracodawcy, że fabryka/firma jest zamknięta, więc dlaczego to pracodawca ma być finansującym nie-pracę pracownika.

@Mazi Mogli zawrzeć w umowie klauzulę, że w wypadku braku możliwości wykonywania pracy wynagrodzenia nie płacą czy jest jakoś pomniejszone. Skoro jej nie ma, muszą płacić, a później mogą dostać jakieś pieniądze od rządu. Nie wykluczam, że społeczeństwo będzie musiało się zgodzić na obniżenie zarobków, bo nie dostaną ich wgl z uwagi na bankructwa.

@Mazi Są przypadki w których pracodawcy zależy aby zatrzymać pracownika i wówczas to żadna pomoc tylko koszt prowadzenia działalności A jeśli mu na tym nie zależy to go po prostu zwolni i tyle