Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1309 Culés
6
Kobieta pozwała niemieckiego przedsiębiorcę, bo czuła się urażona jego słowami, m.in. o tym, że nienawidzi Polaków i wszystkich by rozstrzelał. W pierwszej instancji sąd nakazał mu przeprosić powódkę i wpłacić 50 tysięcy złotych na rzecz Muzeum Piaśnickiego w Wejherowie.
Mężczyzna odwołał się od wyroku i także chciał, aby Nitek-Płażyńska przeprosiła za naruszenie jego dóbr osobistych.
Pełnomocnik Hansa G., mecenas Piotr Malach powiedział, że jest bardzo zadowolony z wyroku, który, jak ocenił, jest "rozsądny, racjonalny i sprawiedliwy. - Myślę, że w 95 procentach sprawa została wygrana - dodał mecenas.
Innego zdania jest Natalia Nitek-Płażyńska. Jak powiedziała, "w Gdańsku, polskim mieście, sąd niżej wycenia godność Polaka aniżeli poczucie prywatności Niemca, który sam zwie się hitlerowcem". Dodała, że nie zamierza przepraszać za to, że wykonała to, co, jak określiła, "po prostu należało zrobić".
Hans G. musi wpłacić 10 tysięcy złotych na rzecz Muzeum Piaśnickiego, a Natalia Nitek-Płażyńska taką samą kwotę na konto Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Takich sędziów to powinno się zwolnić dyscyplinarnie, aż się wierzyć nie chce że tacy ludzie sądzą innych. Za to że nagrała żeby mieć dowód karać.
0
@ArdoFCB Generalnie wygląda to dość bulwersująco, ale jak dla mnie nie ma najważniejszej informacji. Gdzie on to powiedział, czy do Niej bezpośrednio?
5
@ArdoFCB na co komu reforma sądownictwa..
0
@Bykunn Prawdopodobnie w pracy, bo to zdarzało się kilka razy i postanowiła to nagrać.
3
@ArdoFCB Rozumiem. No to jest dla mnie wyrok skandaliczny. Bo jeśli by to powiedział w domu na imprezie znajomym czy w ogóle w nieformalnej sytuacji to pomimo, że jest to skandaliczne, to nie należy za to sądzić. A Ty @Osioł nie spłycaj tematu. Reforma sądownictwa oczywiście jest wskazana, ale nie zrównanie sądownictwa z ziemią, a resztki podporządkowanie władzy..
1
@ArdoFCB gdzie tu jest skandal? niemiec dostał wyrok bo obraził polkę i polka dostała wyrok bo nielegalnie nagrała niemca
edit: i z tego co gdzieś w netach wyczytałem to upubliczniła nagranie
1
@yzyr Taka sama kara w jednym i drugim przypadku, obrażał Polaków nie tylko ją. Upubliczniła może po skandalicznej decyzji sądu. To jakby ktoś włamał się do twojego domu a ty byś to nagrał i dostałbys taką samą karę jak włamywacz, bo go nagrałeś.
0
@ArdoFCB Zaorać te sądy i posypać solą. Nawet jeśli zrobi to PiS, gorzej nie będzie.
0
@ArdoFCB doczytałem a mianowicie nagrywała go pół roku po czym wszystkie te nagrania do Telewizji Republika, materiał o tym w telewizji został wyemitowany w marcu 2016 roku, podano w nim wszystkie dane tego Niemca, więc pokaż mi gdzie tu brakuje logiki w tym wyroku?
0
@yzyr Taki sam wymiar kary.
0
@ArdoFCB to jakie według ciebie powinny być te kary?
0
@yzyr Dla Niemca dużo wyższe takie jak za antysemityzm.
0
@ArdoFCB albo człowieku przeczytałeś jakiś clickbaitowy tytuł albo nie wiem o co chodzi ale postaram się wytłumaczyć: zapadł wyrok w sprawie cywilnej, wiec kara jest jaka jest, do tego Niemiec ma wyrok w sprawie karnej -osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata od, którego się odwołał, rozprawa odwoławcza nie ma jeszcze ustalonego terminu. W takim przypadku te "złe" sądy (tak izba karna jak i cywilna) wypełniły swoje zadanie jak do tej pory