@KamQiX Chyba w przypadku takich wirusów zagrażających światu i epidemii musi zostać podana informacja, chociaż z chęcią usłyszę opinię kogoś kto zna się na prawie.

@kuz @IronSanHybrid prawnik potrzebny

@KamQiX @kuz @Avada Kedavra https://www.mp.pl/etyka/podstawy_etyki_lekarskiej/135919,o-granicach-tajemnicy-zawodowej-czyli-kiedy-lekarz-moze-ujawnic-informacje-o-pacjencie

Tu macie (dość obszerne fakt) wyjaśnienie tajemnicy zawodowej Panowie.

@KamQiX Ja jestem ciekaw jak się ma tajemnica lekarska do takich placówek typu Medicover gdzie tam każdy lekarz sobie zagląda co miałeś na innych wizytach...

@Kamil92 Czyli w tym wypadku to sam pacjent musi zwolnić lekarza z obowiązku tajemnicy lekarskiej

@Avada Kedavra @kuz @KamQiX Tajemnica lekarska to dość złożone zagadnienie podobnie jak tajemnica adwokacka. Pytanie dotyczy konkretnego przypadku, a więc lekarze nie podają personaliów zakażonego, a tylko informacje ogólne jak wiek czy płeć, a i same informacje jakie przekazują lekarze zawężają się do tego w jakim stanie znajduje się pacjent. Więc nie ma tu konfliktu z tajemnicą lekarską, podobnie jeśli istnieje duże prawdopodobieństwo, że dany pacjent mógł zarazić x osób można starać się je znaleźć i poinformować o fakcie, że miały styczność z nosicielem i muszą poddać się testom.

@Bykunn Nie do końca, tak jak napisał @IronSanHybrid nie jest to takie proste do zinterpretowania. Przypadek koronawirusa i informacji o tym czy ktoś w kraju jest zarażony (pomijając personalia) można interpretować wielotorowo. W tym wypadku teoretycznie zagrożone są inne osoby i jest ryzyko epidemii. Poza tym badania prowadzą organy państwowe, które są zabezpieczone w takich wypadkach jeśli wynik jest pozytywny. Dodatkowo przed takim badaniem na pewno podpisywane są stosowne papiery itd itd. Na ten temat można pisać elaborat, można patrzeć z dwóch stron na sprawę. Pamiętajmy, że etyka zawodowa nie jest do końca uregulowana prawnie. Ale się rozpisałem, wybaczcie :)

@KamQiX celebryte z niego zrobią

@Kamil92 Nie wiem czy to jest sprawa złożona bo nie jestem prawnikiem. Dla mnie jest bardzo prosta :D Jak nie podają danych pacjenta, tylko mówią ogólnikowo o wieku, płci, w jakim szpitalu leży i w jakim jest stanie to nie ociera się to o łamanie tajemnicy lekarskiej. Dopiero połączenie konkretnych wyników stanu zdrowia z danymi pacjenta jest naruszeniem. Oczywiście wyniki pewnie idą do jakiegoś centrum epidemiologii czy jakichś innych instytucji pracujących nad rozwiązaniem problemu wirusa, ale to jest osobna kwestia, niepubliczna

@Bykunn No właśnie nie do końca bo każdy przypadek musisz rozpatrywać indywidualnie. Lekarz przede wszystkim powinien unikać udzielania informacji, które mogą prowadzić do identyfikacji pacjenta, a niekoniecznie są nimi tylko personalia.

@Bykunn Oczywiście trochę się rozdrobniłem w tej sprawie. Jeśli bierzemy na tapet to, co napisałeś czyli możliwość
a) "potwierdzony przypadek w polsce"
b) "pacjent o danych osobowych xxx yyy leżący w szpitalu zzz ma koronawirusa"

To zgodzimy się obaj pewnie, że to jest przykład czarno-biały czyli a) jest ok b) już nie jest ok.

@Kamil92 Pewnie :D Ale takich przypadków pewnie nie ma, za łatwe by było życie ;)
@IronSanHybrid No masz rację, jak np powiedzą, że czarnoskóry 40latek a w Zielonej Górze mieszka taki jeden to można zidentyfikować ze 100% dokładnością :D

@Bykunn No coś w ten deseń ^^