La Rambla
La Rambla
Online: 1609 Culés
Gorące dyskusje
2
Ale ludzie niektórzy mają problem z opcjonalnym uproszczeniem gry xD Ja się w nowym Goticzku... » Czytaj dalej
9
Dla mnie to skandal, że Messi nie wyleciał z boiska. Przecież to jest ewidentna... » Czytaj dalej
41
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1609 Culés
36
Mnie się najbardziej rozmija z rzeczywistością argumentacja Rządu RP na temat podatku cukrowego. Twierdzą, że to dla dobra obywatela, bo produkt będzie droższy, mniej osób kupi, lepsze zdrowie, te sprawy. Jednocześnie budżet ma na tym zarobić (sic!). Dlaczego w takim razie zamiast podnosić opłaty na produkty cukrowe, nie obniżą np. stawek VAT na te bezcukrowe? O wiele bardziej skorzystaliby na tym ludzie, ich portfele i zdrowie. Jednak w tym wszystkim chodzi tylko o łupienie, strzyżenie owiec, które nawet nie będą beczeć, bo akurat w żłobie dołożyli po pięćset jednostek paszy.
1
@Cochise kiedy masz dziurę w budżecie to trzeba sobie radzić za pomocą podatków
11
@Pogba To jest jasne. Po prostu ich argumentacja jest tragicznie ułomna.
8
@Cochise Społeczeństwo niestety łyka takie miłe teksty typu: "to dla waszego dobra, zdrowia, nie pożałujecie jeśli to kupicie itd." Dlatego 500+ tak dobrze się przyjęło.
"To pieniądze dla Was obywatele. Rząd wam je daje, żeby żyło Wam się lepiej i lżej." Nieistotne, że potem trzeba podnieść ceny tego, czy tamtego, nałożyć podatek na to, czy na tamto, żeby to wszystko nie pierdykło.
Ktoś, kto na prawdę wierzy w dobre intencje rządu, przy tym podatku cukrowym musi w bardzo dziwny sposób interpretować i postrzegać rzeczywistość.
0
@Cochise Bo trzeba było szybko dopinać budżet i nie zdążyli nic sensownego wymyślić ... czekamy na podatek od wydychanego CO2 :)
1
@Cochise Nawet na tej stronie zdarzają się goście, którzy wierzą w podatek cukrowy i jego cudowne działanie prozdrowotne.