@Chwytliwy jacy wyborcy pisu takie podatki

@Chwytliwy ale większość i tak uważa że ten rząd jest wspaniały bo dał 500+:)

@darek60 na szczęście ja na tą partie nigdy nie głosowałem i głosować nie będę.

@Chwytliwy Już alkohol podrożał

@Chwytliwy A jak będzie np z napojami zero? Zwykła Pepsi podrożeje, a Pepsi Max będzie miała taką samą cenę?

@Homeopata8989 Zapewne podrożeje, bo pewnie powiedzą ze to też zawiera cukier, bo to cola itp.

@Homeopata8989 Oby Cola Zero i Pepsi max miały tą samą cene hehe

@Homeopata8989 Napoje 0 nie podrożeją.

@l0Messini no a jak, za pół litra ponad 20 zł spokojnie trzeba płacić.

@DonAndresFCB Super wiadomość dla mnie, bo jeżeli pije coś innego prócz wody to sięgam właśnie po napoje 0, żeby nie nabijać pustych kalorii sokami czy zwykłymi Colami.

@Chwytliwy Nie panikuj w Szwajcarii mają jeszcze gorzej.

@Homeopata8989 Też tak robię po czasie napoje 0 lepiej smakują niż te z cukrem. Ogólnie już nie potrafię pić napojów z cukrem.

@DonAndresFCB to sobie poczytaj o aspartamie który jest tym nafaszerowany

@malyras Ale jakie zarobki mają w Szwajcarii ...

@malyras porównaj sobie zarobki w tamtym kraju a u nas.

@IronSanHybrid A jakie wydatki ? To się w ogóle nie kalkuluje, uwierz mi na słowo

@l0Messini Nie ma nigdzie oficjalnie potwierdzone że słodziki w jakikolwiek sposób szkodzą. Wciąż jest to lepsze niż nafaszerowane cukrem napoje gdzie dostarcza się organizmowi najgorszych kcal.

@Chwytliwy najlepsze, że podnieśli już ponad 30 podatków, a praktycznie w ogóle się o tym nie rozmawia, gdzie wyższa kwota wolna od podatku...

@malyras Szwajcarzy żyją na dużo wyższym poziomie niż my i tu nawet nie ma co porównywać.

@Chwytliwy No muszę cię poprawić, nie jest tak kolorowo jak to wygląda, wszędzie dobrze gdzie nas nie ma jak to mówią

@IronSanHybrid Pracuję na własnej działalności jak większość moich znajomych, też na początku zadowoleni ze stawki, jednak rzeczywistość okazała się brutalna ;]

@Chwytliwy tej kraj dąży do tego by stać się domem uchodźców, każdy Polak który choć trochę ma oleju w głowie spier... Ucieka za granicę... Podnieśli place o 2 stówy i durni Polacy happy a że prąd gaś alkohol mięso idzie 40% to już tego nie czają xDDD

@malyras Co nie zmienia faktu, że Szwajcarzy mają wyższy poziom życia niż u nas. Wszystko zależy czy ktoś w danym kraju jest i odkłada by wrócić, czy wiąże się z danym krajem na zawsze. Bo w pierwszej opcji faktycznie może nie być kolorowo.

@DonAndresFCB znam doskonałego chemika, który ma wiedzę iż powodują guza mózgu. Źródła nie podam ale jest to osoba wiekowa i z ogromną wiedzą

@l0Messini I rozumiem, że ten doskonały chemik nie chce przedstawić na to dowodów na forum publicznym, ale zdradził je Tobie w tajemnicy, bo jesteś jego znajomym? Bo oczywiście posiada na to dowody poparte rezultatem odpowiednich, a co ważniejsze bezstronnych badań, pokazując tym samym, że ponad 100 światowych organizacji zdrowotnych, w tym amerykański Narodowy Instytut Nowotworów, myli się w swojej ocenie, ustępując kompetencjami jednemu wiekowemu chemikowi, prawda?

Dzięki za poprawę humoru na koniec dnia.

@Misanthrope akurat o ameryce bym się nie wypowiadał bo oni jedynie są dobrzy w mydleniu oczu i szerzenia propagandy czy wojen

@Chwytliwy

Mógłbyś podać dokładny, oficjalny link do podatku o którym się tak "szeroko" rozpisujesz?

Uprzedzam, link do opinii jednej z gazet na temat "podatku cukrowego" mnie nie interesuje.

@Chwytliwy Napoje słodzone słodzikami również podrożeją. Mało tego, podrożeją jeszcze tzw. małpki ;) i to dość wyraźnie...
Jakby ktoś miał ochotę, to cały ten podatek jest TU precyzyjnie wyjaśniony:

@Ksavix https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/decyzje-rzadu/projekt-ustawy-o-zmianie-niektorych-ustaw-w-zwiazku-z-promocja.html

Zabija mnie cynizm tego, co tam jest napisane xd

@piekloh

"(...) oczywiście do produkcji alkoholu cukier jest potrzebny, ale w samym alkoholu to CHYBA JUŻ GO NIE MA, BO TE DROŻDŻE KTÓRE TAM PRACOWAŁY ZDAJE SIĘ, ŻE TEN CUKIER PRZEROBIŁ NA ALKOHOL, ALE PEWNY NIE JESTEM, nie pędziłem w swoim życiu a i ostatnio mało spożywam więc na tych etykietkach to tak średnio sobie spoglądam na nie (...)"

Mówi videobloger który wydaje opinię i udaje "dziennikarza?".

Te dokładnie dwie minuty i trzydzieści dziewięć sekund zniechęciło mnie skutecznie do dalszego oglądania. Zaoszczędziłem prawie dwadzieścia siedem minut życia. Dzięki!

SORRY, ale w mojej opinii jest nierzetelny.

@piekloh

Wierzę, że przeczytałeś co jest zawarte w tym linku.
Na jakiej podstawie jest ten podatek nazywany "podatkiem cukrowym"? Termin "podatek cukrowy" jest interpretowany w taki sposób, że do każdego produktu spożywczego który zawiera cukier będzie dodatkowa opłata. Jest to jawne wprowadzanie ludzi w błąd jak za PRL.

Czy jest to dobry ruch w celu poprawy zdrowia? Osobiście nie mam jednoznacznego zdania. Wiem natomiast tyle, że koledzy, którzy komentują wyżej nie zdają sobie sprawy z tego jakie produkty trafiają na rynek polski, a jaki na rynek krajów zachodnich. Dla przypomnienia: do Polski trafiały i dalej trafiają produkty z olejem palmowym, na zachodzie musisz się bardzo wysilić żeby taki produkt kupić. Jak ma się to cenowo? Podam jeden przykład, mianowicie opakowanie Pringlesów w UK kosztuje w promocji 1,2 funta, w Polsce w promocji 6 zł. Cena ta sama, a jakość? Sam smak jest zupełnie inny.

@l0Messini powduje ale musiałbyś pić 1000l coli 0 dziennie przez 10 lat. Dopiero takie dawki są niebezpieczne.

@Chwytliwy nonprzeciez wszyscy normani ludzie wiedza, że kaczynski to radziecki agent, wyuczony na tamtwjszych, komunistycznuch metodach. Wtamtych czasach nikt z opozycji, ani z rodziny opozycjonisty, nie mogl liczyc na posadkę rządową, na prace w szpitalu itd. A panstwo kaczynscy tak sobie zyli.
Malo tego - dziadki Kaczysnksich to radzicka dawna familia. Dziwi kogokolwiek, ze maja donr uklady z Putinem?
A juz najsmieszniejsze jak Kaczynski, ziobro, czy inni PiSowczycy oskarżają kogos z opozycji o zwiazki z moskwą. To dopiero szczyt hipokryzji xD

@Misanthrope
pierwsza z brzegu strona w google
https://motywatordietetyczny.pl/2016/04/co-to-jest-aspartam-5-zaskakujacych-faktow-na-temat-chemicznego-slodzika-o-ktorych-dotad-nie-slyszales/

Pracowałem kiedyś z farmaceutami i wprost mówili, że aspartam w temperaturze niewiele wyższej niż temperatura ludzkiego ciała może przekształcać się w formalinę

@Homeopata8989 w uk już masz coca colę z cukrem droższą niż ta zero. Albo jak zamawiasz to musisz się prosić o tą z cukrem bo z automatu dają ci zero. Także Polska to nie pierwszy kraj gdzie zaczęła się walka z cukrem.

@Chwytliwy I bardzo dobrze. Ludzie cholernie bagatelizują uzależnienie od cukru oraz następstwa wpieprzania cukrowego-syfu.

@Chwytliwy A podatki paliwowe przekraczające wartość paliwa to czym są? Też złodziejstwem ;)

@tmarek Dzięki, że mnie wręczył eś. Temu koledze nie będę odpowiadał, bo widać, że szuka tylko zaczepki. Niech sobie tego żre ile chce.

@Dejwol Bardzo dobrze że państwo znowu z nas zdziera? Trzymajcie mnie bo ze śmiechu pęknę, poza tym, moje zdrowie, moja sprawa, i nikt nie ma prawa wtrącać się w tą sferę z żadnej partii.

@Homeopata8989 napoje zero są dużo bardziej szkodliwe i do tego rakotwórcze niż te słodzone cukrem. Warto o tym poczytać.

@FutbolToMagia Wiarygodność Twoja jest zerowa, badania sugerowały nowotwory mózgu i krwi, które nie są rakami z definicji, więc nie mogą być rakotwórcze. Żeby doprowadzić do nowotworzenia trzeba by dziennie 5l coli wypić, czyli dwukrotność dziennego zapotrzebowania na wodę.
PS. Wszystko w życiu jest szkodliwe w wysokich dawkach i zbyt niskich, trzeba znaleźć umiar, tą wartość optymalną.

@pawelfcb22 uwierzysz jak zachorujesz, aczkolwiek biorąc pod uwagę, że wierzysz tylko w "badania", które są opłacane przez koncerny produkujące słodziki, to pewnie nie uwierzysz nawet w przypadku choroby. Za mało znasz życie. Obejrzyj trochę filmów dokumentalnych o aspartamie i slodzikach. Kiedyś tak samo robiono badania na zlecenie, aby udowodnić, że cukier nie szkodzi. Można być naiwnym, a można zacząć myśleć, co kto woli.

@Chwytliwy Oczywiście, że Twoje zdrowie i Twoja sprawa jakie gówno jesz, ale nie zmienia to faktu, że stan, do którego człowiek może siebie doprowadzić poprzez ohydną dietę nie jest wystarczającą przestrogą i czasami taki rodzaj skrócenia smyczy jest konieczny, który jeżeli faktyczne wpłynie na zmniejszenie spożywania produktów "bogatych" w cukier prosty, to chyba jest "dobry", prawda? Nie wnikam w to, czy ten cukrowy podatek jest tak naprawdę wilkiem w owczej skórze (że liczy się kasa, a nie - tak jak postulują - zdrowie), ale jeżeli niektórych nie przeraża to, w jaki sposób cukier "kontroluje" i wpływa na nasze nawyki żywieniowe, a co przekłada się na ogólny stan zdrowia, to może faktycznie potrzebny jest ból portfela, a nie ciała.

@Dejwol Ten cukrowy podatek jest tylko po to aby załatać dziurę w budżecie, każdy o tym zdrowo myślący osobnik wie, poza tym rząd do takich spraw nie powinien się wtrącać, zdrowie to sfera indywidualna czy tego chcesz czy nie, i oczywiście ludzie będą kupować produktów cukrowych mniej, tak na pewno, na pewno...

@FutbolToMagia Kilka faktów: Aspartam trafiając do organizmu jest prawie natychmiast metabolizowany do innych substancji, więc sam aspartam nie trafia do krwi - zatem wszystkie badania sprawdzające wpływ samego aspartamu a nie jego metabolitów są bezsensowne (chodzi mi o bezpośrednie podawanie aspartamu do danej komórki/krwi). Najbardziej niepokojącymi i wymienionymi wyżej metabolitami aspartamu są metanol i formaldehyd. Oprócz tego da się znaleźć badania opisujące szkodliwy wpływ Phe-Ala z aspartamu. I teraz tak: 12x więcej Phe-Ala dostarczamy sobie równoważną objętością mleka, a sok pomidorowy dostarcza 4-6x więcej metanolu niż napoje z aspartamem. Metanol jest szybko metabolizowany w wątrobie do formaldehydu, a formaldehyd jest naturalnie produkowany przez organizm (ok.40g/dobę) więc ilość dostarczana z aspartamu jest bez znaczenia. Ponadto jego nadmiar jest metabolizowany dalej do kwasu mrówkowego, który jest dobrze rozpuszczalny w wodzie, więc łatwo wydalany z moczem. Oczywiście jest faktem, że formaldehyd uszkadza DNA - jednak jest to naturalnie zachodzący proces, więc organizm umie sobie z tym radzić - odpowiednie enzymy naprawiają te uszkodzenia.
Może jestem naiwny tak jak napisałeś koledze wyżej, w takim wypadku oświeć mnie, ale pisząc fakty, a nie teorie spiskowe.

@Barca1992 Właściwie to dokonali redystrybucji CUDZYCH pieniędzy, ale wyborcy PiS wolą wierzyć że to im DANO.

@FutbolToMagia Odwołujesz się do ogólników, może zaraz powiesz że kiedyś uważano iż ziemia jest płaska? Są konkretne badania z określeniem stopnia korelacji i wywnioskowano, że aspartam jest szkodliwy przy dawce większej niż 40mg/kg. Nie ma substancji całkowicie zdrowej albo całkowicie szkodliwej, tlen w wysokich dawkach jest toksyczny czy to znaczy, żeby nie oddychać?

@Ghostface Dzięki, że mnie wyręczyłeś. Powyższym kolegom nie będę odpowiadał, bo rozmowa z ludżmi traktującymi pierwszy lepszy artykuł z gównianej strony jako rzetelne żródło, i usiłującymi zgrywać oświeconych, jest kompletną stratą czasu. Ta sama półka intelektualna co gość twierdzący, że lądowanie na księżycu było oszustwem.

@Chwytliwy A podatek deszczowy np ;)?

@Dejwol ręce opadają, gdy czytam coś takiego. Typowa mentalność niewolnika - obywatel jest za głupi, by o siebie zadbać, więc urzędnik musi go prowadzić za rączkę, by sobie nie zrobił krzywdy. Dorosły człowiek powinien mieć prawo jeść, pić, palić, wciągać co tylko chce i ponosić za to konsekwencje, a rządowi nic do tego.

@Ksavix Ja tego podatku "cukrowym" bym nie nazwał, rząd też go tak nie nazwał, pewnie ludzie chcieli znaleźć jakąś krótszą nazwę od tej oficjalnej. A to, że nie oddaje ona rzeczywistości to fakt; ja już prędzej nazwałbym to podatkiem od napojów, bo prawie każdy napój zawiera cukier/substancje słodzące/kofeinę itd. Nie wspominając już o "małpkach". Bo widzisz...rząd też nie nazwał pewnej ustawy "ustawą represyjną" itp...

A co do tego vloga, to możesz mi wytłumaczyć, co Ci się nie spodobało? Bo szczerze nie rozumiem. A nawet jeśli masz rację, że jest tam coś mocno nierzetelnego, to wydaje mi się, że i tak nie dotyka to istoty problemu, czyli, że ten podatek został wprowadzony TYLKO I WYŁĄCZNIE w celu poprawienia stanu finansów publicznych ;). A to, akurat on tłumaczy bardzo dobrze, o czym jak rozumiem nie miałeś okazji się przekonać(chyba, ze tego nie potrzebowałeś).

A co do oleju palmowego, to wierzę, że jest jak mówisz. Mało tego, klienci Kauflanda, zwróćcie uwagę, że krem Nutella zawiera tyle samo orzechów i minimalnie mniej kakao od jego odpowiednika z Kauflanda, a oprócz tego Nutella zawiera wyłącznie olej palmowy, a "tańszy krem" również inne oleje, co pozwala podejrzewać, że w Nutelli jest więcej palmowego ;). Jakby ktoś kiedyś zastanawiał się, co wybrać... ;)
Jakby ktoś nie wiedział, to olej palmowy jest stosowany w żywności, bo jest mega tani w produkcji i z tego, co mi wiadomo mocno niezdrowy(no ale wciąż tani...)

@piekloh
Projekt zakłada, że wszystkie pieniądze trafią do NFZ, czyli jakby na to nie patrzeć dla przeciętnego Kowalskiego to bardzo dobra wiadomość.
"Dochody z opłaty od napojów słodzonych będą wpływać do NFZ i muszą być przeznaczone na działania o charakterze edukacyjnym i profilaktycznym oraz na świadczenia opieki zdrowotnej związane z utrzymaniem i poprawą stanu zdrowia świadczeniobiorców

z chorobami rozwiniętymi na tle niewłaściwych wyborów i zachowań zdrowotnych,

w szczególności z nadwagą i otyłością."

Czy NFZ wyda te pieniądze zgodnie z rozporządzeniem, czy wyda je na poprawę sytuacji w szpitalach itp. to w obu przypadkach jest to dobre rozwiązanie. Ponadto zdrowe "płyny" czyli prawdziwe soki oraz woda nie zdrożeją bo nie zawierają cukrów więc nie widzę obaw o stan swojego portfela.

Co więcej, Polska nie jest pierwszym krajem który wprowadza podatek od niezdrowej żywności i z pewnością nie jest ostatnim.

Wracając do tematu Atora. Przytoczyłem Ci jedno z jego pierwszych zdań. Dalszej części nie słuchałem bo szanuję swój wolny czas. W jednym zdaniu użył sformułowań "chyba", "zdaje się", "pewny nie jestem" ... ale się wypowiem.
Co więcej nie zadał sobie trudu żeby wygooglować "etykietę alkoholu" żeby się na jakikolwiek fakt powołać. On mówi: "ostatnio mało spożywam więc na tych etykietkach to tak średnio sobie spoglądam na nie".

@Ksavix w co Ty wierzysz? Tak samo jak akcyza z paliw oraz opłata paliwowa i emisyjna miały iść na drogi - gdyby rzeczywiście tak było to nasz kraj byłby pokryty gęstą siecią autostrad i dróg ekspresowych świetnej jakości, tak i te pieniądze nie trafią do służby zdrowia. Zresztą największym problemem jest tutaj system publicznej służby zdrowia a nie jej niedofinansowanie, bo i tak z każdego przypływu dodatkowych pieniędzy duża część pójdzie do urzędasów z NFZu, bo tym charakteryzuje się wszystko co państwowe. Rynek, który jest regulowany przez państwo nigdy nie dostarcza usług tak dobrej jakości jak wolny rynek, którym rządzą zasady konkurencji i dlatego prywatna służba zdrowia zawsze będzie dużo skuteczniejsza od państwowej, w którą ładowanie pieniędzy jest ich zwyczajnym marnotrawstwem.
Argumentu, że tak robili już inni nie uraczę komentarzem z przyczyn oczywistych dla każdego logicznie myślącego człowieka.

@malyras Porównuj do zarobków ;)

@malyras "Kapitalny" przykład.Jeden z liderów światowych, jeśli chodzi o PKB i poziom życia. Zupełnie nie na miejscu to porównanie. Mają sporo różnych podatków, drogi wynajem, ale niewielu znam, co narzekają. Jeśli już to zwykle zawiedziony emigrant, któremu z 30 CHF zostaje 15. Uprzedzam pytanie, siostra cioteczna z mężem robią w Siemensie, w Reinach pod Bazyleą, nie od roku, czy dwóch.
Mnie też Macron pozbawił sporych oszczędności, ale w życiu nie napiszę, że Francuzi mają gorzej.

@Ksavix W odniesieniu do I akapitu: Nawet jeśli te pieniądze trafią do NFZ, to nie jest powiedziane, że wysokość dotychczasowego dofinansowania NFZu z budżetu państwa będzie taka sama. A patrząc na to, jak bardzo Polska jest zadłużonym państwem, jestem prawie pewien, że na NFZ dalej będzie szło tyle samo pieniędzy(w sumie), tylko ich źródło się zmieni(wcześniej z budżetu, a teraz z "podatku cukrowego"). Dokładnie tak samo działa to z ZUSem. Jak się podniesie składkę na ZUS, to mniej pieniędzy z budżetu ubędzie na emerytury. Będą one po prostu w większej części finansowane ze składek, a w mniejszej części z budżetu. A jak w budżecie będzie więcej pieniędzy, to rząd będzie mógł je wydać praktycznie na co będzie chciał(np. na zasiłki socjalne)
A obietnice poprawy sytuacji np. szpitali jakoś do mnie nie przemawiają, gdyż obecny rząd poprawił stan naprawdę niewielu instytucji, a wiele aspektów życia pogorszył...(mogę przytoczyć przykłady jeśli bardzo Ci zależy)

Co do tego, że Polska nie jest pierwszym krajem, który coś podobnego wprowadza: George Orwell powiedział kiedyś - "Normalność nie jest kwestią statystyki". Wiesz czemu wprowadza się tego typu opłaty? Bo baardzo dużo ludzi korzysta z tych dóbr oraz ma się doskonały pretekst żeby to opodatkować. Czy przypadkiem jest, że bardzo opodatkowana w Polsce jest np. benzyna? Prawie każdy jeździ autem, a można to uzasadnić, że lepiej komunikacją miejską, co nie?
Czy przypadkiem jest, że akcyza na alkohol jest niesamowicie wysoka? Otóż nie. Mnóstwo ludzi kupuje alkohol, a wymówką jest, że jest niezdrowy(jest oczywiście niezdrowy, ale to nic nie da i mogę Ci to udowodnić jeśli chcesz).
Czemu płaci się podatek gdy kupuje się mieszkanie? Bo można na tym zarobić mnóstwo kasy, a mieszkania kupuje się często(ogólnie). Czemu sprzedaż bez mała wszystkiego jest opodatkowana?(VAT) Bo cały czas się coś kupuje.
Szkoda, że polski rząd nie wzoruje się na innych krajach w kwestiach korzystnych dla obywateli(choć są wyjątki)...Bo np. W INNYCH KRAJACH zazwyczaj kwota wolna od podatku jest duuuużo wyższa. W Polsce jest bodajże III najniższa w Europie.

Zupełnie inną sprawą jest już to, że według twórców projektu tej ustawy założeniem jest to, po opodatkowaniu napojów ludzie będą mniej chcieli ich kupować(bo będą droższe). To ja się pytam, jakie było założenie opodatkowania prawie wszystkich możliwych form dochodu...Żeby ludzie mniej chcieli zarabiać?

Co do Atora: może zauważyłeś, że na etykietach napojów alkoholowych nie ma takich typowych tablic składników odżywczych, więc trudno sprawdzić, co tam jest tak naprawdę. Ale, że SAM alkohol cukru nie zawiera, to chyba jest fakt, czyż nie? Więc i wódka nie musi zawierać cukru, a podatkiem ma być objęta(co ciekawe do 300ml objętości, co już całkowicie odrzuca pozór troski o zdrowie). A to, że ktoś mówi "nie jestem pewien itd" to, dopóki ktoś ma rację, nie jest niczym złym.
Ale nawet jeśli nie, to nie zrozumiałeś do końca tego, co on miał na myśli, bo zagłębianie się w proces produkcji alkoholu jest tu bardzo poboczną sprawą. On chciał tylko uświadomić ludzi, że rząd kolejny raz próbuje wydoić z nich jak najwięcej pieniędzy i naprawdę udowadnia(właśnie w tym celu polecam to obejrzeć), że to kłamstwo, choć nie jest tak prosto do tego dojść samemu, nie dysponując pewnymi źródłami/informacjami.

Pozdrawiam :)

@Chwytliwy "Ale olej w ogromnym stopniu potaniał"

@Chwytliwy No ale dadza +600 , +13,14,15,16 emerytur i bedzie to wystarczajace grono by caly czas wygrywac. Pieniadze na to potrzebuja przeciez

@l0Messini niech se robią co chcą ale od alkoholu wara

@DonAndresFCB Słodziki takie jak Stewia nawet nie są przyswajane a i tak je opodatkują,bo tu nie chodzi o zdrowie tylko o kasę na rozdawnictwo i przyszły budżet - obecny jest opłacany ze środków jednorazowych :) Polacy sami się niszczą i są swoimi największymi wrogami, nikt tak polakom nie zaszkodził jak my sami. Czekam jak to wszystko pier*** na płacz wyborców PiS.

@l0Messini Chemik z uniwersytetu dziura w dupie, ważne jest co się z aspartamem dzieje w ciele a nie w laboratorium, a w ciele jest metabolizowany.

@tmarek Czyli jest bezpieczny, chyba że pijesz kawę z aspartamem XD

@Ksavix Wystarczy dać mniej na NFZ i załatać to nowym podatkiem a zysk przeznaczyć na pierdoły

@Chwytliwy Nie popieram nigdy aby ze szkodliwymi zjawiskami walczyć podatkami bo wiadomo że chodzi o skok na kasę ale z tymi słodzonymi napojami to doszło do granic absurdu Jak już jakiś kupiłem to i tak piłem przeważnie mieszając pół na pół z wodą bo inaczej to po prostu było dla mnie za słodkie Tylko że jeśli ktoś rzeczywiście martwiłby się o zdrowie to narzuciłby odgórnie jakieś normy zawartości cukru itd. a nie nakładał po prostu podatek Choć z drugiej strony zagraniczne koncerny mogłyby za to pozwać Polskę bo swego czasu rząd Australii płacił odszkodowanie firmom tytoniowym gdy wprowadził prawo które uderzało w ich interesy W takich czasach niestety żyjemy

@Patointeligent Z tym że takie myślenie jest uzasadnione tylko w sytuacji w której ten wolny człowiek sam odpowiada za skutki swych działań - czyli w sytuacji gdy sam się ubezpiecza i gdy sam płaci za swe leczenie itd. a nie w sytuacji gdy 10 rozsądnych ludzi musi płacić pod przymusem składki także za leczenie debila który zrujnował swoje zdrowie a potem przychodzi po pomoc do publicznej służby zdrowia

@maroon no dobra, ale przecież teraz też każdy pracujący człowiek płaci składki na NFZ, więc ma prawo się truć, bo i tak z jego pieniędzy jest finansowane leczenie, gorzej sytuacja wygląda z niepracującymi. Prawda, że dużo lepszy byłby system prywatnej służby zdrowia, wtedy każdy w pełni odpowiadałby za swoje decyzje dotyczące zdrowia i szkodzenia sobie.

@Patointeligent Oczywiście że byłby lepszy i sprawiedliwszy system prywatnej służby zdrowia ale jeśli tkwimy w patologii to przynajmniej teoretycznie - powtarzam teoretycznie bo to przecież tak nie działa - produkty które są szkodliwe dla zdrowia są dodatkowo opodatkowane a kasa z tych podatków spływa na leczenie ludzi którym te produkty zaszkodzą wydaje się na papierze sensowny Z tym że doskonale wiem że takie argumenty to tylko pretekst do wytłumaczenia dla władz

@Patointeligent Ręce to opadają patrząc na ludzi, którzy są uzależnieni od cukru i którzy muszą słodzić truskawki, ponieważ mają tak spieprzone kubki smakowe. Ręce opadają jak widzi się 10 latka, który waży 90 kg. Ręce opadają jak się widzi ilu polakom brzuch i tłuste cyce opadają.

@Dejwol i rozumiem, że w związku tym państwo ma się zajmować dietą czy otyłością obywateli?! Kolejny z mentalnością niewolnika, który chciałby by urzędas prowadził każdego za rączkę. Każdy ma dbać o siebie i o swoje dzieci, po to człowiek ma rozum, by sam decydował o sobie i ponosił konsekwencje swoich czynów, państwu nic do tego. Sam osobiście odżywiam się zdrowo i nie kupuję znacznych ilości "cukrzonych" produktów, ale ten podatek przecież uderzy w każdego konsumenta, gdyż wzrosną ceny nie tylko produktów objętych podatkiem. Gdy przedsiębiorcy zobaczą, że wzrosły ich wydatki na ten rodzaj produktów podniosą ceny swoich towarów i usług, by odbić sobie wyższe wydatki na tę część zakupów. Czy naprawdę takie oczywiste rzeczy trzeba tłumaczyć?!

@Patointeligent Co Wy macie z tą "mentalnością niewolnika"? Cieszy mnie po prostu, że gówno, które jest na półkach, a które tak wielu obywateli kocha i traktuje jako podstawę swojej diety, będzie droższe. Jestem weganinem, który dodatkowo kupuje niemało produktów "EKO" i myślisz, że ja nie czuję bycia gwałconym? Jest coraz większy szał na eko-sreko, fairtraid'y i inne bio, a za tymi hasłami kryje się niemała przebitka cenowa. Poza tym, jak tak bardzo gruba dupa boli od tego "cukrowego podatku", to może warto zmienić nawyki żywieniowe?

@maroon @Patointeligent System prywatnej służby zdrowia byłby na pewno sprawiedliwszy, to się zgadza, ale nie byłby lepszy. Dla wielu ludzi byłby gorszy. Wiecie czemu? Całkiem sporo ludzi choruje na nowotwory różnego rodzaju, prawda? I te osoby, dotknięte nowotworem, żeby się leczyć(niekoniecznie WYleczyć) w przypadku prywatnej służby zdrowia musiałyby prawdopodobnie sprzedać swoje mieszkanie... Powód jest taki, że leczenie nowotworów jest piekielnie drogie i liczy się w setkach tysięcy złotych. Mało kogo na to stać, a nie musi to być jeden raz przecież... Więc przy obecnych zarobkach w Polsce i prywatnej służbie zdrowia, obawiam się, że nowotwór byłby wyborem między śmiercią a wysiedleniem(albo i jednym i drugim).

@piekloh Nie jesteśmy samotną wyspą na tej Ziemi wiec czemu nie brać wzorców stąd gdzie to się sprawdza? A najlepiej system prywatnej służby zdrowia sprawdza się w ... Singapurze Tak tym samym Singapurze który wzbudził drwinę w głosie redaktora TVP gdy mu o tym wspomniano A co ciekawe ten system nie jest tak do końca prywatny Wiem nie da się przejść z jednego systemu na inny z dnia na dzień ale w Polsce nikt nawet nie chce rozpocząć dyskusji na ten temat tylko ciągle brniemy w różne patologie Polecam każdemu zapoznać się z tą singapurską alternatywą która wysuwa się na czele wszelkich porównań systemów służby zdrowia na całym świecie

@Dejwol o, widzę, że nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz, skoro podejrzewasz mnie o grubą dupę =D A co Ciebie obchodzi, że inni obywatele kupują gówno, to ich problem, ale widać, że Twoim zdaniem każdy ma postępować tylko zgodnie z jedną słuszną linią. To może od razu wprowadźmy totalitaryzm?

@piekloh A o ubezpieczeniach szanowny Pan słyszał?
Ponadto, przy likwidacji państwowej służby zdrowia, nie trzeba jej utrzymywać z pieniędzy podatników, więc pensje netto zdecydowanie by wzrosły, a co za tym idzie więcej pieniędzy zostaje w kieszeniach obywateli i mogą je wydać na bardziej konkurencyjną i skuteczną prywatną służbę zdrowia. Zresztą, obecnie i tak wiele osób woli korzystać z prywatnej służby, bo w państwowej nie doczekaliby się wizyty, więc płacą podwójnie - w składkach na NFZ za służbę, z której nie korzystają oraz za prywatne wizyty. W takim razie chyba lepsza jest sytuacja gdyby płacili tylko za prywatne wizyty, a nie jeszcze utrzymywali do tego jeszcze bandę darmozjadów, czyli urzędników z NFZu?

@Patointeligent Kolego, nikogo nie podejrzewam o żadną grubą dupę. Poza tym, można zdrowo się odżywiać i mieć grubą dupę ;)

@Dejwol Tylko wtedy gruba dupa przy zdrowym odżywianiu pokazuje tym bardziej, że idea podatku cukrowego nawet w kwestii kształtowania zdrowia i sylwetek obywateli jest nietrafiona. W sumie bez tego to pokazuje, bo ilość cukru w diecie jest tylko jednym z wielu aspektów zdrowego odżywiania się.