La Rambla
La Rambla
Online: 1427 Culés
Gorące dyskusje
51
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
1
Niezły hejt się wylał. Nikt go w Barcelonie nie chciał, poszedł do Realu i płacz. Mam... » Czytaj dalej
39
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
Online: 1427 Culés
10
Instytucje państwowe, a w szczególności KNF, nie zapewniły skutecznej ochrony konsumentów przed niezgodną z prawem działalnością GetBacku. Ich działania były nieadekwatne do istoty i skali zagrożeń oraz nie w pełni rzetelne - ocenia NIK. Finalnie, ponad 9 tys. nabywców obligacji GetBack S.A nie odzyskało zainwestowanych środków w wysokości przekraczającej 2,5 miliarda zł.
NIK wskazuje w raporcie, że Urząd Komisji Nadzoru Finansowego (UKNF) przez pierwsze pięć lat działalności spółki nie przeprowadził w niej ani jednej kontroli. Nie zidentyfikował także sygnałów wskazujących na nieprawidłowości na podstawie informacji udostępnianych przez spółkę, jej audytorów i inne podmioty z nią współpracujące.
AmberGold przy tym, to jak jamniczek przy bernardynie.
0
@Odesseiron
Ja sobie wyrobiłem taką opinię, że należy uważać na firmy Czarneckiego, zwłaszcza Open Finance, Getin Bank, Lion's Bank, Open Life, TU Europa. Co do każdej z nich wiem, że były w niej uskuteczniane różne praktyki na pograniczu etyki, bądź nie mające z etyką nic wspólnego. Oczywiście wszystko zgodnie z prawem i zrobione tak, żeby nie dało się "za rękę złapać". Pojedynczy Kowalski traci, ale co to kogo obchodzi. ważne, że słupki sprzedażowe się zgadzają sprzedawcom, managerom i prezesom...
0
@Odesseiron My to wiemy, wyborca pi$$u nie wie z czym to się je:-(