@xaviorek6 Należałoby zastanowić się jaki odsetek zbrodni w Europie dokonywany jest w ramach "aktów terroru". Z mojej wiedzy "zamachy terrorystyczne" w skali roku to marginalna liczba względem innych zbrodni. Codziennie na świecie ginie wiele ludzi (z własnej glupoty, w wojnach gangów, jako ofiary przestępstw oraz innych powodów) i nikt jakoś tak głośno nie nawołuje do polityków w tych sprawach. Nikt nie mówi o "wysokim poparciu" dla "postępowych polityķów". Niestety ludzie, którzy tak głośno mówią o "islamie" jako religii nienawiści i potencjalnych terrorystach nie mają żadnej wiedzy o religii czy zwyczajach panujacych w islamskich społeczeństwach. Myślę, że więcej powie o tym @HassanMubarak. Może czas przestać mówić o tym, kto wierzy w kogo, a czas tych ludzi traktować jako organizacje przestępcze (Bo czym oni różnią się od innych zbrojnych organizacji? De facto niczym).
Zresztą, Polski to i tak nie będzie nigdy dotyczyć. Jestesmy zbyt zacofanym krajem, zbyt rasistowko-ksenofobicznym, a przede wszystkim jesteśmy zbyt biedni, by ktoś chciał do nas przyjechać.

@xJLx Jeżeli ktoś zabija niewinną osobę to popełnia jeden z najcięższych grzechów. I nie ma różnicy czy ta osoba jest muzułmaninem czy innowiernym czy niewiernym.
Zabijanie w islamie jest "dozwolone" tylko w obronie własnej, obronie ludzi czy obronie kraju.
A nawet w Koranie można przeczytać, że nie wolno nawracać za pomocą siły.
I taka jest prawda o tej pięknej religii.

@xJLx
Ogólnie się zgadzam, tylko akt terroryzmu nie terroru :)

@pax Akt terroru ;) Jezeli chcesz już kogoś poprawiać, to chociaż dowiedz się, czy robisz to poprawnie. Proponuję zaglądać do "literatury branżowej" a nie używać koszmarków językowych rodem z prasy. We wszystkich opracowaniach używa się formy "akt terroru" a nie "akt terroryzmu" (np. dokumenty ABW, które możesz łatwo znaleźć w internecie). Zreszta "akt terroru" nie zawsze musi odnosić się do terroryzmu (nie musi on być związany z organizacjami o charakterze terrorystycznym).
Pomijam, że zgodnie z savoir-vivrem nie powinno się poprawiać interlokutora, bo zwyczajnie nie jest to wskazane w dyskusji. (O ile mowa o błędach językowych, a nie o merytorycznych).

@xJLx
Akurat znam całą wydaną w Polsce literaturę branżową o terroryzmie, bo sam ją tworzę. Gdzie masz tu mój błąd. Terror i terroryzm to dwie różne rzeczy. Terror używa się jako synonim przemocy, jednak gdy się pisze o terroryzmie należy rozróżnić terror i terroryzm, gdyż jedno dotyczy przemocy państwa wobec obywateli, a terroryzm grup i samotnych wilków przeciwko państwu.
Przeczytaj dwa pierwsze swoje zdania użyłeś "akty terroru" w kontekście "zamachy terrorystyczne".