- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1132 Culés
Gorące dyskusje
TR3YWAY
5
Lewy widzę znowu porażka w USA. No tak, jak nie będzie miał serwisu Yamala, Raphy czy Pedriego... » Czytaj dalej
38 odpowiedzi
Kgorecki2500
4
Obawiam się Realu w tym sezonie. Mam nadzieję, że moc przyjaźni znowu nam pomoże bo na... » Czytaj dalej
22 odpowiedzi
Chaoss
1
Pomijając ambasade ile wg was można dać max za Alvareza?
19 odpowiedzi
Media
Sonda
Kto powinien wygrać Złotą Piłkę 2026?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1132 Culés
0
Jeżeli sędziowie uznali, że lot Kobayashiego był nienaganny to zupełnie spokojnie mogą mu przyznać 18 czy 18.5. Odjęcie jednego punktu za głęboki, nieperfekcyjny telemark jest jak najbardziej zrozumiałe.
0
@sendesara
0
@CalcioFan Sędziowie to zauważyli i odjęli mu punkty za to.
Ośmiu zawodników dostało wyższe noty za styl od Japończyka.
1
@sendesara Żenujący post kolega wyżej pokazał,że ten skok to powinien byc oceniony na max 17.5 ale oczywiscie sędziowie muszą zawyżać noty.Jak dla ciebie on zasługiwał na tak wysokie no ty za to lądowanie to chyba nie mamy o czym dyskutować :)
0
@Hushovt Sędzia oceniając skok zaczyna od noty 20. Odejmuje punkty za błędy, jeśli za lot odjęli mu pół punktu to odjęcie półtora lub punktu są nieudany telemark jest chyba zrozumiałe? Stąd wyszły noty 18 punktowe. Tym bardziej w sytuacji gdy za całkowity brak telemarku sędzia musi odjąć 2 punkty, to odjęcie punktu lub półtora za nieudany telemark wydaje się tym bardziej zrozumiałe?
Komentarz usunięty przez użytkownika