Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1393 Culés
3
Mężczyzna oszukał około 150 osób na kwotę 250 tysięcy złotych. Wstawiał na aukcję telefon, brał pieniądze i go nie wysyłał. Dostał 20 lat więzienia, bo powstał chaos i sąd w Opolu wydał wyrok łączny.
To jest absurd. :D Podają przykład Marcina P z Amber Gold, który dostał mniej, a liczby były znacznie większe. Za gwałty, wykorzystywanie seksualne dzieci, za zabójstwa są mniejsze wyroki. Dobrze, że wyrok jest nieprawomocny. :)
0
@student97r co nie zmienia faktu że oszukał 150 osób , wyrok mógłby zostać zmniejszony o max 10 lat i byłoby ok
0
@student97r nie ma to jak się litować nad kanciarzami...
0
@Suzu Ja się nie kłócę z tym, że powinien zostać ukarany, ale ten wyrok jest śmieszny. :D Marcin P. z Amber Gold został skazany na 15 lat więzienia za oszukanie ludzi na kwotę kilkuset milionów złotych. :)
1
@Azi Tu nie chodzi o litowanie się nad kanciarzem tylko o to jaką karę dostał. Dla porównania skumaj sobie to. Może jak przeczytasz to zrozumiesz:
"...21-latek skazany za zabójstwo młodszego kolegi. Dwa lata temu - będąc wówczas 19-latkiem - pokłócił się z młodszym o trzy lata nastolatkiem o dziewczynę. Skończyło się tragicznie. 16-latek zginął od ciosów nożem zadanych w klatkę piersiową. Dominik B. został skazany na 8 lat więzienia. Prokuratura domagała się surowszego wyroku, ale sąd uznał, że młody mężczyzna nie miał zamiaru pozbawić życia 16-latka i wziął pod uwagę okoliczności łagodzące - między innymi wiek sprawcy i to, że wychowywał się w domu dziecka..."
0
@student97r i bardzo dobrze, niech to będzie przestroga dla innych
0
@tombard i co to ma do rzeczy? Masz osobę która dokonuje jednego przestępstwa i osobę która dokonuje bardzo wielu, choć nieporównywalnie drobniejszych. Jak chcesz to porównać i dlaczego w ogóle miałbyś to robić? Samo porównanie już jest pozbawione podstawy logicznej.
0
@Azi Co Ty pi**dolisz człowieku ? :D Porównanie jest pozbawione podstawy logicznej chyba tylko z tego względu na to, że gość mógł oszukać i milion osób, a i tak wyrządzona przez niego szkoda jest nieprawdopodobnie mniejsza niż ten co zabił. Jak można w ogóle stwierdzić "co to ma do rzeczy" ? To ma cholernie dużo do rzeczy skoro gość oszukuje 150 osób na 1700 zł+- każdą dostaje 20 lat więzienia, a gość który zabija inną osobę dostaje 8 lat.
0
@bixmix Bzdury do mnie piszesz kolego. Zabójstwo to zabójstwo a kradzież to kradzież. Nie możesz tego porównać. Równie dobrze możesz napisać że złodziei w ogóle nie powinno się karać skoro zabójca w afekcie dostaje 8 lat, albo żeby takich zabójców skazać z założenia na karę śmierci skoro złodzieje mogą dostać 20 lat. Tyle że to nadal jest głupie rozważanie.
0
@bixmix
to dajmy oszustom 20 lat więzienia - szczególnie tak wyrachowanym - 150 osób oszukanych a zabójcom - z premedytacją, bez obrony własnej, bez przypadku, z przyznaniem się do winy - 40 lat do dożywocia:)
może jak kary będą większe ludzie przestana źle czynić
0
@student97r zapomniałeś dodać Że gość był uzależniony od obstawiania u buka i na to potrzebował pieniędzy z oszustwa
0
@lucca87 wysokość kary ma znikomy wpływ - to nieuchronność kary wpływa w pierwszej kolejności na to czy ktoś zrobi coś nielegalnego czy nie.
0
@Azi
oki, zakładam jednak że kary są nieuchronne - ktoś zabił to zostanie za to ukarany sądem
ja wiem że jest mnóstwo niewyjaśnionych spraw, ale jednak zasadniczo kary są niuchronne
0
@lucca87 Gdyby kara była nieuchronna to nikt nie popełniałby przestępstwa - to by się zwyczajnie nie kalkulowało.
0
@Azi
ale o czym ty gadasz? ludzie są w większości debilami i prymitywami i dlatego popełniają przestępstwa a nie dlatego że kary są do uniknięcia